S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Flash Info : Fêtons la TVA à 2,1 % : abonnez-vous dès 17 € par an !

Ubuntu pourrait remplacer Firefox par Chrome dans le futur

Pas avant un an au minimum

Ubuntu est l’une des distributions Linux les plus connues, notamment auprès du grand public, et Firefox est traditionnellement son navigateur depuis des années. Une situation qui pourrait changer dans le futur puisque le PDG de Canonical, Mark Shuttleworth, a indiqué récemment que Chrome pourrait prendre sa place.

angry birds chrome

Dans un entretien accordé à NetworkWorld, Shuttleworth paraît impressionné des progrès réalisés par Google sur le navigateur. L’homme est un habitué des prises de décisions radicales, et les modifications apportées à la dernière mouture d’Ubuntu sur tout ce qui touche à l’interface (Unity) n’ont pas remporté des réactions unanimes. Dans le domaine des navigateurs, même combat.

Firefox et Chrome n’ont pas la même réputation en effet : l’un est mis en avant par un éditeur très impliqué dans la transparence, tandis que l’autre est le produit d’une grande firme, ce qui provoque toujours des remous dans le monde open source. Or, on parle bien de Google Chrome et non de sa fondation libre Chromium, et c’est bien là toute la différence.

Si le changement est une possibilité, il n’est cependant pas pour tout de suite. Shuttleworth indique en effet : « Nous l’avons examiné de près durant le dernier cycle et avons décidé de rester avec Firefox pour la 11.10 ». Cette 11.10 n’est autre que la future version d’Ubuntu attendue pour octobre prochaine. La mouture suivante, estampillée 12.04, sera de plus LTS (Long-Term Support), et Firefox serait encore à l’ordre du jour puisque les moutures LTS sont plus conservatrices sur les changements importants.

Le PDG de Canonical, ne cachant pas son admiration pour Google sur le travail effectué sur Chrome OS, indique que ce dernier est justement une bonne raison de suivre de près le développement de Chrome sur Linux. Puisque Chrome OS est en effet bâti sur Linux, Google planche avec attention sur les performances du navigateur sur Linux. Un point qui semble particulièrement briller aux yeux de Shuttleworth. 
Source : Network World
Vincent Hermann

Rédacteur/journaliste spécialisé dans le logiciel et en particulier les systèmes d'exploitation. Ne se déplace jamais sans son épée.

Publiée le 14/06/2011 à 17:49

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 194 commentaires

Avatar de lol.2.dol INpactien
lol.2.dol Le mardi 14 juin 2011 à 19:36:05
Inscrit le mercredi 27 décembre 06 - 2958 commentaires
Dommage, ils auraient du mettre Lynx.

Avatar de Lefrein INpactien
Lefrein Le mardi 14 juin 2011 à 19:39:15
Inscrit le jeudi 16 septembre 10 - 42 commentaires
Ah mais je comprends bien, ce n'est pas le problème

Disons que dire de Windows qu'il est truffé de failles et de bugs, c'est soit :
- Troller pour le plaisir
- Ne pas connaitre le produit

Je ne dis pas qu'il n'y en a pas, mais il n'y en a pas plus qu'ailleurs.

Ben justement, moi je le dis.
Et je connais le produit, au moins en tant qu'utilisateur averti.
J'utilise Linux, Windows et Mac OS et franchement Windows est le plus mauvais des trois pour mon utilisation quotidienne. Crois-moi, j'ai utilisé XP, Vista, Sept et même s'ils ne sont pas sans qualités, je préfère largement Mac OS et surtout Linux, même si ça n'était pas le cas au début.
Avatar de flo160fr INpactien
flo160fr Le mardi 14 juin 2011 à 19:39:33
Inscrit le mardi 3 janvier 06 - 96 commentaires
@lol.2.dol

nan links2
Avatar de aedorlen INpactien
aedorlen Le mardi 14 juin 2011 à 19:39:45
Inscrit le mardi 20 décembre 05 - 10289 commentaires
Ton raisonnement ne tient pas lefrein , çà fait des années que firefox est financé quasi-intégralement par... Google. Google s'en contrefiche des PDM de Chrome , ce qui leur intéresse c'est l’essor qualitatif du web, leur bénéfice sont simmiliraire à la croissance du web puisque tout leur services rentable sont basé dessus.
Hors avec internet explorer (et surtout le 6) , le web, cad l'ensemble de langages et standards libre, avait quasiment disparue (d’où l’émergence de flash, et du danger d'un internet ou tout les éditeur de contenu au monde serait dépendant du bon vouloir d'une seule société!).
Du coup , j'ai du mal a croire que Google donneras de l'argent a Ubuntu pour mettre leur navigateur à la place, puisque ces 2 la ont le même respect des standards , ils n'ont rien a y gagner!

Je n'utilise plus linux depuis plus d'un an alors je me trompe peut-être mais Shuttleworth a toujours privilégiez l'aspect grand public et commercial de Linux.
Si (je dis bien si) Chrome est plus stable, plus rapide et plus compatible avec de nombrex services, ça ne m'étonne pas qu'il le choisisse.

Concernant google, il y a tout de même un gros avantage pour eux à voir leur navigateur être de plus en plus utilisé : l'exclusivité et la primauté. Je m'explique :

Que ce soit vrai ou non, Google met en avant des innovations sous forme de services web. Or, beaucoup ne fonctionnent dans un premier temps que sous leur navigateur. C'est donc important pour eux de pouvoir être les premiers à offrir un service. Ça donne un avantage concurrentiel.
Avatar de aedorlen INpactien
aedorlen Le mardi 14 juin 2011 à 19:41:54
Inscrit le mardi 20 décembre 05 - 10289 commentaires
Dommage, ils auraient du mettre Lynx.


Sobre, rapide, efficace, bref : le navigateur parfait.


Sérieusement, on a été combien à être "sauvés" par ce navigateur, parfois seul moyen pour accéder à des pages de doc ?
Avatar de maestro321 INpactien
maestro321 Le mardi 14 juin 2011 à 19:44:47
Inscrit le vendredi 9 avril 10 - 2626 commentaires
Sobre, rapide, efficace, bref : le navigateur parfait.


Sérieusement, on a été combien à être "sauvés" par ce navigateur, parfois seul moyen pour accéder à des pages de doc ?


42
Avatar de ano_635301045460992542 INpactien
ano_635301045460992542 Le mardi 14 juin 2011 à 19:45:09
Inscrit le mardi 13 octobre 09 - 4184 commentaires
Ce qui est assez bizarre, c'est qu'ils ont aussi dans l'idée de remplacer Evolution par Thunderbird à côté
Avatar de sepas INpactien
sepas Le mardi 14 juin 2011 à 19:45:15
Inscrit le jeudi 20 août 09 - 2165 commentaires
Ben justement, moi je le dis.
Et je connais le produit, au moins en tant qu'utilisateur averti.
J'utilise Linux, Windows et Mac OS et franchement Windows est le plus mauvais des trois pour mon utilisation quotidienne. Crois-moi, j'ai utilisé XP, Vista, Sept et même s'ils ne sont pas sans qualités, je préfère largement Mac OS et surtout Linux, même si ça n'était pas le cas au début.


Ben tu dois avoir raison alors, Microsoft c'est de la m...e
Disons le haut et fort!
Avatar de aedorlen INpactien
aedorlen Le mardi 14 juin 2011 à 19:51:20
Inscrit le mardi 20 décembre 05 - 10289 commentaires
Ce qui est assez bizarre, c'est qu'ils ont aussi dans l'idée de remplacer Evolution par Thunderbird à côté

Visiblement, la réflexion ne se fait pas en terme d'éditeur mais d'utilisateur.

Force est de reconnaître que l'utilisateur lambada n'a que faire d'Evolution et lui préfèrera un client plus léger (voir carrément un webmail mais ça, c'est autre chose).

J'aimerais bien que les Linuxiens nous donnes quelques retours "objectifs" (=sans trolls ) sur ces logiciels, en particulier dans une optique "destiné au grand public".
Avatar de Lefrein INpactien
Lefrein Le mardi 14 juin 2011 à 19:54:39
Inscrit le jeudi 16 septembre 10 - 42 commentaires

Ben tu dois avoir raison alors, Microsoft c'est de la m...e
Disons le haut et fort!

Effectivement.
Par contre je suis franchement impressionné par l'interface de windows 8 (donc clairement je ne suis pas un fan-boy, juste déçu par chaque windows que j'ai utilisé jusque-là).
Ton raisonnement ne tient pas lefrein , çà fait des années que firefox est financé quasi-intégralement par... Google.

Oui, justement. Quand on veut améliorer le web, pourquoi ne pas le faire soi-même… directement ?
;