Ubuntu pourrait remplacer Firefox par Chrome dans le futur

Pas avant un an au minimum

Ubuntu est l’une des distributions Linux les plus connues, notamment auprès du grand public, et Firefox est traditionnellement son navigateur depuis des années. Une situation qui pourrait changer dans le futur puisque le PDG de Canonical, Mark Shuttleworth, a indiqué récemment que Chrome pourrait prendre sa place.

Dans un entretien accordé à NetworkWorld, Shuttleworth paraît impressionné des progrès réalisés par Google sur le navigateur. L’homme est un habitué des prises de décisions radicales, et les modifications apportées à la dernière mouture d’Ubuntu sur tout ce qui touche à l’interface (Unity) n’ont pas remporté des réactions unanimes. Dans le domaine des navigateurs, même combat.

Firefox et Chrome n’ont pas la même réputation en effet : l’un est mis en avant par un éditeur très impliqué dans la transparence, tandis que l’autre est le produit d’une grande firme, ce qui provoque toujours des remous dans le monde open source. Or, on parle bien de Google Chrome et non de sa fondation libre Chromium, et c’est bien là toute la différence.

Si le changement est une possibilité, il n’est cependant pas pour tout de suite. Shuttleworth indique en effet : « Nous l’avons examiné de près durant le dernier cycle et avons décidé de rester avec Firefox pour la 11.10 ». Cette 11.10 n’est autre que la future version d’Ubuntu attendue pour octobre prochaine. La mouture suivante, estampillée 12.04, sera de plus LTS (Long-Term Support), et Firefox serait encore à l’ordre du jour puisque les moutures LTS sont plus conservatrices sur les changements importants.

Le PDG de Canonical, ne cachant pas son admiration pour Google sur le travail effectué sur Chrome OS, indique que ce dernier est justement une bonne raison de suivre de près le développement de Chrome sur Linux. Puisque Chrome OS est en effet bâti sur Linux, Google planche avec attention sur les performances du navigateur sur Linux. Un point qui semble particulièrement briller aux yeux de Shuttleworth.

Source : Network World

Vincent Hermann

Rédacteur/journaliste spécialisé dans le logiciel et en particulier les systèmes d'exploitation. Ne se déplace jamais sans son épée.

Twitter

Le 14 juin 2011 à 17:49 (28 749 lectures)

Actu Précédente Actu Suivante

Il y a 194 commentaires

INpactien

ano_634942787518594033 Le mercredi 15 juin 2011 à 15:23:33 #181

Inscrit le samedi 15 août 09 - 1084 commentaires

Rozgann a écrit :

euh... si je dis pas de bêtises, il y a certes un serveur X sur Mac OS X pour pouvoir faire tourner certaines applications, mais le système en lui-même et les applications Cocoa utilisent Quartz et non X.

En effet, c'est XQuartz qui utilise X.Org.

Edité par Math73 le mercredi 15 juin 2011 à 15:24

INpactien

Dacoco974 Le mercredi 15 juin 2011 à 16:59:56 #182

Inscrit le vendredi 23 décembre 05 - 2074 commentaires

vaneck a écrit :

Dacoco974 , tu dates de plus d'un an. Maintenant packagekit (du moins sur Kubuntu) est aussi rapide que synaptic!

Manque de pot, je teste Fedora en ce moment

Après, mon souci n'est pas la lenteur (ça doit être dû à ma connexion, PackageKit doit mettre à jour la liste des paquets très souvent) mais l'absence d'infos visuelles. Là je viens de le lancer, j'ai cliqué sur une catégorie et absolument aucune réaction sur l'interface, c'est tout blanc depuis quelques minutes.

INpactien

Alucard63 Le mercredi 15 juin 2011 à 17:59:38 #183

Inscrit le mardi 7 mars 06 - 7249 commentaires

et oui, le libre, c'est aussi beaucoup d'entreprises

Tu casses le mythe du barbu qui code sur ses heures de temps libre.

INpactien

sepas Le mercredi 15 juin 2011 à 21:50:09 #184

Inscrit le jeudi 20 août 09 - 1903 commentaires

Dunaedine a écrit :

tu veux qu'on parle de la base de registre de windows

Moi, je veux bien en parler
Parceque la vieille critique de la base de registre que tout le monde reprends et que personne ne comprends, ça m'a toujours fait rire.
Si il y a une base de registre, c'est qu'il y a une raison, et ce n'est pas pour un problème de compatibilité.

D'ailleurs, si c'était vraiment si merdique, pourquoi tous les éditeurs l'utiliseraient? Car c'est loin d'être obligatoire...

INpactien

ichi Le mercredi 15 juin 2011 à 22:10:32 #185

Inscrit le dimanche 16 janvier 05 - 1100 commentaires

sepas a écrit :

Elle finira bien par arriver dans ubuntu cette base de registre ...

Alucard63 a écrit :

Tu casses le mythe du barbu qui code sur ses heures de temps libre.

Ouep et pas mal de sociétés de services pillent le libre, y ajoutent un peu d'habillage et vendent ainsi de la prestation et de la maintenance ... avec comme unique but de faire du fric ...

INpactien

Kiran Le mercredi 15 juin 2011 à 22:12:40 #186

Inscrit le samedi 2 février 08 - 818 commentaires

Alucard63 a écrit :

Tu casses le mythe du barbu qui code sur ses heures de temps libre.

Tu cherches un Homme toi aussi?

INpactien

seb2411 Le mercredi 15 juin 2011 à 22:35:15 #187

Inscrit le vendredi 24 octobre 08 - 2625 commentaires

aedorlen a écrit :

Ça fait combien d'années qu'on attend ça ?

Wayland a seulement 2 ans de vie. Donc c'est un projet jeune. Mais ça avance bien. Après c'est pas forcément un travail facile et ça demande des compétences que tout le monde n'a pas.

INpactien

Alucard63 Le mercredi 15 juin 2011 à 23:08:40 #188

Inscrit le mardi 7 mars 06 - 7249 commentaires

Kiran a écrit :

Tu cherches un Homme toi aussi?

Je suis démasqué.

Ouep et pas mal de sociétés de services pillent le libre, y ajoutent un peu d'habillage et vendent ainsi de la prestation et de la maintenance ... avec comme unique but de faire du fric ...

Monde de merde.

INpactien

Alucard63 Le mercredi 15 juin 2011 à 23:14:21 #189

Inscrit le mardi 7 mars 06 - 7249 commentaires

Je suis démasqué.

Je viens de me rendre compte que tout ceci risque de porter légèrement à confusion...si vous voyez ce que je veux dire.

INpactien

david96 Le mercredi 15 juin 2011 à 23:17:32 #190

Inscrit le vendredi 14 septembre 07 - 108 commentaires

josop a écrit :

Ubuntu est en train de prendre un bien mauvais chemin depuis quelques mois. Après 4 années de fidélité, j'envisage de plus en plus de "remonter" à la source (Debian) ou d'essayer LMDE.

Pour debian c'est fait pour moi, du moins sur mon fixe, pour le portable de ma femme et le PC de ma fille, ça reste Ubuntu.

En ce qui concerne le choix par défaut de Google Chrome pour une distrib Ubuntu, je trouve que c'est naze. Franchement Firefox en qqs années a grappillé des marges énormes sur IE (35% contre 20% y'a à peine 2/3 ans, un peu grâce au partenariat avec Google ceci dit, mais pas que.)…

Contrairement à Google Chrome, Firefox a une bibliothèque titanesque et indispensable pour de nombreux utilisateurs

Sa faiblesse encore aujourd'hui, utiliser trop de CPU (quand 50 onglets sont ouverts sur mon PC), mais gageons que dans qqs années cette dernière soit mis aux oubliettes.

Franchement dur de se passer de Firefox une fois qu'on y a goûté.

Edité par david96 le mercredi 15 juin 2011 à 23:18

Il n'est plus possible de commenter cette actualité

Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.