Ubuntu est l’une des distributions Linux les plus connues, notamment auprès du grand public, et Firefox est traditionnellement son navigateur depuis des années. Une situation qui pourrait changer dans le futur puisque le PDG de Canonical, Mark Shuttleworth, a indiqué récemment que Chrome pourrait prendre sa place.
Dans un entretien accordé à NetworkWorld, Shuttleworth paraît impressionné des progrès réalisés par Google sur le navigateur. L’homme est un habitué des prises de décisions radicales, et les modifications apportées à la dernière mouture d’Ubuntu sur tout ce qui touche à l’interface (Unity) n’ont pas remporté des réactions unanimes. Dans le domaine des navigateurs, même combat.
Firefox et Chrome n’ont pas la même réputation en effet : l’un est mis en avant par un éditeur très impliqué dans la transparence, tandis que l’autre est le produit d’une grande firme, ce qui provoque toujours des remous dans le monde open source. Or, on parle bien de Google Chrome et non de sa fondation libre Chromium, et c’est bien là toute la différence.
Si le changement est une possibilité, il n’est cependant pas pour tout de suite. Shuttleworth indique en effet : « Nous l’avons examiné de près durant le dernier cycle et avons décidé de rester avec Firefox pour la 11.10 ». Cette 11.10 n’est autre que la future version d’Ubuntu attendue pour octobre prochaine. La mouture suivante, estampillée 12.04, sera de plus LTS (Long-Term Support), et Firefox serait encore à l’ordre du jour puisque les moutures LTS sont plus conservatrices sur les changements importants.
Le PDG de Canonical, ne cachant pas son admiration pour Google sur le travail effectué sur Chrome OS, indique que ce dernier est justement une bonne raison de suivre de près le développement de Chrome sur Linux. Puisque Chrome OS est en effet bâti sur Linux, Google planche avec attention sur les performances du navigateur sur Linux. Un point qui semble particulièrement briller aux yeux de Shuttleworth.
Dans un entretien accordé à NetworkWorld, Shuttleworth paraît impressionné des progrès réalisés par Google sur le navigateur. L’homme est un habitué des prises de décisions radicales, et les modifications apportées à la dernière mouture d’Ubuntu sur tout ce qui touche à l’interface (Unity) n’ont pas remporté des réactions unanimes. Dans le domaine des navigateurs, même combat.
Firefox et Chrome n’ont pas la même réputation en effet : l’un est mis en avant par un éditeur très impliqué dans la transparence, tandis que l’autre est le produit d’une grande firme, ce qui provoque toujours des remous dans le monde open source. Or, on parle bien de Google Chrome et non de sa fondation libre Chromium, et c’est bien là toute la différence.
Si le changement est une possibilité, il n’est cependant pas pour tout de suite. Shuttleworth indique en effet : « Nous l’avons examiné de près durant le dernier cycle et avons décidé de rester avec Firefox pour la 11.10 ». Cette 11.10 n’est autre que la future version d’Ubuntu attendue pour octobre prochaine. La mouture suivante, estampillée 12.04, sera de plus LTS (Long-Term Support), et Firefox serait encore à l’ordre du jour puisque les moutures LTS sont plus conservatrices sur les changements importants.
Le PDG de Canonical, ne cachant pas son admiration pour Google sur le travail effectué sur Chrome OS, indique que ce dernier est justement une bonne raison de suivre de près le développement de Chrome sur Linux. Puisque Chrome OS est en effet bâti sur Linux, Google planche avec attention sur les performances du navigateur sur Linux. Un point qui semble particulièrement briller aux yeux de Shuttleworth.
Source :
Network World
Vincent Hermann
Rédacteur/journaliste spécialisé dans le logiciel et en particulier les systèmes d'exploitation. Ne se déplace jamais sans son épée.
Le 14 juin 2011 à 17:49
(28 800
lectures)
Il y a 194 commentaires
J'aurai choisis Chromium
Je comprends pas... celui qui installe Ubuntu sait installer un logiciel, donc choisir son navigateur. C'est quoi le deal entre Shuttleworth et Google au juste ?
Chrome tout court, hors de question, mais Chromium, oui, pourquoi pas.
J'aurai choisis Chromium
+1
Je comprends pas... celui qui installe Ubuntu sait installer un logiciel, donc choisir son navigateur. C'est quoi le deal entre Shuttleworth et Google au juste ?
Idem pour Firefox, ça ne changera rien, ceux qui voudront de Fx pourront aller le télécharger.
Il n'y a aucun deal, mais t'es pas obligé de rester ad vitam sur le même navigateur, si Chrome devient plus performant (et il l'est largement !) et s'il supporte plus de technologies, pourquoi s'en priver dans l'installation par défaut ?
Ca doit se pisser dessus chez Mozilla...
Enième retour d'expérience personnel dont personne n'a rien à foutre:
Depuis mon passage à chromium il a de ça bien 2 ans, Firefox me semble totalement archaique. Même la dernière v4 reprend péniblement certaines idée de chrom(ium) sans l'égaler, et en 15 fois plus lourdingue (même IE est plus nerveux au démarrage)
Firefox a eu son époque d'hégémonie, mais clairement pour moi il est à présent distancé.
Edité par sashimi le mardi 14 juin 2011 à 17:59
Enième retour d'expérience personnel dont personne n'a rien à foutre:
Depuis mon passage à chromium il a de ça bien 2 ans, Firefox me semble totalement archaique. Même la dernière v4 reprend péniblement certaines idée de chrom(ium) sans l'égaler, et en 15 fois plus lourdingue (même IE est plus nerveux au démarrage)
Firefox a eu son époque d'hégémonie, mais clairement pour moi il est à présent distancé.
Edité par sashimi le mardi 14 juin 2011 à 17:59
Bref, il est possible d'envisager quelque chose dans au moins un an en fonction de l'évolution du marché.
Merci pour le scoop.
Merci pour le scoop.
Ca doit se pisser dessus chez Mozilla...
Enième retour d'expérience personnel dont personne n'a rien à foutre:
Depuis mon passage à chromium il a de ça bien 2 ans, Firefox me semble totalement archaique. Même la dernière v4 reprend péniblement certaines idée de chrom(ium) sans l'égaler, et en 15 fois plus lourdingue (même IE est plus nerveux au démarrage)
Firefox a eu son époque d'hégémonie, mais clairement pour moi il est à présent distancé.
Enième retour d'expérience personnel dont personne n'a rien à foutre:
Depuis mon passage à chromium il a de ça bien 2 ans, Firefox me semble totalement archaique. Même la dernière v4 reprend péniblement certaines idée de chrom(ium) sans l'égaler, et en 15 fois plus lourdingue (même IE est plus nerveux au démarrage)
Firefox a eu son époque d'hégémonie, mais clairement pour moi il est à présent distancé.
+1
Sans vouloir faire l'apologie de Google, ils ont eu la bonne initiative de rendre open source la quasi totalité de Chrome (via Chromium, le peu de code non libre concerne des éléments annexes tels que le mécanisme de mise à jour automatique). Comme ils le disent eux-mêmes: "rendre à la communauté ce qu'elle nous a apporté".
Bref, le principe du libre c'est aussi ça: prendre le meilleur où il se trouve. Et question qualité, on ne peut pas reprocher grand chose au travail de Google sur Chrome.
Enfin, on peut s'attendre à de probables subventions attendues de la part de Google pour ce partenariat. Ca ne serait pas une nouveauté: Firefox reçoit bien des financements de Google pour l'intégration du moteur de recherche dans la barre d'outils (toujours d'actualité ?).
Bref, le principe du libre c'est aussi ça: prendre le meilleur où il se trouve. Et question qualité, on ne peut pas reprocher grand chose au travail de Google sur Chrome.
Enfin, on peut s'attendre à de probables subventions attendues de la part de Google pour ce partenariat. Ca ne serait pas une nouveauté: Firefox reçoit bien des financements de Google pour l'intégration du moteur de recherche dans la barre d'outils (toujours d'actualité ?).
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.














