S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Flash Info : L'abonnement à Next INpact dès 17 € par an : il vous reste moins de 24h

Ubuntu pourrait remplacer Firefox par Chrome dans le futur

Pas avant un an au minimum

Ubuntu est l’une des distributions Linux les plus connues, notamment auprès du grand public, et Firefox est traditionnellement son navigateur depuis des années. Une situation qui pourrait changer dans le futur puisque le PDG de Canonical, Mark Shuttleworth, a indiqué récemment que Chrome pourrait prendre sa place.

angry birds chrome

Dans un entretien accordé à NetworkWorld, Shuttleworth paraît impressionné des progrès réalisés par Google sur le navigateur. L’homme est un habitué des prises de décisions radicales, et les modifications apportées à la dernière mouture d’Ubuntu sur tout ce qui touche à l’interface (Unity) n’ont pas remporté des réactions unanimes. Dans le domaine des navigateurs, même combat.

Firefox et Chrome n’ont pas la même réputation en effet : l’un est mis en avant par un éditeur très impliqué dans la transparence, tandis que l’autre est le produit d’une grande firme, ce qui provoque toujours des remous dans le monde open source. Or, on parle bien de Google Chrome et non de sa fondation libre Chromium, et c’est bien là toute la différence.

Si le changement est une possibilité, il n’est cependant pas pour tout de suite. Shuttleworth indique en effet : « Nous l’avons examiné de près durant le dernier cycle et avons décidé de rester avec Firefox pour la 11.10 ». Cette 11.10 n’est autre que la future version d’Ubuntu attendue pour octobre prochaine. La mouture suivante, estampillée 12.04, sera de plus LTS (Long-Term Support), et Firefox serait encore à l’ordre du jour puisque les moutures LTS sont plus conservatrices sur les changements importants.

Le PDG de Canonical, ne cachant pas son admiration pour Google sur le travail effectué sur Chrome OS, indique que ce dernier est justement une bonne raison de suivre de près le développement de Chrome sur Linux. Puisque Chrome OS est en effet bâti sur Linux, Google planche avec attention sur les performances du navigateur sur Linux. Un point qui semble particulièrement briller aux yeux de Shuttleworth. 
Source : Network World
Vincent Hermann

Rédacteur/journaliste spécialisé dans le logiciel et en particulier les systèmes d'exploitation. Ne se déplace jamais sans son épée.

Publiée le 14/06/2011 à 17:49

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 194 commentaires

Avatar de Kiran INpactien
Kiran Le mardi 14 juin 2011 à 22:11:30
Inscrit le samedi 2 février 08 - 823 commentaires

ca depend uniquement de la version du kernel en fait. si c'est une version superieure ou egale, tu ne devrais pas avoir de probleme.


Ok merci à vous deux
Avatar de Commentaire_supprime INpactien
Commentaire_supprime Le mardi 14 juin 2011 à 22:12:21
Inscrit le vendredi 31 octobre 08 - 27132 commentaires
Chacun est libre et je suis heureux que tu ais trouvé ton bonheur.

Je ne critique personne, je critique une idéologie qui s'avère finalement être de la "branlette pour adolescents pré-pubères" alors qu'elle devrait être porteuse d'espoir et d'avenir...

On peut, comme je l'ai fait, se tirer sur la nouille en pensant qu'on appartient au "Monde de demain" mais il faut bien constater que dans les faits, les libreux le plus véhéments ne pensent qu'à leur gueule ou à leur vision de leur Monde.

C'est trollesque mais il y a quelque chose qui revient souvent dans l'univers Linux : le syndrome RTFM. En ça, je déconseille à tout nouveau de fréquenter les forums de Fedora-fr. Allez faire un tour sur d'autres forums et adaptez selon votre distro.

Si vous savez pas vous adapter, RTFM.


Des connauds qui prennent les débutants de haut, tu en trouves partout. J'ai vu ce genre de spécimen dans le monde de la photo, le genre qui gerbait sur Minolta et ne juraient que par Leica... Moi, je regardais les photos et je trouvais des images magnifiques faites avec des compacts à 100 € par des gens qui ne savaient même pas ce que c'était un diaphragme...

Moi, ce n'est pas ma mentalité. Je suis dans la pédagogie, la vraie, pas la botte sur la gueule à la Hadopi, et j'adore apprendre ce que je sais à des gens qui n'y connaissent rien.

J'ai fait l'effort de m'intéresser à Linux au point de finir par m'éclater avec, et le noob niveau zéro est le bienvenu chez moi pour me poser les questions les plus basiques. D'ailleurs, les seules mauvaises questions, ce sont celles qu'on ne pose pas...

Ma passion dans cette démarche, c'est de m'adapter au niveau de l'interlocuteur, et de lui faire partager non seulement mes connaissances en info, mais aussi ma passion du sujet. Après, même s'il ne veut pas de Linux, il aura désormais de bonnes raisons de le faire.

Après, ce que je souhaite, c'est que Linux continue à exister. Peu importe qu'on reste à 1 % du marché, qu'on passe à 10 % ou à 50 %, je m'en cogne. Tout ce que je veux, c'est garder ce foisonnement, cette diversité et cet aspect passionnés, et cela à tous les niveaux.

Linux, si vous en voulez, il suffit d'y aller. Et comme l'a chanté mon avatar : I'm your man...
Avatar de aedorlen INpactien
aedorlen Le mardi 14 juin 2011 à 22:15:46
Inscrit le mardi 20 décembre 05 - 10289 commentaires

Linux, c'est pour tous ceux qui en veulent. Seule condition : s'intéresser a minima à ce qu'on fait avec son matos et son ensemble logiciel, et accepter la logique de l'ensemble.

Les considération 1337/Roxxor/best of all, franchement, je m'en tape complètement concernant Linux. J'ai choisi cet OS parce qu'il correspondait à mes besoins et à mes envies, pas pour briller en société.

Tous ceux qui s'intéressent à Linux sont les bienvenus, et je me fous de toutes les considérations élitistes autour de cet OS. Je compte rédiger un petit fascicule de présentation de Linux pour les non-connaisseurs que ça intéresse un de ces quatre.

Pas la peine de nous prouver que tu es intègre, tout le monde le sait ici.

Et tant mieux pour toi !

Après, c'est normal que certains cherchent à populariser le système. Mais cela ne doit pas se faire au détriment de sa fonctionnalité. Ubuntu était déjà un très bon système, et il n'avait pas besoin de ce désastre ergonomique qu'est Unity pour être populaire.

Je n'ai pas testé alors je pense que mon avis ne vaut pas grand chose.

Néanmoins, j'apprécie de voir ENFIN quelque chose de différent. Seulement, les choses évoluant si lentement, il faut leur laisser un peu de temps pour évoluer.

Il y avait aussi beaucoup de critiques lors de la sortie de KDE4.

Si Chrome permet de diffuser davantage Linux, pourquoi pas, mais cela reste discutable... Mais bon, concernant les habitudes de respect très relatif de la vie privée par Google, je pense qu'un Chromium par défaut serait plus pertinent. Mais ce n'est qu'un avis...

@Lefrein :

C'est le simple avis d'un utilisateur de base de Linux, conquis par ses fonctionnalités et convaincu de la pertinence de sa philosophie par une utilisation quotidienne des réalisations issues de ce concept.

Je suis heureux qu'il te convienne. Sincèrement.

Perso, j'ai envie de plus. Et MS me fournit ce "plus", bien plus qu'Apple, qui devient très lassant lui aussi.

En revanche, professionnellement, j'ai fait le choix de Linux et de l'ouverture et là, je suis sûr d'être gagnant.
Avatar de ano_634942787518594033 INpactien
ano_634942787518594033 Le mardi 14 juin 2011 à 22:20:47
Inscrit le samedi 15 août 09 - 1084 commentaires
Pardon, je m'auto-quote mais tout de même : ce n'est pas le preuve absolu que Linux ne sait plus où il va ?

Je comprends bien l'attente des Linuxiens mais putain, ça vous fout pas les boules ?

Vous ne pensez pas que j'ai raison quand je dis, en substance, que Linux est un anaconda géant et hyper-puissant qui se mord la queue ?

Et puis surtout, pour revenir à la news, ne trouvez-vous pas normal que certains cherchent à populariser ce système ?

Ou alors pensez-vous vraiment que Linux doit être réservé à une élite ? N'y a-t-il pas de compromis possibles dans le monde du libre ?


Qui s'intéresse au numéro de version des outils BSD de Mac OS X ? Qui sait que Snow Leopard est basé sur XFree86 et que Lion sera basé sur X.Org 7.10 ? (à vérifier, mais Lion tourne avec X.Org)
Le numéro de version de Linux était un problème, il était incompréhensible et tout le monde s'en moquait. Il ne reflétait plus du tout l'avancée par rapport à la 2.6.1. Au final, je pense qu'on ferait mieux d'augmenter plus souvent le numéro majeur. Du genre Linux 4 quand Linus dit "Oh j'adore le truc qui a été mergé dans cette version !" (et ça n'arrive pas souvent ).

Il faut populariser le système Linux. Ubuntu fait des choix critiquables et critiqués, mais en l'occurrence je suis tout à fait d'accord pour dire que Chrome est mieux pour la cible d'Ubuntu (Mme Michu, qui ne porte aucun intérêt au libre et à la version du noyau). C'est un compromis : plusieurs distributions existent, se basent sur des logiciels similaires mais font des choix différents en direction de leur cible.
Avatar de aedorlen INpactien
aedorlen Le mardi 14 juin 2011 à 22:31:47
Inscrit le mardi 20 décembre 05 - 10289 commentaires

Des connauds qui prennent les débutants de haut, tu en trouves partout. J'ai vu ce genre de spécimen dans le monde de la photo, le genre qui gerbait sur Minolta et ne juraient que par Leica... Moi, je regardais les photos et je trouvais des images magnifiques faites avec des compacts à 100 € par des gens qui ne savaient même pas ce que c'était un diaphragme...

Moi, ce n'est pas ma mentalité. Je suis dans la pédagogie, la vraie, pas la botte sur la gueule à la Hadopi, et j'adore apprendre ce que je sais à des gens qui n'y connaissent rien.

J'ai fait l'effort de m'intéresser à Linux au point de finir par m'éclater avec, et le noob niveau zéro est le bienvenu chez moi pour me poser les questions les plus basiques. D'ailleurs, les seules mauvaises questions, ce sont celles qu'on ne pose pas...

Ma passion dans cette démarche, c'est de m'adapter au niveau de l'interlocuteur, et de lui faire partager non seulement mes connaissances en info, mais aussi ma passion du sujet. Après, même s'il ne veut pas de Linux, il aura désormais de bonnes raisons de le faire.

Après, ce que je souhaite, c'est que Linux continue à exister. Peu importe qu'on reste à 1 % du marché, qu'on passe à 10 % ou à 50 %, je m'en cogne. Tout ce que je veux, c'est garder ce foisonnement, cette diversité et cet aspect passionnés, et cela à tous les niveaux.

Linux, si vous en voulez, il suffit d'y aller. Et comme l'a chanté mon avatar : I'm your man...

Bah, je te connais suffisamment bien pour savoir que tu es sincère.

Je ne doute d'ailleurs pas que si j'avais un problème, tu t'empresserais de m'aider (moi ou n'importe qui). C'est exactement ce genre de posture intellectuelle qui m'a fait tenir dans le monde du libre.

Puis un jour, bêtement, un gars a réfuté mon argumentation (qui était très proche de la tienne). Un gars que je respectais énormément, pourtant.

Il m'a soutenu que Linux était fait pour tous (jusque là, j'étais ok) mais que si on avait quelque chose à reprocher, on n'avait qu'à mettre le main à la pâte.

C'est là que j'ai compris que Linux était un système qui excluait d'emblée l'utilisateur. Soit tu es acteur, soit tu n'es rien.

Tu ne peux pas juste poser une question : tu dois la poser "dans les règles" (qui changent selon l'endroit où tu postes). Et, surtout, même si les gens jurent la main sur le cœur qu'ils veulent t'aider, ne t'expliqueront jamais comment marche la commande ps. "C'est la base, merde".

Edité par aedorlen le mardi 14 juin 2011 à 22:32
Avatar de aedorlen INpactien
aedorlen Le mardi 14 juin 2011 à 22:37:55
Inscrit le mardi 20 décembre 05 - 10289 commentaires

Qui s'intéresse au numéro de version des outils BSD de Mac OS X ? Qui sait que Snow Leopard est basé sur XFree86 et que Lion sera basé sur X.Org 7.10 ? (à vérifier, mais Lion tourne avec X.Org)
Le numéro de version de Linux était un problème, il était incompréhensible et tout le monde s'en moquait. Il ne reflétait plus du tout l'avancée par rapport à la 2.6.1. Au final, je pense qu'on ferait mieux d'augmenter plus souvent le numéro majeur. Du genre Linux 4 quand Linus dit "Oh j'adore le truc qui a été mergé dans cette version !" (et ça n'arrive pas souvent ).

Il faut populariser le système Linux. Ubuntu fait des choix critiquables et critiqués, mais en l'occurrence je suis tout à fait d'accord pour dire que Chrome est mieux pour la cible d'Ubuntu (Mme Michu, qui ne porte aucun intérêt au libre et à la version du noyau). C'est un compromis : plusieurs distributions existent, se basent sur des logiciels similaires mais font des choix différents en direction de leur cible.

100% d'accord avec ta conclusion.

Des gars (et peut-être quelques [strike]proies sexuelles[/strike] filles) comme toi (et moi), on en trouve des millions.

Seulement, malgré le nombre de contributeurs, on continue (enfin, vous continuez) à trimballer un OS qui est sans doute l'un des meilleurs pour les serveurs et l'embarqué mais le pire pour le desktop et l'usage professionnel.
Avatar de Alucard63 INpactien
Alucard63 Le mardi 14 juin 2011 à 22:52:52
Inscrit le mardi 7 mars 06 - 8281 commentaires
Je ne critique personne, je critique une idéologie qui s'avère finalement être de la "branlette pour adolescents pré-pubères" alors qu'elle devrait être porteuse d'espoir et d'avenir...


Faut pas leur en vouloir c'est ça ou youporn, les pauvres.
Avatar de aedorlen INpactien
aedorlen Le mardi 14 juin 2011 à 23:04:38
Inscrit le mardi 20 décembre 05 - 10289 commentaires

Avant de cracher sur l'OpenSource, je te conseil de regarder cette vidéo qui vient du TEDx (très important rassemblement de philosophes, ingénieurs et grands penseurs qui parlent de beaucoup de sujet). Je rappel que le TEDx est un rassemblement de personnes importantes donc ce n'est pas n'importe quoi.

TEDxBordeaux - Frédéric Couchet - C'est juste une question humaine

Ce qu'il explique va à l'encontre de tes propos. Je t'en conjure, regarde cette vidéo. C'est très intéressant.

Ah y est, je viens de visionner la vidéo et je vais en faire un commentaire "à chaud" :

Déjà, il faut bien reconnaître que ce n'est pas une légende, tous les promoteurs du libre ont les cheveux longs...

Ensuite, je dirais que je trouve assez amusant de voir un type essayer de rassembler les foules autour d'un projet quand on voit comment les "acteurs du libre" se comportent dans la réalité : Une guerre d'ego absolument incroyable, sous-titrée par des gens qui vous expliquent qu'il faut se rassembler autour de leur idée à eux.

Si quelqu'un en a envie, je peux développer mon propos.

Mais, pour l'instant, je vais me contenter d'un parallèle politique : le libre, c'est une bande de looser gauchistes qui a raison, alors que le logiciel propriétaire est la réponse aux besoins des gens pragmatiques, y compris ceux qu'ils n'ont pas.
Avatar de aedorlen INpactien
aedorlen Le mardi 14 juin 2011 à 23:09:57
Inscrit le mardi 20 décembre 05 - 10289 commentaires

Faut pas leur en vouloir c'est ça ou youporn, les pauvres.

Ouais mais eux, ils ne sont réactifs qu'aux scènes avec des amateurs.
Avatar de Alucard63 INpactien
Alucard63 Le mardi 14 juin 2011 à 23:10:47
Inscrit le mardi 7 mars 06 - 8281 commentaires
Mais, pour l'instant, je vais me contenter d'un parallèle politique : le libre, c'est une bande de looser gauchistes qui a raison, alors que le logiciel propriétaire est la réponse aux besoins des gens pragmatiques, y compris ceux qu'ils n'ont pas.


Tu y vas fort quand même. Je pense pas que des boites comme redhat ont été créées par des gauchos sortis tout droit d'une réunion d'AG, sans aucune volonté de satisfaire un client.

Dans le libre il y a parmi les plus gros trolleurs/extremistes c'est vrai.

Mais ne caricaturons pas non plus.

Edité par Alucard63 le mardi 14 juin 2011 à 23:13
;