Flash Info :
Microsoft annonce la XBox One : tout ce qu'il faut savoir
Il n’aura pas fallu attendre longtemps avant qu’Apple reçoive une plainte après la présentation de son bouquet de services en ligne annoncé la semaine dernière : iCloud. Il existe en effet déjà une société portant ce nom, et elle vient d’attaquer officiellement la firme.
Avant même l’annonce, Apple avait déjà racheté le nom. Ce dernier était en effet possédé par la société Xcerion qui, après négociations, a renommé son propre service CloudMe. Nous avions d’ailleurs signalé ce changement de nom début mai en nous posant la question d’une libération de marque pour Apple. Mais le nom d’un produit est une chose, celui d’une société en est une autre.
iCloud Communications est une entreprise de l’Arizona qui a le malheur d’opérer dans le secteur réseau. Bien que les deux iCloud visent cependant les communications, les produits sont très différents. Chez Apple, il s’agit d’un bouquet de services gratuits visant le grand public, tandis que la société iCloud propose des solutions de VoIP à destination du monde professionnel.
La plainte, rapportée par The Next Web, brasse très large. Elle demande réparation bien sûr sur les bénéfices réalisés par Apple via cette appellation (amusant quand on sait que le service ne sera lancé qu’à l’automne) mais surtout une réparation pour l’atteinte à l’image. iCloud Communications demande ni plus ni moins que la suppression de tout matériel portant ce nom. On imagine bien qu’Apple ne va acquiescer d’un simple signe de tête.
Avant même l’annonce, Apple avait déjà racheté le nom. Ce dernier était en effet possédé par la société Xcerion qui, après négociations, a renommé son propre service CloudMe. Nous avions d’ailleurs signalé ce changement de nom début mai en nous posant la question d’une libération de marque pour Apple. Mais le nom d’un produit est une chose, celui d’une société en est une autre.
iCloud Communications est une entreprise de l’Arizona qui a le malheur d’opérer dans le secteur réseau. Bien que les deux iCloud visent cependant les communications, les produits sont très différents. Chez Apple, il s’agit d’un bouquet de services gratuits visant le grand public, tandis que la société iCloud propose des solutions de VoIP à destination du monde professionnel.
La plainte, rapportée par The Next Web, brasse très large. Elle demande réparation bien sûr sur les bénéfices réalisés par Apple via cette appellation (amusant quand on sait que le service ne sera lancé qu’à l’automne) mais surtout une réparation pour l’atteinte à l’image. iCloud Communications demande ni plus ni moins que la suppression de tout matériel portant ce nom. On imagine bien qu’Apple ne va acquiescer d’un simple signe de tête.
Source :
The Next Web
Vincent Hermann
Rédacteur/journaliste spécialisé dans le logiciel et en particulier les systèmes d'exploitation. Ne se déplace jamais sans son épée.
Le 13 juin 2011 à 17:32
(17 770
lectures)
Il y a 80 commentaires
Le prophète a dit que ça s’appellerait iCloud, ce sera iCloud ou rien.
bah alors pour moi ce sera iVoid.
Ca va renflouer quelque peut leurs caisses, Apple va raquer ; avec la thune qu'ils vont se faire de toute façon ... Euh pardon, ils vont régler ça "à l'amiable".
J'espère qu'ils vont payer cher, ils se croient tout permis à déposer des noms sans même vérifier. Dans le sens inverse, l'autre boîte en prend plein la gueule ...
J'espère qu'ils vont payer cher, ils se croient tout permis à déposer des noms sans même vérifier. Dans le sens inverse, l'autre boîte en prend plein la gueule ...
En même temps, appeler un produit ou une boite "iTruc" en pensant que ça va passer sans problème, faut être gravement neuneu, ou vivre sur Mars. On peut les assigner en procès pour "connerie flagrante" ?
Apposer un i devant le nom d'un produit, c'est un peu comme apposer un "XP" ou un "2000" devant le nom de son logiciel, ça a été une mode, et ça passera. Et ce n'est pas réservé à Apple, loin de là.
Demain cette boite est rachetée et ses membres virés...
Seth-Erminatores
Le lundi 13 juin 2011 à 20:03:40
#45
Inscrit
le dimanche 13 novembre 05
-
7983
commentaires
En même temps, appeler un produit ou une boite "iTruc" en pensant que ça va passer sans problème, faut être gravement neuneu, ou vivre sur Mars. On peut les assigner en procès pour "connerie flagrante" ?
cf post 40
Apple n'est pas l'inventeur des noms commençant par "i"
cf post 40
Apple n'est pas l'inventeur des noms commençant par "i"
Apple n'est pas l'inventeur des noms commençant par "i"
Je dis pas le contraire, mais c'est un peu totalement con de tenter ça pour des produits informatiques aujourd'hui. Comme dit plus haut c'est comme mettre "XP" ou "2000" derrière. Si des gens sont très bien payés pour trouver ces idées à la con, je veux bien faire ce métier
au pire ils rachètent la boite et la ferme
Non pas que ce ne soit pas une hypothèse crédible, bien au contraire, mais l'évoquer glace le sang non ?
(En dehors du fait évidemment que tu vas te faire alpaguer par le 1er venu qui aura trop envie de comprendre que tu es heureux que ça se passe comme ça
Mais ça tu connais)
Les Pommes, c'est plein d'i.Coli. Pire qu'un concombre serial killer, c'est pour dire.
Edité par huskie le lundi 13 juin 2011 à 20:28
Edité par huskie le lundi 13 juin 2011 à 20:28
cid_Dileezer_geek
Le lundi 13 juin 2011 à 20:28:58
#49
Inscrit
le lundi 16 mars 09
-
10306
commentaires
Pourtant, Apple pourrait simplement renommer son service en "ITunes drive". Parce que je ne vois pas trop le coté "cloud computing" dans le service actuel. :/
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.














