S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Une société porte plainte contre Apple pour usage du mot iCloud

Oups, on vous a marché dessus

Il n’aura pas fallu attendre longtemps avant qu’Apple reçoive une plainte après la présentation de son bouquet de services en ligne annoncé la semaine dernière : iCloud. Il existe en effet déjà une société portant ce nom, et elle vient d’attaquer officiellement la firme.

itunes match icloud photo stream

Avant même l’annonce, Apple avait déjà racheté le nom. Ce dernier était en effet possédé par la société Xcerion qui, après négociations, a renommé son propre service CloudMe. Nous avions d’ailleurs signalé ce changement de nom début mai en nous posant la question d’une libération de marque pour Apple. Mais le nom d’un produit est une chose, celui d’une société en est une autre.

iCloud Communications est une entreprise de l’Arizona qui a le malheur d’opérer dans le secteur réseau. Bien que les deux iCloud visent cependant les communications, les produits sont très différents. Chez Apple, il s’agit d’un bouquet de services gratuits visant le grand public, tandis que la société iCloud propose des solutions de VoIP à destination du monde professionnel.

La plainte, rapportée par The Next Web, brasse très large. Elle demande réparation bien sûr sur les bénéfices réalisés par Apple via cette appellation (amusant quand on sait que le service ne sera lancé qu’à l’automne) mais surtout une réparation pour l’atteinte à l’image. iCloud Communications demande ni plus ni moins que la suppression de tout matériel portant ce nom. On imagine bien qu’Apple ne va acquiescer d’un simple signe de tête. 
Source : The Next Web
Vincent Hermann

Rédacteur/journaliste spécialisé dans le logiciel et en particulier les systèmes d'exploitation. Ne se déplace jamais sans son épée.

Publiée le 13/06/2011 à 17:32

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 80 commentaires

Avatar de Lochnar INpactien
Lochnar Le lundi 13 juin 2011 à 17:35:09
Inscrit le mardi 20 novembre 07 - 1001 commentaires
iCloud Communication n'a pas la propriété du nom iCloud...
Tant pis pour eux !
Avatar de scullder INpactien
scullder Le lundi 13 juin 2011 à 17:36:48
Inscrit le mardi 29 juin 04 - 1281 commentaires
Et demain, Apple porte plainte contre iCloud Communications pour usage de la lettre i (trois fois).
Avatar de creatix INpactien
creatix Le lundi 13 juin 2011 à 17:37:28
Inscrit le mercredi 7 juillet 04 - 190 commentaires
Ba d'un coté la c'est clairement pour faire chier la plainte... c'est même pas les mm services.
Avatar de Alucard63 INpactien
Alucard63 Le lundi 13 juin 2011 à 17:38:47
Inscrit le mardi 7 mars 06 - 8256 commentaires
Ba d'un coté la c'est clairement pour faire chier la plainte... c'est même pas les mm services.



Une marque ets une marque quel que soit le service associé à la marque.
Avatar de YamaLandia INpactien
YamaLandia Le lundi 13 juin 2011 à 17:41:15
Inscrit le mercredi 26 août 09 - 384 commentaires
Surtout avec une société comme Apple. Les prochains clients de iCloud Communications pourraient rapidement faire le rapprochement avec le service d'Apple car la communication autour de leur service est immense.
Avatar de Seth-Erminatores INpactien
Seth-Erminatores Le lundi 13 juin 2011 à 17:45:58
Inscrit le dimanche 13 novembre 05 - 8214 commentaires


Une marque ets une marque quel que soit le service associé à la marque.

+1
Avatar de Commentaire_supprime INpactien
Commentaire_supprime Le lundi 13 juin 2011 à 17:49:19
Inscrit le vendredi 31 octobre 08 - 27113 commentaires


Une marque ets une marque quel que soit le service associé à la marque.


Tout à fait, et iCloud Communication doit probablement avoir l'antériorité de l'emploi du nom par rapport à Apple.

C'est assez étonnant que les avocats du verger n'aient pas détecté ce problème potentiel...

C'est quoi la prochaine bourde d'Apple ? Un procès avec Mick Jagger et Keith Richards pour l'emploi du concept iCantgetnosatisfaction pour décrire leurs méthodes marketing ?
Avatar de Alucard63 INpactien
Alucard63 Le lundi 13 juin 2011 à 17:52:36
Inscrit le mardi 7 mars 06 - 8256 commentaires
C'est assez étonnant que les avocats du verger n'aient pas détecté ce problème potentiel...

AMHA ils le savaient très bien.

Mais les caprices de ipapy sont les caprices de ipapy.

Edité par Alucard63 le lundi 13 juin 2011 à 17:53
Avatar de atomusk Modérateur
atomusk Le lundi 13 juin 2011 à 17:52:53
Inscrit le mardi 20 juillet 04 - 21667 commentaires


Une marque ets une marque quel que soit le service associé à la marque.


Pas forcément...
Il faut que les secteurs se recoupent et/ou prouver un "préjudice" (par exemple, un site pornographique qui se nomme Playstation porte atteinte à la marque).

Ici les secteurs semble suffisemment proche pour que ça ait un sens (on parle de cloud computing) et ils peuvent "vendre" le fait que le marketing d'Apple va "masquer" leur marque (faites une recherche google de iCloud et vous aurez du mal à trouver cette boite - Apple les as rendu quasiement invisible sur internet).

Mais c'est qu'avait tenté "Tiger Direct" qui a été débouté aussi ...

A voir comment ce que ça donnera, mais je ne serai pas tellement surpris si Apple devait "dédomager" cette boite d'une manière ou d'une autre ...
Avatar de Lochnar INpactien
Lochnar Le lundi 13 juin 2011 à 17:56:12
Inscrit le mardi 20 novembre 07 - 1001 commentaires

Tout à fait, et iCloud Communication doit probablement avoir l'antériorité de l'emploi du nom par rapport à Apple.

C'est assez étonnant que les avocats du verger n'aient pas détecté ce problème potentiel...

C'est quoi la prochaine bourde d'Apple ? Un procès avec Mick Jagger et Keith Richards pour l'emploi du concept iCantgetnosatisfaction pour décrire leurs méthodes marketing ?


Non car iCloud appartenait déjà à une autre société.

De plus pour le dépôt d'un nom il faut aussi préciser un domaine d'activité ou quelque chose comme ça?
;