Une société porte plainte contre Apple pour usage du mot iCloud

Oups, on vous a marché dessus

Il n’aura pas fallu attendre longtemps avant qu’Apple reçoive une plainte après la présentation de son bouquet de services en ligne annoncé la semaine dernière : iCloud. Il existe en effet déjà une société portant ce nom, et elle vient d’attaquer officiellement la firme.

Avant même l’annonce, Apple avait déjà racheté le nom. Ce dernier était en effet possédé par la société Xcerion qui, après négociations, a renommé son propre service CloudMe. Nous avions d’ailleurs signalé ce changement de nom début mai en nous posant la question d’une libération de marque pour Apple. Mais le nom d’un produit est une chose, celui d’une société en est une autre.

iCloud Communications est une entreprise de l’Arizona qui a le malheur d’opérer dans le secteur réseau. Bien que les deux iCloud visent cependant les communications, les produits sont très différents. Chez Apple, il s’agit d’un bouquet de services gratuits visant le grand public, tandis que la société iCloud propose des solutions de VoIP à destination du monde professionnel.

iCloud Complaint

La plainte, rapportée par The Next Web, brasse très large. Elle demande réparation bien sûr sur les bénéfices réalisés par Apple via cette appellation (amusant quand on sait que le service ne sera lancé qu’à l’automne) mais surtout une réparation pour l’atteinte à l’image. iCloud Communications demande ni plus ni moins que la suppression de tout matériel portant ce nom. On imagine bien qu’Apple ne va acquiescer d’un simple signe de tête.

Source : The Next Web

Vincent Hermann

Rédacteur/journaliste spécialisé dans le logiciel et en particulier les systèmes d'exploitation. Ne se déplace jamais sans son épée.

Twitter

Le 13 juin 2011 à 17:32 (17 775 lectures)

Actu Précédente Actu Suivante

Il y a 80 commentaires

INpactien

Jarodd Le lundi 13 juin 2011 à 22:09:21 #61

Inscrit le mardi 26 octobre 04 - 18370 commentaires

Je leur souhaite bien du courage pour mener leur plainte à terme

Ou bien ils acceptent un gros chèque contre le retrait des plaintes

INpactien

le podoclaste Le lundi 13 juin 2011 à 22:22:34 #62

Inscrit le mardi 1 août 06 - 12250 commentaires

Jarodd a écrit :

Je leur souhaite bien du courage pour mener leur plainte à terme

Ou bien ils acceptent un gros chèque contre le retrait des plaintes

C'est précisément ce qu'ils attendent, et ils auraient tort de se priver. De son côté, Apple a sans nul doute prévu qu'il se trouverait X plaignants pour réclamer l'usage de sa nouvelle marque, et elle a déjà prévue ça dans ses comptes.

Donc, oui, de part et d'autre, on va faire mine de ne rien lâcher, mais c'est comme ça que ça va finir.

Ça va faire comme quand Philippe Gildas a porté plainte contre MS pour le nom de sa chaîne de télé Vista. Il ne faisait pas ça pour que MS change le nom de son produit, mais pour payer le changement de nom, de logo et de papier à en-tête de sa chaîne. Et il l'a obtenu.

Modérateur

Tolor Le lundi 13 juin 2011 à 22:31:46 #63

Inscrit le mercredi 5 août 09 - 11307 commentaires

Malesendou a écrit :

Ca tient pas debout cette histoire. Xcerion - Hybrid Cloud Computing utilisait iCloud, pourquoi ne pas l'avoir attaquer avant que le nom soit vendu à Apple ? ^^

Ce n'est pas du tout des sociétés de la même envergure.
Imagine 2 restaurants qui s'appellent "Chez dédé" à 500km d'écart, aucune soucis.
Imagine maintenant que ce n'est plus "Chez dédé", mais McDonald, et qu'à la place d'un restaurant, c'est une chaine de fast food.

À ton avis, le second cas se passera-t-il aussi simplement que le 1er?

INpactien

Malesendou Le lundi 13 juin 2011 à 22:45:30 #64

Inscrit le vendredi 21 mai 10 - 5225 commentaires

Tolor a écrit :

Pas la même chose.

T'as 2 sociétés qui propose EXACTEMENT le même produit. Du Cloud Computing.

L'une s'appelle iCloud et l'autre (Xcerion) possède un produit nommé iCloud... Il ne se passe rien...

Xcerion vend le nom iCloud à Apple...

Apple annonce son produit (qui n'a rien à voir avec les 2 autres sociétés) et le nomme iCloud donc.

Et hop, une plainte...

Si l'argument c'est "parce que Apple est plus riche", ça tiendra jamais devant un juge.

Edité par Malesendou le lundi 13 juin 2011 à 22:46

INpactien

MacFry Le lundi 13 juin 2011 à 23:06:08 #65

Inscrit le samedi 13 novembre 04 - 696 commentaires

Mince, c'est vraiment iDiot cette histoire.

Modérateur

Tolor Le lundi 13 juin 2011 à 23:53:29 #66

Inscrit le mercredi 5 août 09 - 11307 commentaires

Malesendou a écrit :

C'est une solution de Voip pour pro d'un coté, et du cloud de l'autre (pour Xcerion) donc pas vraiment la même chose.

Quand tu as deux entreprises plutôt moyenne qui ont plus ou moins la même taille et qui sont sur des marchés non concurrentiels (comme c'était le cas pour iCloud et Xcerion), ça ne gêne pas vraiment.
Quand tu as une des plus grosses entreprises mondiale qui utilise le même nom (même sur un marché non concurrentiel), forcément, il y a assimilation du nom à l'entreprise.

INpactien

Labsyb Le lundi 13 juin 2011 à 23:57:52 #67

Inscrit le dimanche 9 avril 06 - 12125 commentaires

J'espère que Apple va démonter ces profiteurs de situation

INpactien

Anozer Le mardi 14 juin 2011 à 00:35:38 #68

Inscrit le mardi 12 mai 09 - 89 commentaires

Ca me fait penser qu'on a jamais entendu Cisco se plaindre du iOS d'apple face à son IOS.

INpactien

popolski Le mardi 14 juin 2011 à 07:24:16 #69

Inscrit le dimanche 10 octobre 10 - 731 commentaires

Ils n'avaient qu'à l'appeler iNuage... ou pas.

iPleu faisait bien aussi

INpactien

IAmNotANumber Le mardi 14 juin 2011 à 09:08:29 #70

Inscrit le vendredi 22 octobre 10 - 1981 commentaires

MacFry a écrit :

Mince, c'est vraiment iDiot cette histoire.

Pour l'effort, mardi de reprise

...

N'oubliez pas qu'on est aux USA. Raisonner selon les loi et jurisprudence françaises est donc assez casse-gueule.

En l'espèce, je me bornerai à relever que le plaignant est assez réglo sur le coup car il n'a pas attendu le lancement du service par Apple.

Si l'affaire était franco-française :
- Apple serait clairement dans son tort,
- l'affaire se règlerait à l'amiable avec peu de dégâts financiers puisque le préjudice n'a pas encore eu lieu.

Pour la bonne bouche, ce genre de problème m'arrive régulièrement. Autant il est facile de faire une recherche sur une marqué déposée, autant il est difficile de faire une recherche d'antériorité sur les noms de sociétés...

Il n'est plus possible de commenter cette actualité

Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.