S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Flash Info : Fêtons la TVA à 2,1 % : abonnez-vous dès 17 € par an !

L'IPv6 Jump Day a été un succès malgré quelques petits soucis

Et après ?

La fibre optiqueLa semaine dernière, le 8 juin, le monde a connu pour la première fois un test à large échelle du protocole IP en version 6, c’est-à-dire le fameux IPv6. On prédit depuis longtemps la disparition du stock d’adresses en version 4, et maintenant que cette réserve est quasiment épuisée, un test global était nécessaire. Dans l’ensemble, on peut dire que cette IPv6 Jump Day a été un succès.

De l'intérêt de l'IPv6

Le protocole IPv6 peut être considéré comme le sauveur dans un monde interconnecté où les appareils reliés à Internet croissent de manière quasi-exponentielle. Si une migration vers IPv6 n’est pas une option, sa mise en place est un casse-tête. Les équipements et les logiciels doivent être adaptés, même si dans le cas des logiciels, côté client, tout est déjà en place depuis longtemps. Ce n’est pas forcément le cas en revanche des firmwares des routeurs par exemple, et ce seul constat induit de gros travaux. Il faut compter également sur des frais humains, car tout le monde n’est pas forcément familiarisé avec ce protocole du côté des techniciens par exemple.

Mais pourquoi cet attrait et ce « buzz » autour d’IPv6 ? Parce que ce protocole va nous sortir d’une situation bloquée. Pour accéder à Internet, tout équipement a besoin d’une adresse. En version 4, ces adresses sont limitées et la réserve ne répond plus à la croissance de la demande. Il existe de nombreuses méthodes capables d’atténuer les effets et les IP sont en grande majorité dynamiques : elles changent constamment de « propriétaires », ce qui fera sourire ceux qui cherchent à faire comprendre que l’adresse IP n’a rien d’une carte d’identité d’un ordinateur.

Globalement une réussite, malgré quelques soucis

Cela rendait donc vital l’IPv6 Jump Day. Durant toute la durée du test, les sites participant à l’opération ont émis leurs données en IPv6 de bout en bout, soit du serveur initial jusqu’à l’utilisateur final. Une phase cruciale, car cela permet de contrôler la conformité au protocole sur toute la chaine et donc de soulever les problèmes au passage. Globalement, ce fut un succès, même si quelques soucis ont été repérés.

Google, Facebook, Yahoo!, Akamai, Limelight Networks, Bing ou encore Orange faisaient partie des testeurs. Durant 24 heures, la totalité des sites ou des infrastructures a été passée en IPv6 pour mesurer le comportement. Dans le cas de Facebook, il y a eu quelques problèmes : les adresses IPv6 ont été activées quelques minutes avant minuit, occasionnant une disparition du site. Un peu plus tard, le réseau social disparaissait à nouveau des DNS pendant une heure, avant de revenir pour ne plus avoir de problèmes. Selon Facebook, un million d’utilisateurs ont accédé au service via l’IPv6.

Du côté de Google, le test s’est mieux passé. La firme a indiqué en effet que le trafic IPv6 enregistré avait été de 65 % supérieur à ce qu’il est habituellement. D’autre part, aucun problème particulier n’a été relevé. Google serait donc prête à basculer vers le nouveau protocole, mais ce n’est bien entendu pas le seul critère à prendre en compte.

Car si IPv6 est le sauveur et que le test s’est bien passé, il reste encore nombre de barrières. On trouve dans l’ensemble trois groupes à contrôler :
  • Les sociétés elles-mêmes et la manière dont elles émettent leurs données
  • Les infrastructures intermédiaires, notamment les fournisseurs d’accès
  • Les utilisateurs finaux
Rien que pour ces derniers, il faudra aménager le parc entier. En effet, si l’on se concentre sur les seules machines sous Windows, il faut posséder au minimum Windows XP Service Pack 1 pour profiter de l’IPv6 sans configurer quoi que ce soit. Sans le premier Service Pack, la chose reste possible, mais il faut configurer le système via une ligne de commande. Il existe donc une bonne partie du parc équipée d’un vieux système qui, en l’état, ne pourrait pas se connecter. Or, le grand défi sera de migrer de manière à ne laisser personne sur le carreau.
 
Source : Ars Technica
Vincent Hermann

Rédacteur/journaliste spécialisé dans le logiciel et en particulier les systèmes d'exploitation. Ne se déplace jamais sans son épée.

Publiée le 13/06/2011 à 10:51

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 86 commentaires

Avatar de Bashy INpactien
Bashy Le lundi 13 juin 2011 à 11:39:54
Inscrit le dimanche 11 décembre 05 - 71 commentaires
À noter que Windows XP ne prend pas en charge intégralement IPv6, le protocole n'est pas totalement implémenté.
Avatar de geekounet85 INpactien
geekounet85 Le lundi 13 juin 2011 à 11:42:40
Inscrit le mercredi 9 juin 04 - 8092 commentaires
Actuellement, en France, les trois FAI suivants sont compatibles IP v6 :
  • FDN offre des plages IP v6 en /48
  • Free (et donc Alice par la force des choses) offre des plages IP v6 en /64 depuis 2007.
  • Nerim offre des plages IP v6 en /48


Pour les autres :
  • Orange ne prévoit pas de rendre la Livebox compatible avant 2012 et de commancer la bascule en début 2013. A noter qu'ils ont fait des essais en 2006, mais depuis, silence radio.
  • SFR dit annoncer le passage à partir de l'été 2011.
  • Pour les autres, on en sait rien.


Ce sont les dernière informations dont je dispose, après, ça a peut-être changé.

pourquoi proposer des /48 alors que ça ne sert à rien pour des particuliers? un /64 est largement suffisant.....
c'est plutôt du gâchis d'adressage!
Avatar de tibo29 INpactien
tibo29 Le lundi 13 juin 2011 à 11:43:28
Inscrit le lundi 13 juin 11 - 2 commentaires
concernant les fournisseurs d'accès à Internet l'ipv6 est pour le moment ex : FREE une option à sélectionner dans son interface d'administration..
Avatar de typhoon006 INpactien
typhoon006 Le lundi 13 juin 2011 à 11:47:35
Inscrit le jeudi 12 mai 05 - 24143 commentaires
pourquoi proposer des /48 alors que ça ne sert à rien pour des particuliers? un /64 est largement suffisant.....
c'est plutôt du gâchis d'adressage!

vu la marge...on pourrait filer 1 milliard d'IP a chaque gus dans le monde et on en aurait encore
Avatar de Nasmadoi INpactien
Nasmadoi Le lundi 13 juin 2011 à 11:48:27
Inscrit le jeudi 29 mars 07 - 1089 commentaires
Pour les dégroupés uniquement. Oui je sais c'est logique mais autant le rappeler.
Avatar de Grunt- INpactien
Grunt- Le lundi 13 juin 2011 à 11:49:32
Inscrit le dimanche 7 septembre 08 - 3553 commentaires
pourquoi proposer des /48 alors que ça ne sert à rien pour des particuliers? un /64 est largement suffisant.....
c'est plutôt du gâchis d'adressage!

Ce serait du gâchis, si fournir un /48 à chacun risquait d'entraîner une pénurie.
Hors, ce n'est pas le cas.

Tape plutôt sur ceux qui proposent une pénurie artificielle: une seule IPv6 (chez OVH SDSL, et sur les Dédibox)
Avatar de Bashy INpactien
Bashy Le lundi 13 juin 2011 à 11:49:33
Inscrit le dimanche 11 décembre 05 - 71 commentaires
pourquoi proposer des /48 alors que ça ne sert à rien pour des particuliers? un /64 est largement suffisant.....
c'est plutôt du gâchis d'adressage!

Renseigne toi avant d'avancer de tels propos, un /64 ne permet pas de segmenter un réseau (il faut gravement bidouiller pour pouvoir le faire), ce que permet un /48, et même un /56
Alors il est vrai qu'un /56 serait plus justifié, mais non, ce n'est pas pour faire joli, car chez Free, c'est très contraignant leur /64...
Avatar de los INpactien
los Le lundi 13 juin 2011 à 11:50:03
Inscrit le jeudi 9 décembre 04 - 120 commentaires

Pour raccourcir une adresse IP v6 :
[list][*]Il est permis d'omettre de 1 à 3 chiffres zéros non significatifs dans chaque groupe de 4 chiffres hexadécimaux.
[*]Une unique suite de un ou plusieurs groupes consécutifs de 16 bits tous nuls peut être omise, en conservant toutefois les signes deux points de chaque côté de la suite de chiffres omise, c'est-à-dire une paire de deux-points (::).


Merci!
Avatar de goodwhitegod INpactien
goodwhitegod Le lundi 13 juin 2011 à 11:50:10
Inscrit le vendredi 31 octobre 03 - 10779 commentaires
Aux dernières nouvelles, Linksys (propriété de Cisco, pourtant) n'a aucun Modem/routeur/etc. compatible...

Et il semblerait que ce n'est pas à l'ordre du jour...
Avatar de typhoon006 INpactien
typhoon006 Le lundi 13 juin 2011 à 11:52:39
Inscrit le jeudi 12 mai 05 - 24143 commentaires
Renseigne toi avant d'avancer de tels propos, un /64 ne permet pas de segmenter un réseau (il faut gravement bidouiller pour pouvoir le faire), ce que permet un /48, et même un /56

comment ca ?
;