Flash Info :
Microsoft annonce la XBox One : tout ce qu'il faut savoir
Quel élément permet de différencier son site d’un autre et d’obtenir un bon référencement dans les moteurs de recherche ? Le contenu. Il est possible d’influer sur l’efficacité du référencement via une structure d’informations claire et compréhensible par un moteur, mais tous ne favorisent pas la même présentation. Google, Bing et Yahoo! s’unissent donc pour créer un nouveau standard de structure des données.
L'importance de la hiérarchisation de l'information
Ce nouveau standard se nomme Schema. Le nom est neutre et représente clairement le but visé. Lorsque l’on crée un site web, on peut s’y prendre de multiples manières. En définitive, quand vous avez enlevé les CSS et les éléments graphiques, il reste l’information « pure » et sa structure : c’est la sémantique. Cette dernière s’organiser via des balises, mais attention : il en existe de nombreuses, et leur bonne utilisation influe directement sur la manière dont votre site apparaît dans les résultats.
Un bon exemple, cité par WebRankInfo, est la recette de cuisine. Lorsque vous tapez « salade niçoise », vous obtenez ceci :
On remarque tout de suite les étoiles jaunes disponibles sur certains résultats. Elles représentent la moyenne des avis qui sont donnés sur ce site. Si vous généralisez ce principe à l’ensemble du contenu qui peut récupérer des avis et critiques, alors votre site est mis en avant car l’internaute avide de remarques sur un produit quelconque s’y rendra plus volontiers. Autre exemple : Facebook, pour le rendu des liens publiés sur les murs.
Un socle commun
Tout dépend de la manière dont vous avez effectué le balisage. Il existe de nombreuses balises, dont une partie sert à segmenter l’information en tronçons logiques : titres, paragraphes et toutes sortes de contenants. Les moteurs de recherche comprennent ce marquage et sont alors capables d’exploiter une information précise si leurs fonctionnalités le permettent. Comme les avis représentés par des étoiles.
Problème : tous les grands moteurs recherche ne sont pas d’accord sur le balisage lui-même. L’initiative Schema doit donc permettre aux développeurs web d’obtenir enfin une liste commune des éléments pleinement gérés par Google, Bing et Yahoo. La capacité de retirer une information et de la présenter de manière spécifique était jusque-là appelée par Google les « rich snippets ». On parlera maintenant de microdonnées sémantiques.
Les microdonnées ne sont pas une nouveauté. Quand un développeur veut introduire une classification précise de son contenu, il peut utiliser les formats RDFa, microdonnées ou microformats. Chacun a ses avantages et inconvénients. Dans le cas de Schema, Google, Bing et Yahoo ont choisi essentiellement les microdonnées comme base. Cela ne signifie pas que les microformats et RDFa tombent immédiatement dans l’abandon : comme le précise Google dans son annonce, l’existant est sauvegardé. L’alliance des trois fournit simplement un socle commun auquel les développeurs vont pouvoir se référer pour structurer leurs pages.
Il est évident maintenant que la sémantique va prendre son envol dans les pages web. Cette alliance de Google, Bing et Yahoo est une impulsion supplémentaire dans ce sens. Le HTML5 accorde également une grande importance à hiérarchie claire de l’information. Les développeurs auront donc un élément de plus à consulter pour leurs pages, mais il aura l’avantage d’être compatible avec trois moteurs de recherche.
Voici ci-dessous les annonces par les trois moteurs :
L'importance de la hiérarchisation de l'information
Ce nouveau standard se nomme Schema. Le nom est neutre et représente clairement le but visé. Lorsque l’on crée un site web, on peut s’y prendre de multiples manières. En définitive, quand vous avez enlevé les CSS et les éléments graphiques, il reste l’information « pure » et sa structure : c’est la sémantique. Cette dernière s’organiser via des balises, mais attention : il en existe de nombreuses, et leur bonne utilisation influe directement sur la manière dont votre site apparaît dans les résultats.
Un bon exemple, cité par WebRankInfo, est la recette de cuisine. Lorsque vous tapez « salade niçoise », vous obtenez ceci :
On remarque tout de suite les étoiles jaunes disponibles sur certains résultats. Elles représentent la moyenne des avis qui sont donnés sur ce site. Si vous généralisez ce principe à l’ensemble du contenu qui peut récupérer des avis et critiques, alors votre site est mis en avant car l’internaute avide de remarques sur un produit quelconque s’y rendra plus volontiers. Autre exemple : Facebook, pour le rendu des liens publiés sur les murs.
Un socle commun
Tout dépend de la manière dont vous avez effectué le balisage. Il existe de nombreuses balises, dont une partie sert à segmenter l’information en tronçons logiques : titres, paragraphes et toutes sortes de contenants. Les moteurs de recherche comprennent ce marquage et sont alors capables d’exploiter une information précise si leurs fonctionnalités le permettent. Comme les avis représentés par des étoiles.
Problème : tous les grands moteurs recherche ne sont pas d’accord sur le balisage lui-même. L’initiative Schema doit donc permettre aux développeurs web d’obtenir enfin une liste commune des éléments pleinement gérés par Google, Bing et Yahoo. La capacité de retirer une information et de la présenter de manière spécifique était jusque-là appelée par Google les « rich snippets ». On parlera maintenant de microdonnées sémantiques.
Les microdonnées ne sont pas une nouveauté. Quand un développeur veut introduire une classification précise de son contenu, il peut utiliser les formats RDFa, microdonnées ou microformats. Chacun a ses avantages et inconvénients. Dans le cas de Schema, Google, Bing et Yahoo ont choisi essentiellement les microdonnées comme base. Cela ne signifie pas que les microformats et RDFa tombent immédiatement dans l’abandon : comme le précise Google dans son annonce, l’existant est sauvegardé. L’alliance des trois fournit simplement un socle commun auquel les développeurs vont pouvoir se référer pour structurer leurs pages.
Il est évident maintenant que la sémantique va prendre son envol dans les pages web. Cette alliance de Google, Bing et Yahoo est une impulsion supplémentaire dans ce sens. Le HTML5 accorde également une grande importance à hiérarchie claire de l’information. Les développeurs auront donc un élément de plus à consulter pour leurs pages, mais il aura l’avantage d’être compatible avec trois moteurs de recherche.
Voici ci-dessous les annonces par les trois moteurs :
Source :
Google
Vincent Hermann
Rédacteur/journaliste spécialisé dans le logiciel et en particulier les systèmes d'exploitation. Ne se déplace jamais sans son épée.
Le 3 juin 2011 à 16:00
(13 121
lectures)
Il y a 10 commentaires
127.0.0.1
Le vendredi 3 juin 2011 à 16:16:57
#1
Inscrit
le mercredi 29 avril 09
-
12264
commentaires
En voilà une idée qu'elle est bonne
<div itemprop="ratingValue">
</div>
<div itemprop="ratingValue">
</div>
192.168.0.1
Le vendredi 3 juin 2011 à 16:43:57
#2
Inscrit
le mercredi 15 avril 09
-
778
commentaires
Du web sémantique facile... pas mal.
Reste plus qu'à faire en sorte que les validateurs HTLM et autres n'invalident pas la page quand ils voient ces nouveaux trucs (j'ai pas essayé, c'est peut-être déjà le cas?).
Reste plus qu'à faire en sorte que les validateurs HTLM et autres n'invalident pas la page quand ils voient ces nouveaux trucs (j'ai pas essayé, c'est peut-être déjà le cas?).
Reste plus qu'à faire en sorte que les validateurs HTLM et autres n'invalident pas la page quand ils voient ces nouveaux trucs (j'ai pas essayé, c'est peut-être déjà le cas?).
Les validateurs n'encouragent justement pas à avoir une sémantique logique ?
'm'est déjà arrivé de me faire engueuler par le validateur w3c parce que j'utilisais un h3 après un h1, sans h2* ^^"
* Pour les non-dév's, ce sont des balises de titre d'importance diverses
Du reste, je plussoie 127.0.0.1, c'est une bonne idée d'uniformiser tout ça ! Si ça suit le html5 et que c'est dans l'idée d'avoir une sémantique claire et logique, ce n'est que meilleur pour tout le monde, à commencer par les personnes souffrant de handicaps !
Loufute, c'est certes une tres bonne idee d'uniformiser mais j'arrive toujours pas a comprendre pourquoi ils s'appuient pas sur des solutions qui existent depuis plusieurs annees et qui ont exactement le meme objectif (cf. RDFa [1]).
[1]http://en.wikipedia.org/wiki/RDFa
[1]http://en.wikipedia.org/wiki/RDFa
Loufute, c'est certes une tres bonne idee d'uniformiser mais j'arrive toujours pas a comprendre pourquoi ils s'appuient pas sur des solutions qui existent depuis plusieurs annees et qui ont exactement le meme objectif (cf. RDFa [1]).
[1]http://en.wikipedia.org/wiki/RDFa
[1]http://en.wikipedia.org/wiki/RDFa
Oh, je ne connaissais pas !
Mais en effet, si des solutions existent déjà, c'est un peu idiot de leur part de ne pas les avoir reprises... Surtout qu'apparemment c'est déjà au stade de recommandation...
Ceci dit, ça a l'air quand même un peu plus lourd que la syntaxe adoptée par Google, Bing & Yahoo, non ?
En tout cas, merci pour l'information !
Edité par Loufute le samedi 4 juin 2011 à 01:24
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.















