S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Flash Info : Fêtons la TVA à 2,1 % : abonnez-vous dès 17 € par an !

Enermax Modu 87+ : une alimentation 80 PLUS Gold en revue

OK, on gagne quelques watts et on les paye combien déjà ?

Nos confrères de Ginjfo viennent de torturer une alimentation d'Enermax, la Modu 87+ de 700 watts, qui comme son nom l'indique est modulaire et supporte la norme 80 PLUS Gold. Son rendement doit donc être d'au moins 87 % pour une charge comprise entre 20 et 80 %.

alimentation Enermax Modu 87+

Dans leur dossier, ils reviennent sur ce qui est apporté au niveau des changements, notamment ce qui tourne autour de l'ERP (Energy Related Products), et des contraintes que cela engendre pour les fabricants d'alimentations. Nous vous laissons entre de bonnes mains pour la suite des événements....

« Enermax fut l’un des premiers constructeurs à démocratiser le label 80Plus Gold avec le lancement, il y a un peu plus d’un an, de sa gamme d’alimentation Modu87+.

Depuis la concurrence s’est organisée comme chez Cooler Master avec ses Silent Pro Gold 600W, Be Quiet et ses Dark Power P9 ou encore Seasonic avec sa série des X-series, si bien qu’Enermax a du faire un « refresh » de ses solutions afin de tenir le cap et continuer à se démarquer. »

Damien Labourot

Journaliste High-tech gravitant autour de la mobilité (smartphone, tablette, portable) et toujours prêt à de nouvelles expériences.

Google+

Publiée le 24/05/2011 à 00:05

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 11 commentaires

Avatar de Obelixator INpactien
Obelixator Le mardi 24 mai 2011 à 08:27:37
Inscrit le mercredi 4 mars 09 - 3641 commentaires
1°) Dernière ligne de la première page :
...nous vous proposons le test de la version 700 Watts de la Modu87+ Erp Lot 6


1°) Consommation Électrique en Watt :
Modu87+ Erp Lot 6 :
- ~155 W "au Repos"
- ~340 W "en Burn CPU + OZone3D"


Pourquoi avoir testé le modèle 700W à 170 euros pour une configuration (déjà musclée pour le commun des mortels), qui ne consomme que 340 W au maximum
Sans changer de marque, il y a déjà 35 euros à économiser en passant au modèle 500W, largement suffisant . . . Et en allant voir ailleurs, du coté d'une alimentation 80+ (tout court), qui engendre un surcout de seulement 2 euros par an pour 6H d'utilisation en charge par jour pour environ 80 euro à l'achat, pour moi, y'a pas photo (Amortissement sur (170-80)/2 = 45 ans )

Enermax (et les autres) ne tenteraient-ils pas de surfer sur la vague écologiste pour nous fourguer des alimentations sur-dimensionnées et au prix fort ?
Si l'écologie les INtéressait vraiment, ils proposeraient des modèles qui touchent un large public, et pas seulement les hardcore gamers, mais pour ça, ils faudrait qu'ils commencent par étendre leur gamme de puissance vers le bas (jusqu'à 350W environ), pour des prix dont l'amortissement n'est pas prohibitif (moins de 5 ans) . . . re-

Edité par Obelixator le mardi 24 mai 2011 à 08:28
Avatar de foetus INpactien
foetus Le mardi 24 mai 2011 à 08:45:11
Inscrit le mardi 11 juillet 06 - 2005 commentaires

Et après vérification:
Pour la 500W: un CPU 8Pins (ou 4pins (2*4)), 1 GPU 8Pins, 6SATA et 6Molex
Pour la 700W: un 2 CPU 8Pins, 2 GPU 8Pins, 8SATA et 8Molex

La 500W n'a pas, comme certaines marques, un nombre de connecteurs restreints (3SATA et 4Molex par exemple):
Avatar de Commentaire_supprime INpactien
Commentaire_supprime Le mardi 24 mai 2011 à 09:03:31
Inscrit le vendredi 31 octobre 08 - 27132 commentaires
En ce qui me concerne, j'ai celle-là depuis deux semaines.

87 + , bien notée dans les tests, à peine deux fois plus cher qu'une entrée de gamme ordinaire genre Antec Basiq et les 5 branchements SATA dont j'ai besoin.

Seul (relatif) défaut : elle n'est pas modulaire.

J'aurais bien acheté la 400 W, largement suffisante et 15 € moins chère, mais elle n'était pas dispo et elle n'a que 4 ports SATA...

Donc, pour moi, les alims à plus de 500 W/100 €, sans moi.
Avatar de florianja INpactien
florianja Le mardi 24 mai 2011 à 09:32:16
Inscrit le mercredi 19 mai 10 - 254 commentaires
Entièrement d'accord avec les commentaires précédents ... payer ce prix là pour une 80+ gold quand on voit le prix de l'électricité en France et la surconso par rapport à une 80+ Bronze par exemple, ca apparait un peu du foutage de gueule ...
Avatar de Schumi INpactien
Schumi Le mardi 24 mai 2011 à 10:09:23
Inscrit le vendredi 22 octobre 04 - 1750 commentaires
@ Tous au dessus

Un truc m'échappe. Une alim de 700W @ 340W elle débite 700 ou 340 ?
C'est comme votre micro-onde, même s'il peut chauffer à 900, si vous le mettez qu'à 500 il ne fonctinnera pas au max.

Le point içi c'est l'alim surdimensionnée qui engendre un prix plus cher à l'achat mais pas une surconsommation parce que la config se serait contentée d'une 400 ou 500W.

Faut aussi penser à long terme : maintenant je n'ai qu'une CG mais si demain j'en veux une deuxième mon alim devient trop faible et je dois repasser à la caisse une deuxième fois.

Il y a 11 commentaires

;