Hadopi transparente fin 2011 : une IP fournie = un mail envoyé
Pas d'automatisme ?
Selon les chiffres transmis à l’un de ses membres (voir le document), l’ALPA a collecté au 31 décembre 4 millions d’adresses IP. Volume à comparer aux 70 000 courriers adressés par la Hadopi à cette même date, tout ayant droit confondu.
Début mars, poursuit le document, « le nombre de mails envoyés [ndlr : par l'HADOPI] est de 5 à 6.000 mails par jour », mais l’objectif est encore et toujours de 10 000 emails par jour en juin. Mieux : il sera d’« autant de mails que d’adresses fournies à la fin de l’année » (voir extrait ci-dessus).
La phrase est lourde de sens : cela signifie que l’Hadopi sera à court terme transparente, de l'aveu même des ayants droit qui fournissent ces IP : pour chaque adresse IP envoyée, il y aura un mail expédié à l’abonné. Un objectif qui confirme l’industrialisation de la réponse dite pédagogique(*).
Autre aveu de la part des ayants droit de l’audiovisuel : « parmi les 70.000 mails envoyés, 1000 personnes ont été repérées deux fois et ont reçu une lettre recommandée ». Donc début mars, seuls 1000 abonnés avaient reçu une lettre recommandée, dernière étape avant le Parquet et la possible suspension décidée par un juge, au terme d’une procédure là encore automatisée.
(*) On pourra relire deux de nos actualités sur ce thème:
Début mars, poursuit le document, « le nombre de mails envoyés [ndlr : par l'HADOPI] est de 5 à 6.000 mails par jour », mais l’objectif est encore et toujours de 10 000 emails par jour en juin. Mieux : il sera d’« autant de mails que d’adresses fournies à la fin de l’année » (voir extrait ci-dessus).
La phrase est lourde de sens : cela signifie que l’Hadopi sera à court terme transparente, de l'aveu même des ayants droit qui fournissent ces IP : pour chaque adresse IP envoyée, il y aura un mail expédié à l’abonné. Un objectif qui confirme l’industrialisation de la réponse dite pédagogique(*).
Autre aveu de la part des ayants droit de l’audiovisuel : « parmi les 70.000 mails envoyés, 1000 personnes ont été repérées deux fois et ont reçu une lettre recommandée ». Donc début mars, seuls 1000 abonnés avaient reçu une lettre recommandée, dernière étape avant le Parquet et la possible suspension décidée par un juge, au terme d’une procédure là encore automatisée.
(*) On pourra relire deux de nos actualités sur ce thème:
- Hadopi s'entête, l'automatisme sans limite (13 janvier 2011)
- Hadopi : l'efficacité de l'automatisme, la parodie de la justice (20 septembre 2010)
Marc Rees
le 23 mai 2011 à 12:20
(24 969
lectures)
Actualités et brèves relatives
- 23 / 05 / 2011 : Hadopi : TMG à l’honneur de la liste Full Disclosure
- 21 / 05 / 2011 : Pourquoi Jamendo réclame le label Hadopi
- 21 / 05 / 2011 : La lutte très virtuelle de Nicolas Sarkozy pour la cyberdissidence
- 20 / 05 / 2011 : (MàJ) Hadopi : TMG retire sa plainte pour piratage d'un serveur non ...
- 20 / 05 / 2011 : La Hadopi, dans les coulisses du G8 de l'Internet
- 19 / 05 / 2011 : DPI : selon Hadopi, c'est au juge de dire comment suspendre
- 19 / 05 / 2011 : Voilà pourquoi la CNIL a refusé de communiquer son avis HADOPI
- 18 / 05 / 2011 : Hadopi : vers un triple contrôle de TMG, mais quid du passé ?
- 13 / 01 / 2011 : Dossier PC INpact : Hadopi s'entête, l'automatisme sans limite
