S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Flash Info : Fêtons la TVA à 2,1 % : abonnez-vous dès 17 € par an !

Hadopi : après le P2P, le secteur du cinéma vise le streaming

Et le DDL suivra

Après le P2P, le streaming (en attendant le téléchargement direct ?) pourrait bien être la cible majeure des ayants droit. C’est tout du moins ce qu’a fortement sous-entendu Frédéric Goldsmith, le délégué général de l'Association des Producteurs de Cinéma (APC), lors d’une interview accordée à Edition Multimédi@.

megavideo filtrage DNSLa migration des internautes français du P2P vers le streaming (type MegaVideo et VideoBB) et le téléchargement direct (MegaUpload, RapidShare, FileServe, etc.) n’est un secret pour personne. La mise en place d’Hadopi n’a fait qu’accélérer un processus qui a déjà débuté il y a plusieurs années.

Et aujourd’hui, ces façons d’accéder à du contenu illégalement gênent plus que jamais les ayants droit. « Un enjeu est le développement des sites de « streaming » illégaux, contre lesquels il existe des moyens d’action complémentaires dans le Code de la propriété intellectuelle » a notamment fait remarquer Goldsmith.

L'idée de s'attaquer au streaming n'est pas nouvelle

La lutte contre le streaming et le « direct download » est donc sur toutes les lèvres depuis plusieurs mois déjà. En décembre dernier, Eric Walter de la Hadopi nous expliquait ainsi que « nous sommes en train de travailler sur la mise en place d’une observation totalement anonymisée pour avoir des données quantitatives pour savoir ce qu'il se passe sur les réseaux ». Comprendre ici : nous comptons mesurer l’importance du streaming et du téléchargement direct. Une première étape avant la seconde, la répression.

« Pour l’instant, ce qui se dit c’est qu’il y a une migration. Est-ce qu’on l’a constaté ? Non, a soutenu le secrétaire général de la Hadopi. Dire qu’il y a une migration, ne veut pas dire qu’il y a un effet Hadopi chez le téléchargeur illégal. Cela veut dire en revanche, et cela remonte avant Hadopi, c’est tellement logique, tellement évident, qu’il y a de plus en plus de solutions technologiques pour échanger, accéder à des données. Et parmi ces données, il y a le streaming, le direct download. Et que de toute façon ces solutions technologiques qui sont neutres sont utilisées à bon escient, à mauvais escient » argumentait ainsi Eric Walter l’an passé.

Les pressions de Vivendi

Plus récemment, le 31 mars dernier, lors d’un colloque de l’UNIFAB (l’union des fabricants), Sylvie Forbin (Vivendi) prononçait cette phrase plus qu’explicite : « Il faut que les entreprises via le juge se dotent des moyens d’écarter les sites et notamment les sites de streaming sur lesquels Hadopi ne peut rien, et leur permettre d’être hors du marché légal. Et ceci est tout à fait possible ».

Et comment est-ce possible ? Tout simplement grâce à l’article L.336-2 du Code de la propriété intellectuelle permettant au tribunal de grande instance d’ordonner « à la demande des titulaires de droits (…) toutes mesures propres à prévenir ou à faire cesser une telle atteinte (…) à l'encontre de toute personne susceptible de contribuer à y remédier. »

Sylvie Forbin s’expliquait d’ailleurs très bien sur le sujet (le gras est de notre fait) : « Je fais juste allusion en dernier point aux actions en cessation, que nous appelons de nos vœux et pour lesquelles le groupe Vivendi a beaucoup travaillé. Ces dispositifs ont donné lieu dans la loi Hadopi à une amélioration et une clarification de l’article 8.3 de la directive européenne et qui permettent par l’article L.336-2 de donner au juge le pouvoir de faire injonction à des opérateurs quels qui soient dans la chaine pour mettre fin de façon efficace à un dommage causé à des œuvres protégé par droit d’auteur. Les actions en cessation doivent être un instrument extraordinairement utile et efficace qui viendra en complément et justifiera que l’Hadopi puisse permette aussi au consommateur d’être sensibilisé sur ces questions. »

P2P, streaming, DDL, tout doit être contrôlé

Mais le lobbying des ayants droit ne s’est apparemment pas arrêté là, puisque quelques jours plus tard, nous apprenions que la députée UMP Christine Marin souhaitait que la Hadopi contrôle le streaming et le téléchargement direct.

Interrogeant le ministère de la Culture au sujet de la migration des usages du P2P vers le streaming et le direct download, la députée fit remarquer que « certains pays européens, comme l'Italie, ont décidé d'aller plus loin sur ce sujet en contrôlant la mise en ligne et la diffusion des contenus par un système d'autorisation préalable avec le décret Romani ». Un texte particulièrement dangereux que nous décrivions ici en janvier 2010. Concrètement, il met quasi à égalité Internet et la télévision, avec tout ce que cela implique, et donne un pouvoir incroyable au CSA local.

Une dangerosité qui n’a semble-t-il pas gêné madame Marin : « ce dispositif permet de contrôler les contenus mis sur de nombreux sites italiens de plus en plus utilisés pour échanger films et musiques, voire même les réseaux sociaux qui dépassent de plus en plus leurs cadres d'utilisation. (…) Ce système peut d'autant plus être assuré par la Haute autorité pour la diffusion des oeuvres et la protection des droits sur Internet qui assure déjà le ciblage des utilisateurs des réseaux peer-to-peer. »

Cette interview de Frédéric Goldsmith au sujet de la surveillance du streaming ne doit donc pas vous étonner. Ce n’est qu’une étape supplémentaire vers un fait inéluctable : le P2P ne sera pas le seul protocole surveillé. Ce n’est qu’une question de temps. À voir si l’approche des élections l’an prochain va ralentir ou accélérer le processus.
Source : Numerama
Nil Sanyas

Journaliste, éditorialiste, créateur des LIDD, aime les interviews insolites et les tablettes tactiles (malgré leurs défauts). Essentiellement présent sur Google+.

Google+

Publiée le 12/05/2011 à 16:31

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 114 commentaires

Avatar de millcaj INpactien
millcaj Le jeudi 12 mai 2011 à 17:22:00
Inscrit le jeudi 9 septembre 10 - 107 commentaires
Le filtrage ? Quelques uns le contourneront et distribueront ensuite aux autres "mano a mano".

S'ils s'attaquent au streaming et au direct download, ils constateront avec horreur qu'il y aura encore un "après".


Mais c'est exactement le but : quand les "gentils" auront fait tous les "efforts" possibles et que le "méchants" continueront quand même, alors les gentils pouront expliquer que la seule solution à laquelle ils sont contraints et forcés (si si) mais qui va sauver l'économie c'est l'Internet-Riguidel
ICI, article sur "Le Monde"
avec DPI massif, à tous les échelons, y compris dans les boxes (qui deviennent obligatoires par mesure technique), listes noires, filtrage, les connexions sécurisées autorisées uniquement avec les institutions et sites agréés, ou sur déclaration préalable d'utilisation (vous avez un serveur chez un hébergeur : déclarez-le a l'Hadopi), etc.

C'est impossible ? Il y a quelques années, Hadopi paraissait impossible aussi.


edit: correction typo

Edité par millcaj le jeudi 12 mai 2011 à 17:24
Avatar de Lanthares INpactien
Lanthares Le jeudi 12 mai 2011 à 17:23:34
Inscrit le dimanche 5 décembre 10 - 408 commentaires
de toute manière étant donné qu'internet a été pensé pour faciliter l'échange de données entre les gens, on peut penser que tous les protocoles seront un jour ou l'autre surveillés, filtrés, bref, civilisés.
c'était d'ailleurs évident: à partir du moment ou on a décidé de surveiller un protocole, tout le monde va voir ailleurs.
au final, de fil en aiguille, on finira par tout surveiller.

Au départ l'anecdote raconte que Internet a été créé suite à une commande de militaires qui cherchaient à créer un réseau solide qui puisse résister à une guerre nucléaire... et on leur a vendu un réseau anarchiste qui peut résister à presque n'importe quelle forme de gouvernement politique.

Ce qui est surprenant c'est qu'ils l'ont acheté !

Bayart
Avatar de ano_635301045460992542 INpactien
ano_635301045460992542 Le jeudi 12 mai 2011 à 17:24:57
Inscrit le mardi 13 octobre 09 - 4184 commentaires
Mais j'y pense, Direct 8 où l'émission à Morandini est diffusée, la chaîne risque quoi pour du diffusion de contenu sans accord des auteurs ?
Avatar de kimkof INpactien
kimkof Le jeudi 12 mai 2011 à 17:25:31
Inscrit le jeudi 12 mai 11 - 1 commentaires
Et comment est-ce possible ? Tout simplement grâce à l’article L.336-2 du Code de la propriété intellectuelle permettant au tribunal de grande instance d’ordonner « à la demande des titulaires de droits (…) toutes mesures propres à prévenir ou à faire cesser une telle atteinte (…) à l'encontre de toute personne susceptible de contribuer à y remédier. »


On devrait porter plainte contre les majors pour ne pas avoir favoriser le développement d'offre légal.... (Prix super chère de la vod par rapport au us, service de streaming par rapport au us, licence globale.... )

Je mets de l'argent pour DL ( vpn + compte prenium) mais en même temps je vais 4 * par mois au ciné... je vais pas acheter de dvd/bluray super cher pour un truc que je vais matter une fois ou vouloir remater.
Les cinéma français font des records du nombre de place vendu...


La musique ca va bien faire 2 ans que j'en télécharge plus... je vais voir un concert quand je kiffe une artiste le reste du temps, c'est deezer....

Donc bon il me casse les burnes avec leurs connerie.
Ils ont des solutions pour faire baisser le DL et compagnie et ils ne font rien..


Edité par kimkof le jeudi 12 mai 2011 à 17:26
Avatar de NiCr INpactien
NiCr Le jeudi 12 mai 2011 à 17:26:07
Inscrit le mardi 3 février 09 - 3591 commentaires
Mais j'y pense, Direct 8 où l'émission à Morandini est diffusée, la chaîne risque quoi pour du diffusion de contenu sans accord des auteurs ?


Rien, c'est la télé, c'était là avant Internet, et sur la télé on (les politiques et leurs topains) tout contrôler!
Avatar de Seth-Erminatores INpactien
Seth-Erminatores Le jeudi 12 mai 2011 à 17:28:20
Inscrit le dimanche 13 novembre 05 - 8214 commentaires
Il y a Internet et Internet à la française
Avatar de sniperdc INpactien
sniperdc Le jeudi 12 mai 2011 à 17:30:14
Inscrit le vendredi 24 août 07 - 7319 commentaires
Ouai bof il y aura un autre système etc etc une lutte sans fin
Avatar de Inny INpactien
Inny Le jeudi 12 mai 2011 à 17:30:57
Inscrit le lundi 17 août 09 - 2817 commentaires
Le cadeau financier de Riester a été censuré par le conseil constitutionnel !
Avatar de 2show7 INpactien
2show7 Le jeudi 12 mai 2011 à 17:32:52
Inscrit le vendredi 24 juillet 09 - 9693 commentaires
Le cadeau financier de Riester a été censuré par le conseil constitutionnel !


Qu'il refourguera dans Hadopi 3
Avatar de vyncere INpactien
vyncere Le jeudi 12 mai 2011 à 17:33:55
Inscrit le samedi 7 novembre 09 - 980 commentaires

et après les NG... et après le cloud... et après...


je l'aurais... un jour, je l'aurais !


Et après (voir avant) le VPN. D'une manière ou d'une autre, ils y arriveront, via exploitation d'une faille dans le système juridique, comme pour Hadopi.


;