Il y a peu, nous évoquions la possibilité qu'Intel propose un SSD en complément de son nouveau chipset : le Z68. Le but serait de proposer un modèle dédié au SSD caching (technologie Smart Response). Celui-ci semble bel et bien exister puisque des photos viennent de débarquer sur la toile.
On y voit mentionné le nom de code Larson Creek, ainsi...Il y a peu, nous évoquions la possibilité qu'Intel propose un SSD en complément de son nouveau chipset : le Z68. Le but serait de proposer un modèle dédié au SSD caching (technologie Smart Response). Celui-ci semble bel et bien exister puisque des photos viennent de débarquer sur la toile.
On y voit mentionné le nom de code Larson Creek, ainsi que sa capacité de 20 Go. Pour rappel, il serait vendu sous la référence 311 Series par Intel.
Il embarque bien entendu un contrôleur du géant de Santa Clara ainsi que des puces IMFT de référence MT29F32G08 gravées en 34 nm. L'interface sera ici de type S-ATA 3 Gbps, mais une déclinaison mSATA serait aussi prévue.
Côté performances, un premier test semble avoir été effectué sous CrystalDiskmark :
On peut y voir qu'il est grosso modo question de 100 Mo/s en écriture et 200 Mo/s en lecture, ce qui ne devrait pas avoir trop d'importance dans le cadre d'un cache, de toute façon, qui se devra surtout d'être réactif et ce, même si les accès sont nombreux.
On s'étonnera par contre du tarif évoqué : 119 $, soit 6 € le Go... Il était auparavant question de 40 / 50 $, ce qui nous semble bien plus réaliste. Il faudra sans doute attendre encore un peu pour savoir réellement ce qu'il en est.
On y voit mentionné le nom de code Larson Creek, ainsi que sa capacité de 20 Go. Pour rappel, il serait vendu sous la référence 311 Series par Intel.
Il embarque bien entendu un contrôleur du géant de Santa Clara ainsi que des puces IMFT de référence MT29F32G08 gravées en 34 nm. L'interface sera ici de type S-ATA 3 Gbps, mais une déclinaison mSATA serait aussi prévue.
Côté performances, un premier test semble avoir été effectué sous CrystalDiskmark :
On peut y voir qu'il est grosso modo question de 100 Mo/s en écriture et 200 Mo/s en lecture, ce qui ne devrait pas avoir trop d'importance dans le cadre d'un cache, de toute façon, qui se devra surtout d'être réactif et ce, même si les accès sont nombreux.
On s'étonnera par contre du tarif évoqué : 119 $, soit 6 € le Go... Il était auparavant question de 40 / 50 $, ce qui nous semble bien plus réaliste. Il faudra sans doute attendre encore un peu pour savoir réellement ce qu'il en est.
Source :
VR Zone
David Legrand
Journaliste, responsable des PCi Labs. Geek de l'extrême spécialisé dans l'analyse des produits high-tech, les réseaux sociaux et les trios d'écrans. Adepte du libre.
Le 9 mai 2011 à 13:00
(11 894
lectures)
Soutenez l'indépendance de PC INpact en devenant Premium
- Tout le contenu de PC INpact sans pub
- Et bien plus encore...
Il y a 19 commentaires
Ca fait cher le go, surtout destiné a du ssd caching...
On s'étonnera par contre du tarif évoqué : 119 $, soit 6 € le Go...
A ce prix là, autant se prendre un SSD normal pour y mettre OS et applications principales.
Le "caching" ne peut pas être effectué sur un 64 Go avec le même prix ?
Edité par Elfe Attitude le lundi 9 mai 2011 à 13:45
Le "caching" ne peut pas être effectué sur un 64 Go avec le même prix ?
Edité par Elfe Attitude le lundi 9 mai 2011 à 13:45
Pourquoi pas, mais quel serait l'intérêt d'utiliser 64Go comme cache ?
Enfin c'est clair que juste avec le prix de ce SSD, ça pourrait se justifier .
Enfin c'est clair que juste avec le prix de ce SSD, ça pourrait se justifier .
Puis du 200mb/s pour du Sata 3 c'est triste quand meme, quand on voit les Crucial qui carburent bien en lecture...
M'enfin, encore un produit a foutre aux oubliettes
M'enfin, encore un produit a foutre aux oubliettes
Intel se gave trop...
Comme dit ce serait étonnant que ce soit vendu à ce tarif ;)
Rien que le 40 Go actuel d'Intel est vendu à 80 € :
http://www.prixdunet.com/disque-dur/intel-x25-v-40-go-ssd-sata-ii-ssdsa2mp040g2-...
Edité par David_L le lundi 9 mai 2011 à 14:16
Rien que le 40 Go actuel d'Intel est vendu à 80 € :
http://www.prixdunet.com/disque-dur/intel-x25-v-40-go-ssd-sata-ii-ssdsa2mp040g2-...
Edité par David_L le lundi 9 mai 2011 à 14:16
Comme dit ce serait étonnant que ce soit vendu à ce tarif ;)
Rien que le 40 Go actuel d'Intel est vendu à 80 € :
http://www.prixdunet.com/disque-dur/intel-x25-v-40-go-ssd-sata-ii-ssdsa2mp040g2-...
Rien que le 40 Go actuel d'Intel est vendu à 80 € :
http://www.prixdunet.com/disque-dur/intel-x25-v-40-go-ssd-sata-ii-ssdsa2mp040g2-...
Sauf que le X25-V 40Go c'est pas 200-110Mo/s mais 170-55Mo/s.
Et surtout c'est de la MLC 34nm et pas de la SLC 34nm.
Donc forcement le cout au Go n'est pas les mêmes.
Et le choix de la SLC n'est peut-être pas anodin.
Car Intel a p'tet choisi de la SLC pour la durée de vie, ou par besoin de débit en écriture).
D'autant qu'un 20Go en MLC ça serait encore plus pourri en écriture, et faire un mirroring de 20Go a 40Mo/s c'est pas gagné...
Edité par the_mei le lundi 9 mai 2011 à 14:20
D'autant qu'un 20Go en MLC ça serait encore plus pourri en écriture, et faire un mirroring de 20Go a 40Mo/s c'est pas gagné...
C'est peut-être légèrement HS
mais justement, peut-on acheter du MLC pour un DD "de tous les jours" ou ça va claquer trop vite ? Sauf que le X25-V 40Go c'est pas 200-110Mo/s mais 170-55Mo/s.
Et surtout c'est de la MLC 34nm et pas de la SLC 34nm.
Donc forcement le cout au Go n'est pas les mêmes.
Et le choix de la SLC n'est peut-être pas anodin.
Car Intel a p'tet choisi de la SLC pour la durée de vie, ou par besoin de débit en écriture).
D'autant qu'un 20Go en MLC ça serait encore plus pourri en écriture, et faire un mirroring de 20Go a 40Mo/s c'est pas gagné...
Du coup à prix équivalent si Intel propose 20Go de SLC au lieu de 40Go de MLC c'est que pour cet usage c'est bénéfique je dirais.
Et surtout c'est de la MLC 34nm et pas de la SLC 34nm.
Donc forcement le cout au Go n'est pas les mêmes.
Et le choix de la SLC n'est peut-être pas anodin.
Car Intel a p'tet choisi de la SLC pour la durée de vie, ou par besoin de débit en écriture).
D'autant qu'un 20Go en MLC ça serait encore plus pourri en écriture, et faire un mirroring de 20Go a 40Mo/s c'est pas gagné...
Truth is out there ;)
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.












