Muriel Marland Militello vient d’adresser à ses collègues UMP sa proposition de lois destiné à « prolonger » la loi Godfrain sur les intrusions informatiques. Objectif : récolter les souhaits de cosignature. Dans un email adressé aux députés, que nous nous sommes procuré, la députée indique que « Jacques Godfrain a...Muriel Marland Militello vient d’adresser à ses collègues UMP sa proposition de lois destiné à « prolonger » la loi Godfrain sur les intrusions informatiques. Objectif : récolter les souhaits de cosignature. Dans un email adressé aux députés, que nous nous sommes procuré, la députée indique que « Jacques Godfrain a d'ailleurs pris la peine de m'adresser un courrier dans lequel il se dit "heureux de voir que l'essentiel de la loi Godfrain du 5 janvier 1988 a été repris et renforcé" dans cette proposition de loi. Cette attention de la part de notre ancien collègue m'a particulièrement touchée. »
Selon la députée des Alpes Maritimes, «face à une jurisprudence qui n'est pas fixée sur le sujet, il s'agit en effet de rappeler clairement dans la loi que les sites internet (qui n'existaient pour ainsi dire pas en 1988) sont bien protégés par les dispositions de la loi Godfrain. Il s'agit également de renforcer les peines lorsque ces attaques visent des institutions publiques ou des personnes morales de droit privé investies d'une mission de service public et de donner au juge un outil supplémentaire, dont la constitutionnalité a été confirmée par le Conseil Constitutionnel. »
Nous venons d'analyser ce texte dans cette actualité.
Selon la députée des Alpes Maritimes, «face à une jurisprudence qui n'est pas fixée sur le sujet, il s'agit en effet de rappeler clairement dans la loi que les sites internet (qui n'existaient pour ainsi dire pas en 1988) sont bien protégés par les dispositions de la loi Godfrain. Il s'agit également de renforcer les peines lorsque ces attaques visent des institutions publiques ou des personnes morales de droit privé investies d'une mission de service public et de donner au juge un outil supplémentaire, dont la constitutionnalité a été confirmée par le Conseil Constitutionnel. »
Nous venons d'analyser ce texte dans cette actualité.
Le 5 mai 2011 à 15:09
(10 807
lectures)
Soutenez l'indépendance de PC INpact en devenant Premium
- Tout le contenu de PC INpact sans pub
- Et bien plus encore...
Il y a 33 commentaires
une question a la con:
un serveur distant et donc par extention un site internet c'est bien un STAD non ?
un serveur distant et donc par extention un site internet c'est bien un STAD non ?
Paye ton word quoi. C'est vraiment le format utilisé dans une institution publique ?
Marc va se régaler à nous analyser tout ça
Edité par taralafifi le jeudi 5 mai 2011 à 15:21
Edité par taralafifi le jeudi 5 mai 2011 à 15:21
Paye ton word quoi. C'est vraiment le format utilisé dans une institution publique ?
Un jour ils feront des propositions de loi en ppt
Y'a pas de virus dans le fichier à télécharger ?
Télécharger la proposition de loi sur les attaques informatiques
Je ne DL pas n'importe quoi, moi...
De ce que j'en lis vite fait, ça alourdit les peines si l'attaque vise un service publique (ou mandataire) et ça lève l'ambigüité de savoir si un site internet rentre dans le "système automatisé de traitement de données".
C'est rigolo par contre de lire ça dans sa prose. On la sent pas trop protectrice de la liberté d'expression elle...
Eu égard à l’objectif de sanctionner les attaques informatiques au sens le plus large du terme et ainsi protéger la liberté d'expression et de communication, dont l'exercice est une condition de la démocratie et l'une des garanties du respect des autres droits et libertés
C'est rigolo par contre de lire ça dans sa prose. On la sent pas trop protectrice de la liberté d'expression elle...
Mouais, quelle est la différence entre intrusion dans un système de traitement automatique de données et intrusion sur un site Internet ?
3M ne viserait-elle, par hasard, à protéger les administrateurs qui se foutent de la sécurité comme de leur première chemise ?
En gros je découvre une base clients en tapanthttp://www.mmm.fr/clients et on m'accuse tout de même.
db
3M ne viserait-elle, par hasard, à protéger les administrateurs qui se foutent de la sécurité comme de leur première chemise ?
En gros je découvre une base clients en tapanthttp://www.mmm.fr/clients et on m'accuse tout de même.
db
Ah ! Et puis c'est du .doc, c'est pas breveté, ça ?
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.

Ca m'a mis MMM en fond d'écran








