S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Hadopi a demandé aux FAI d'évaluer les coûts de la suspension

Les coûts et les couleuvres

Vendredi, nous révélions que Bouygues Télécom mettait à jour ses DSLAM pour préparer la phase 3 de la réponse graduée, l’étape de la suspension. Via des captures de l'outil de planification des opérations du FAI en France, on a découvert plusieurs traces en clair d’une « généralisation d'ACL générique pour le projet HADOPI sur l'ensemble des DSLAM du réseau ». L’ACL étant l’acronyme d’access control list qui permet de gérer les droits d'accès à un réseau, et donc de les supprimer.  

Contacté, Bouygues nous confirmait  sans détail la mesure tout en s’abritant derrière la loi Hadopi : « Nous sommes contraints de faire évoluer nos systèmes afin de nous mettre en conformité avec nos obligations légales dans le cadre d'Hadopi ».

hadopi DSLAM bouygues télécom

Sur ce terrain nous avons eu confirmation par un autre FAI que la Hadopi « a effectivement demandé aux opérateurs une cotation sur la phase 3 », la phase de suspension. Du coup, c’est l’incompréhension face à l’empressement de Bouygues Télécom.

70 millions, une évaluation basse


Les tractations sont encore en cours pour déterminer l'économie de ces ultimes mesures répressives. En décembre 2008, le CGTI, le Conseil Général des Technologies de l’Information avait évalué ce coût à 70 millions d’euros pour la seule période 2009 et 2012. Un tarif au plus bas auquel il faut ajouter les changements « d’architecture réseau comme semble y inciter l’évolution des techniques, les adaptations réalisées devenant pour partie caduques, et de nouvelles étant mettre en place ». Le tout pour une volumétrie que le CGTI évaluait à l'époque 180 000 accès internet suspendus chaque année.

Des FAI toujours pas indemnisés pour les coûts de l'HADOPI

Du côté de ces autres opérateurs, la posture est simple : « Ce n’est pas parce qu’il y a une Marianne sur un document [comprendre : qu’un document soit officiel] qu’il faut tout accepter ». Nulle question de plancher sur la mise à niveau de l’infrastructure réseau alors que « l’Etat n’a toujours pas honoré ses engagements sur la juste rémunération des charges rencontrées pour mettre en oeuvre la politique Hadopi » (voir notre actualité). Autre commentaire acidulé: mettre la charrue avant les bœufs, « c’est perdre un temps précieux qui pourrait être utilisé à convaincre les ayants-droits à oeuvrer au développement d'offres légales attractives. »
Marc Rees

Journaliste, rédacteur en chef

Publiée le 02/05/2011 à 12:10

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 85 commentaires

Avatar de kade INpactien
kade Le lundi 2 mai 2011 à 12:16:56
Inscrit le mercredi 24 octobre 07 - 3264 commentaires
Les FAI ne seront pas les premiers en France à bosser pour rien ou pas grand chose
Avatar de k4sh INpactien
k4sh Le lundi 2 mai 2011 à 12:17:58
Inscrit le mardi 6 mai 03 - 252 commentaires
Du coup, c’est l’incompréhension face à l’empressement de Bouygues Télécom.


Peut être que c'est en relation avec le fait que le Nain est copain copain avec Mr Bouygues ???
Avatar de Sidne INpactien
Sidne Le lundi 2 mai 2011 à 12:19:31
Inscrit le mercredi 26 décembre 07 - 1063 commentaires
"c’est perdre un temps précieux qui pourrait être utilisé à convaincre les ayants-droits à oeuvrer au développement d'offres légales attractives"

Mais ca va pas non ? Ils veulent la mort des ayants-droits ? Assassins

Avatar de Badush INpactien
Badush Le lundi 2 mai 2011 à 12:21:19
Inscrit le vendredi 17 juillet 09 - 102 commentaires
Moi je comprends pas comment on peut évaluer ce genre de coût à 70 millions d'euros.

Avatar de VilraleuR INpactien
VilraleuR Le lundi 2 mai 2011 à 12:22:03
Inscrit le jeudi 23 novembre 06 - 1458 commentaires
Bon alors Bouygues Télécom estime qu'il est assez bien indemnisé par le gvt et que l'offre légale est satisfaisante.
En même temps faut croire que TF1 est déjà suffisamment présent sur le réseau et dans les média et ils n'ont donc aucun intérêts à dépensé plus d'argent pour les internautes.

Enfin perso je préfère dépensé plus (ce qui est pas le cas d'ailleurs) et ne pas allez chez BT, ni sur TF1 et consoeur.

Il y a 85 commentaires

;