S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Label Hadopi : le spécialiste du jeu vidéo DLGamer se retire

Non, ce titre n'est pas sale

La semaine dernière, six sites ont fait leur apparition parmi les sites labellisés Hadopi et ont rejoint Deezer Beezik, et Musicovery. On retrouvait deux sites purement dédiés à la musique (CD1D et Qobuz), un site dédié à la photo (Fotolia) et trois sites de téléchargements de logiciels et de jeux vidéo (Boonty, Toomaï et DLGamer). Pourtant, aujourd’hui, le dernier nommé n’apparaît plus dans la liste des sites labellisés. Il s’en est expliqué il y a quelques heures.

Cette disparition, quelques jours à peine après son apparition, est effectivement très surprenante. DLGamer s’est fendu d’un communiqué officiel afin de donner quelques précisions. « DLGamer, le site Européen de téléchargement légal de jeux PC annonce la suspension de la certification Hadopi sur l’ensemble de son catalogue de jeux vidéo gamers, ceci en attendant d’avoir une meilleure visibilité sur les obligations liées à celle‐ci ».

Hadopi sites labellises jeux video logiciels

Ils étaient six, ils ne sont plus que cinq.
(il n'est pas possible de voter par SMS pour éliminer le suivant)

Hadopi : un problème de confiance ?

Ce retournement de situation semble être la conséquence d’une légère pression de ses clients, à en croire la suite de son explication : « À l’écoute permanente de ses clients, DLGamer s’est toujours refusé à divulguer les informations personnelles de ses utilisateurs à des tiers. Aux yeux de DLGamer, le label Hadopi permet avant tout de garantir aux internautes qu’ils achètent légalement leur contenu et en qu’ils peuvent télécharger leurs jeux en toute confiance. »

Ce retrait de la liste des sites labellisés montre donc que DLGamer n’est pas encore assuré à 100 % des différentes implications que ce label engendre. Ces explications étant assez succinctes, nous avons interrogé DLGamer pour en apprendre un peu plus. Nous attendons sa réponse.

Voilà en tout cas une nouvelle affaire qui ne fera que rajouter des suspicions sur Hadopi et son label.
Nil Sanyas

Journaliste, éditorialiste, créateur des LIDD, aime les interviews insolites et les tablettes tactiles (malgré leurs défauts). Essentiellement présent sur Google+.

Google+

Publiée le 26/04/2011 à 18:12

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 77 commentaires

Avatar de waxime INpactien
waxime Le mardi 26 avril 2011 à 18:15:58
Inscrit le samedi 10 septembre 05 - 367 commentaires
il voulait un niveau de visibilité ... ben comme ça ils l'ont
Avatar de patos INpactien
patos Le mardi 26 avril 2011 à 18:16:16
Inscrit le mercredi 7 novembre 07 - 7118 commentaires
(il n'est pas possible de voter par SMS pour éliminer le suivant)


J'éliminerais plutôt le jury, perso....
Avatar de iraguncloud INpactien
iraguncloud Le mardi 26 avril 2011 à 18:17:45
Inscrit le mercredi 2 juillet 08 - 157 commentaires


Je pense que d'autres sites vont suivre la marche quand il s'agit de protéger les intérêts du client.
Avatar de kade INpactien
kade Le mardi 26 avril 2011 à 18:23:05
Inscrit le mercredi 24 octobre 07 - 3264 commentaires
D'un autre côté, faut être clair : labelliser un site "UMP" (car c'est bien ça, si on reprend l'historique HADOPI) faut le vouloir.
Avatar de bla2 INpactien
bla2 Le mardi 26 avril 2011 à 18:23:47
Inscrit le jeudi 4 décembre 08 - 481 commentaires
c'est surtout de proteger les siens d'interets... comme si il ou ils en avait quelque chose à faire des clients.. on voit assez comment cela ce passe pour dire que non justement.

en revanche, être estampiller HADOPI de nos jours c'est pas le top de chez top.. pas mal vont aller en arrière rien qu'avec l'estampilage, donc il protege ces interets à venir je dirait, et il a bien raison.

sinon inconnu au bataillon ces 5 restants...

Sony HADOPi, suffit de regarder le résultats ces derniers temps..
Avatar de NilSanyas Equipe
NilSanyas Le mardi 26 avril 2011 à 18:25:27
Inscrit le vendredi 13 septembre 02 - 8769 commentaires
sinon inconnu au bataillon ces 5 restants...
CD1D et Qobuz sont "très" connus tout de même.

Enfin pour qui s'intéresse à la musique en ligne
Avatar de youri_1er INpactien
youri_1er Le mardi 26 avril 2011 à 18:26:47
Inscrit le jeudi 8 septembre 05 - 14719 commentaires
À l’écoute permanente de ses clients, DLGamer s’est toujours refusé à divulguer les informations personnelles de ses utilisateurs à des tiers.
HADOPI demanderais des infos perso des clients aux sites qui souhaitent une labellisation?

Surtout quand on fait le rapprochement avec ça :
attendant d’avoir une meilleure visibilité sur les obligations liées à celle‐ci


Un petit "donnez nous le nom de vos clients qu'on les oublie un peu plus que les autres si l'on tombe sur eux dans nos recherche de contrevenant" ne m'étonnerais que peu!
Avatar de chaps INpactien
chaps Le mardi 26 avril 2011 à 18:28:20
Inscrit le lundi 9 janvier 06 - 5311 commentaires
Perso j'attend toujours le label "Famille de France", indiquant clairement tous les jeux à boycotter.

C'est vrai quoi, ça me ferait quand même mal d'acheter un jeu soutenu par cette association, quand bien même ce serait pour offrir (aucune chance qu'ils labellisent les jeux qui me plaisent, au moins là dessus je suis tranquille )

Le logo Hadopi à mes yeux c'est un peu pareil : Ca indique les sites sur lesquels il ne faut surtout pas aller ...
Avatar de youri_1er INpactien
youri_1er Le mardi 26 avril 2011 à 18:32:32
Inscrit le jeudi 8 septembre 05 - 14719 commentaires
CD1D et Qobuz sont "très" connus tout de même.

Enfin pour qui s'intéresse à la musique en ligne

j'en avais même pas entendu parler avant cette news ... spootify ou deezer c'est connus, ceux la pour moi ça passe même après un jamendo!
Avatar de linkin623 INpactien
linkin623 Le mardi 26 avril 2011 à 18:33:03
Inscrit le lundi 5 mai 08 - 6533 commentaires
HADOPI demanderais des infos perso des clients aux sites qui souhaitent une labellisation?

Surtout quand on fait le rapprochement avec ça :

Un petit "donnez nous le nom de vos clients qu'on les oublie un peu plus que les autres si l'on tombe sur eux dans nos recherche de contrevenant" ne m'étonnerais que peu!


Je penche pour l'inverse, ils veulent avoir une liste de gens, la plus grande possible, pour étudier les habitudes de consommation et vérifier religieusement si leur usine à gaz à un effet sur les gens. T'inquiètes, les gens qui doivent pas recevoir de mail sont sur une liste blanche. Les autres c'est de la piétaille.
;