Oracle abandonne la commercialisation d'OpenOffice.org

Retour à la communauté

Les derniers mois ont vu l’actualité de la suite bureautique libre OpenOffice.org devenir plus complexe avec la volonté d’Oracle de vendre le produit. Ce fut le paroxysme d’une tension qui mena une partie des développeurs vers le départ et la création d’une entité nouvelle, The Document Foundation, pour gérer sur un modèle communautaire la destinée de LibreOffice, un « fork » d’OpenOffice. Mais voilà qu’Oracle fait volte-face.

Oracle a décidé en effet de renoncer complètement à la vente d’OpenOffice.org. La firme annonce dans un communiqué qu’elle renonce à la gouvernance du projet, et que ce dernier a davantage intérêt à être piloté uniquement par une communauté :

« Étant donné le grand intérêt pour les applications personnelles et libres de productivité et l’évolution rapide des technologies des ordinateurs personnels, nous pensons que le projet OpenOffice.org serait mieux géré par un organisme concentré exclusivement sur cette large audience sur une base non-commerciale. Nous avons l’intention de commencer à travailler immédiatement avec les membres de la communauté pour prolonger le succès d’OpenOffice. Oracle continuera à supporter fortement l’adoption des formats de documents basés sur des standards ouverts, tel que l’Open Document Format (ODF) »

Quelles que soient les raisons réelles qui ont poussé Oracle à ce revirement très soudain (elles ne sont pas données), la décision risque de changer la donne. Du côté de la Document Foundation et de LibreOffice, on se félicite de cette décision. En fait, la fondation se verrait bien elle-même devenir l’organisme dont parle Oracle. Si la Document Foundation reprend les rênes d’OpenOffice, alors la suite et son « fork » LibreOffice pourraient ne faire plus qu’un à nouveau.

Le retour à une gestion intégralement communautaire dégage la suite bureautique de toute perspective commerciale, et donc de la pression des résultats qui l’accompagne. Selon The Register, la décision pourrait avoir été influencée par IBM, dont la suite Lotus Symphony se base sur OpenOffice.org via un contrat. Or, IBM souhaite sans doute que le tronc commun d’OpenOffice.org avance aussi rapidement que possible, ce qui n’était plus le cas depuis les tensions de l'automne dernier.

Source : Oracle

Vincent Hermann

Rédacteur/journaliste spécialisé dans le logiciel et en particulier les systèmes d'exploitation. Ne se déplace jamais sans son épée.

Twitter

Le 19 avril 2011 à 12:13 (29 319 lectures)

Actu Précédente Actu Suivante

Il y a 91 commentaires

INpactien

satandierbis Le mardi 19 avril 2011 à 14:19:35 #41

Inscrit le mercredi 19 novembre 08 - 1221 commentaires

gokudomatic a écrit :

C'est un ms fanboy qui lançait son troll.

C'est la première fois qu'on me la fait celle là

J'va fêter ça en ouvrant une boite de crakers, une binouze

et une clope

INpactien

geekounet85 Le mardi 19 avril 2011 à 14:20:10 #42

Inscrit le mercredi 9 juin 04 - 7604 commentaires

AlphaBeta a écrit :

Donc Oracle a eu une bonne image ?
Je suis scié de tant de naïveté de la communauté open source

j'ai jamais dit ça, en tout cas, ce n'est pas ce que je voulais dire.
à mois d'un changement radical de direction, (en tant que voie mais en tant que personnel aussi), Oracle n'aura, dans le futur, pas une meilleure image qu'aujourd'hui. Après si par le passé elle a eu une bonne image, je ne me pencherais pas sur la question.

INpactien

AlphaBeta Le mardi 19 avril 2011 à 14:22:22 #43

Inscrit le mardi 18 octobre 05 - 3113 commentaires

Gilbert_Gosseyn a écrit :

Une très grosse partie de la communauté en fait (80% des devs de base sans compter les indépendants).

Le format ODF est le format d'échange préconisé dans pas mal d'endroits de part son caractère universel ety ouvert (l'Union Européenne en premier chef). De plus, il faut savoir que le package interministériel OpenOffice (actuellement basé sur OpenOffice 3.2.1) est en passe d'être remplacé par un nouveau package basé sur LibreOffice 3.3.2 (les tests d'intégration sont en corus).

OpenOffice est mort, je te l'accorde. Libre Office ne l'est pas.

Juste quelques remarques :
Oracle n'est pas un enfant de cœur, je crois même qu’IBM et Microsoft le sont à coté.
A ce titre, ils ne laisseront pas leurs développeurs chevronnés développer gratuitement pour qui que ce soit à moins d'un retour financier rapide.
L'échec de la commercialisation d'OO leur a montré qu’il n'y avait pas grand chose à gagner, voire rien.
Il est donc très vraisemblable que OO / LO devront se débrouiller seuls, avec leur communauté.

Si tu crois que le choix d'un ministère Français et d'une commission européenne entre un minimum dans la stratégie d'Oracle, c'est que tu es d'une naïveté effarante.
Le format étant libre et étant intégré dans MS Office, il n’est plus un facteur de différenciation avec la concurrence.

Le problème maintenant c’est qu’avec la multiplication des versions on est rentré dans des guéguerres idéologiques et de stratégie de développement. Chaque « chef » d’équipe ayant découvert et apprécié le « bonheur » de commander, d’être le boss et accessoirement de toucher les subventions.
Ca va saigner.

INpactien

gokudomatic Le mardi 19 avril 2011 à 14:22:30 #44

Inscrit le mercredi 15 décembre 04 - 11633 commentaires

lorinc a écrit :

Ça veut dire qu'ils vont virer les devs qui bossait encore sur OOo ? Et que du coup ils ne financent plus de projet libre ? En gros, c'est juste une annonce de licenciements voilée...

Parce que bon, dire que blablabla ça serait mieux blabla si c'était géré blabla par la communauté alors que c'est justement le propre du libre de pouvoir se défaire rapidement de l'influence despotique d'une boîte comme Oracle, c'est gonflé... LibreOffice existe et leur a mis à l'envers, c'est tout. Le projet libre va continuer à évoluer, qu'Oracle le veuille ou non.

blabla je décide [strike]de licen...[/strike] d'aider Georges à plus se concentrer sur ses objectifs personnels en le libérant de ses obligations de travail dans mon entreprise. Du coup, on va organiser un pot de départ.

INpactien

geekounet85 Le mardi 19 avril 2011 à 14:27:05 #45

Inscrit le mercredi 9 juin 04 - 7604 commentaires

AlphaBeta a écrit :

Donc Oracle a eu une bonne image ?
Je suis scié de tant de naïveté de la communauté open source

et merci d'arrêter de me traiter de communauté Open-Source.

INpactien

192.168.0.1 Le mardi 19 avril 2011 à 14:43:31 #46

Inscrit le mercredi 15 avril 09 - 778 commentaires

gokudomatic a écrit :

Inutile. Tu gaspilles ta salive . C'est un ms fanboy qui lançait son troll.

Comment tu sais s'il postillonne sur son clavier?

INpactien

AlphaBeta Le mardi 19 avril 2011 à 14:46:32 #47

Inscrit le mardi 18 octobre 05 - 3113 commentaires

geekounet85 a écrit :

et merci d'arrêter de me traiter de communauté Open-Source.

Je ne me serais jamais permis de te traiter de la sorte

encore que cela n'a rien de pejoratif....

Mais tu sous entendais qu'Oracle allait perdre son image aupres de la communauté Open source, c'est juste ce que je disais.

INpactien

vida18 Le mardi 19 avril 2011 à 14:53:09 #48

Inscrit le jeudi 17 avril 08 - 948 commentaires

Il me semble que LibreOffice n'est qu'un nom temporaire car le mot "Libre" fait trop "frenchie" pour les anglophone. Un peu comme les les Brésiliens qui trouvaient qu'"OpenOffice" faisait trop "américano" et il l'ont renommé BrOffice !

INpactien

navajo Le mardi 19 avril 2011 à 14:53:40 #49

Inscrit le dimanche 7 mars 04 - 95 commentaires

Qu'importent les raisons d'Oracle. Le Libre retourne au Libre et c'est bien ainsi.

Cela dit, le fait que OO - un logiciel "libre" donc - ait été adossé à une entreprise (Sun) était déjà plutôt border line. Car une entreprise, ça se vend ou se rachète au grès de la direction du vent. Pas tellement "libre" tout ça...

INpactien

RRMX Le mardi 19 avril 2011 à 14:57:45 #50

Inscrit le mardi 5 août 08 - 707 commentaires

vida18 a écrit :

Non, Libre est mieux, même pour les américains. D'ailleurs, Richard Stallman le préconise au lieu de "free".