La situation évolue rapidement du côté de Nokia. Après avoir annoncé en février l’accord avec Microsoft qui propulse Windows Phone 7 comme système principal pour les smartphones chez le constructeur, voilà qu’une clarification sur Symbian s’imposait. La raison : le degré d’ouverture n’était pas clair.La source du flou résidait dans un billet paru le 31 mars, intitulé « We Are Open » (Nous sommes ouverts). Nokia y explique qu’il va proposer le code source de la dernière version de la plateforme Symbian aux partenaires. Le constructeur explique en effet qu’il compte encore vendre au moins 150 millions de smartphones dans le monde, et qu’il a besoin d’une voie ouverte pour collaborer de manière efficace avec les partenaires.
Code source, outils de développement, documents divers et autres matériels relatifs à des supports sont à disposition. Faut-il pour autant considérer que Symbian comme réellement open source ?
Cela coule de source, pour Nokia
Un deuxième billet est apparu il y a quelques jours. Cette fois nommé « Not Open Source, just Open for Business », Nokia y explique plus précisément sa décision. Symbian ne doit pas être considéré comme open source, mais comme une plateforme bâtie sur un « modèle alternatif, ouvert et direct ». Cela permettra au constructeur de continuer à travailler avec les « OEM japonais et la relativement petite communauté de collaborateurs sur la plateforme de développement » avec qui Nokia travaille déjà.
En outre, il existe un processus d’inscription obligatoire avant d’obtenir le statut de collaborateur Symbian, et ce processus est surveillé par Nokia qui décide qui rejoint ou pas le programme.
En clair, Symbian n’est pas pour tout le monde, seulement pour ceux qui travaillent déjà dessus. Quelle que soit la manière dont Nokia veut présenter son information, cela reste une annonce d’un produit qui n’est plus open source par Petra Söderling, directrice de l’open source justement.
Maintenant que Windows Phone 7 a été annoncé comme système dominant, les destins de Symbian et MeeGo ne sont plus des mystères : ils sont relégués en tant que produits secondaires. Il ne faudrait pas qu’ils attirent trop l’attention à cause justement de leur aspect open source. MeeGo, bien entendu, a été conçu comme tel dès la base, et aucun changement n’a eu lieu.
Il ne fait nul doute que Symbian est condamné à disparaître. La création d’une fondation n’a pas changé son avenir, et n’avait par exemple pas empêché Sony Ericsson de l’abandonner pour se plonger exclusivement dans Android.
Source :
Nokia
Vincent Hermann
Rédacteur/journaliste spécialisé dans le logiciel et en particulier les systèmes d'exploitation. Ne se déplace jamais sans son épée.
Le 11 avril 2011 à 11:49
(16 106
lectures)
Il y a 64 commentaires
Nokia clarifie la situation sur Symbian : il n'est pas open source
Il serait même plutôt en abandonware.
Some asshole said he was "open"
but he was only open for business.
but he was only open for business.
http://www.openbsd.org/lyrics.html#audio_extra
Le monde est petit, on dirait.
A leur place..si ils veulent avoir une chance de le sauver...voir de le voir integrer sur plus de système. Pas le choix -> open source.
A leur place..si ils veulent avoir une chance de le sauver...voir de le voir integrer sur plus de système. Pas le choix -> open source.
Ben hé, faudrait pas qu'un fork symbian vienne concurrencer Windows Phone 7.
Chez Nokia, on n'aime pas recevoir des chaises volantes.
[quote] Nokia clarifie la situation sur Symbian : il [strike]n'est pas open source [/strike]l'enterre[/quote]
GutsBlack
Le lundi 11 avril 2011 à 12:54:27
#7
Inscrit
le vendredi 25 novembre 05
-
888
commentaires
Franchement quand on pense à nokia il y a quelques années en arrière... c'est eux qui aurait dû sortir quelques choses comme Android... et ils se sont fait coiffé au poteau... MeeGo est une très bonne plateforme qui a mis bien trop de temps avant d'apparaître pour le consommateur et le développeur. Tout cela est bien dommage.
Franchement quand on pense à nokia il y a quelques années en arrière... c'est eux qui aurait dû sortir quelques choses comme Android... et ils se sont fait coiffé au poteau... MeeGo est une très bonne plateforme qui a mis bien trop de temps avant d'apparaître pour le consommateur et le développeur. Tout cela est bien dommage.
Nokia n'a pas non plus la même puissance financière et humaine que Google...
MeeGo aurait pu devenir une alternative à Android/Win7 tout comme peut l'être Bada de Samsung, mais il va finalement arriver trop tard sur le marché.
Il ne faut pas qu'il rate le marché des tablettes et de l'embarqué par contre, car là il y a beaucoup de places à prendre
Franchement quand on pense à nokia il y a quelques années en arrière... c'est eux qui aurait dû sortir quelques choses comme Android... et ils se sont fait coiffé au poteau...
Pour se faire coiffer il faut être dans la course ce qui n'a jamais été le cas de Nokia.
Ils sont nulle dans le soft et symbian le prouve, ils n'ont pas été capable de le mettre à niveau en plus de ne pas l'avoir inventé (merci psion).
MeeGo est une très bonne plateforme qui a mis bien trop de temps avant d'apparaître pour le consommateur et le développeur. Tout cela est bien dommage.
Si Meego est si bon que ça pourquoi avoir choisi Windows Phone 7 qui se traine pourant avec des parts de marché rachitiques ?
Nokia, une société d'un temps révolu ? (celui des téléphones qui ne savaient que téléphoner)
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.













