MSI X370 X-Slim : 13.4", E-350 et jusqu'à 10 heures d'autonomie
Il fait aussi coupe faim ?
La plateforme Brazos d'AMD compte un nouveau membre dans ses rangs : le X370 de la gamme X-Slim de MSI. On trouve donc un APU E-350 au sein de cet ultraportable de 13.3 pouces.
Le châssis de cette machine est déjà connu puisque le constructeur l'emploie depuis la sortie des processeurs CULV d'INtel en 2009. Il est particulièrement fin puisque son épaisseur est, au maximum (écran fermé), de 22 mm tout en étant léger avec un poids de 1.4 kg. L'écran emploie une dalle brillante ayant une définition de 1366 x 768 et bénéficiant d'un rétroéclairage à LEDs.
À l'intérieur, nous retrouvons donc un APU Zacate E-350 qui pour rappel, comprend un processeur double coeur cadencé à 1.6 GHz et INtègre aussi une Radeon HD 6310. Il sera accompagné de 4 Go de DDR3 et le stockage sera assuré par un disque dur de 500 Go à 7200 tpm.
Au niveau de la connectique, nous avons deux ports USB 2.0 (avec fonction « i-Charger » pour accélérer les temps de recharge des périphériques) ainsi qu'un lecteur de cartes mémoire. La connectivité est répartie entre une puce Wi-Fi 802.11n, du Bluetooth 2.1 + EDR ainsi qu'un port réseau Gigabit.
Enfin, MSI annonce une autonomie allant jusqu'à 10 heures avec une batterie de 4350 mAh. Il sera livré sous Windows 7 dans son édition Familiale Premium 64 bits et devrait être disponible dans les prochaines semaines à un tarif de 599 €, ce qui nous semble un peu cher.
Le châssis de cette machine est déjà connu puisque le constructeur l'emploie depuis la sortie des processeurs CULV d'INtel en 2009. Il est particulièrement fin puisque son épaisseur est, au maximum (écran fermé), de 22 mm tout en étant léger avec un poids de 1.4 kg. L'écran emploie une dalle brillante ayant une définition de 1366 x 768 et bénéficiant d'un rétroéclairage à LEDs.
À l'intérieur, nous retrouvons donc un APU Zacate E-350 qui pour rappel, comprend un processeur double coeur cadencé à 1.6 GHz et INtègre aussi une Radeon HD 6310. Il sera accompagné de 4 Go de DDR3 et le stockage sera assuré par un disque dur de 500 Go à 7200 tpm.
Au niveau de la connectique, nous avons deux ports USB 2.0 (avec fonction « i-Charger » pour accélérer les temps de recharge des périphériques) ainsi qu'un lecteur de cartes mémoire. La connectivité est répartie entre une puce Wi-Fi 802.11n, du Bluetooth 2.1 + EDR ainsi qu'un port réseau Gigabit.
Enfin, MSI annonce une autonomie allant jusqu'à 10 heures avec une batterie de 4350 mAh. Il sera livré sous Windows 7 dans son édition Familiale Premium 64 bits et devrait être disponible dans les prochaines semaines à un tarif de 599 €, ce qui nous semble un peu cher.
Damien Labourot
Journaliste High-tech gravitant autour de la mobilité (smartphone, tablette, portable) et toujours prêt à de nouvelles expériences.
Le 30 mars 2011 à 15:30
(13 687
lectures)
Il y a 33 commentaires
INpactien
Par contre la résolution ne bouge pas d'un poil TT
Pour moi cette résolution est exellente. Je vois pas trop de probleme.
INpactien
Pour moi cette résolution est exellente. Je vois pas trop de probleme.
C'est juste que pour la différence de prix...
INpactien
C'est juste que pour la différence de prix...
Ouai enfin, pour moi la monter en résolution c'est pas un reel bon argument. du 1920x1200 sur un 13" ca en fait pas un PC de roxxor
Juste un PC pour personne a la vision surdéveloppé.
Je prefere connaitre le constrate, le temps de réponse et surtout l'homogénéité générale du rétro éclairage.
C'est ca les plus gros defaut des ecrans de portable.
INpactien
Surtout quand on voit ca http://www.blogeee.net/2011/03/hp-dm1-3100-le-11-6-zacate-e350-de-379e-a-449e-en...
Pour gagner 2" ... Et gagner 200 € sur la facture ca fait cher du pouce. Non ?
Pour gagner 2" ... Et gagner 200 € sur la facture ca fait cher du pouce. Non ?
je l'avais vu ce pc et il est vraiment attirant. J'ai un 1810TZ de acer et je suis vraiment séduit par ce type de pc niveau encombrement / autonomie pour mon usage (prendre des cours faire de l'excel...)
INpactien
Pour moi il faut au moins 900px en hauteur, mais pour l'instant que chez Sony que je trouve ce genre d'écran.
Et chez Apple sur le MBA 13" 1440x900.
Ouai enfin, pour moi la monter en résolution c'est pas un reel bon argument. du 1920x1200 sur un 13" ca en fait pas un PC de roxxor
Juste un PC pour personne a la vision surdéveloppé.
Je prefere connaitre le constrate, le temps de réponse et surtout l'homogénéité générale du rétro éclairage.
C'est ca les plus gros defaut des ecrans de portable.
Ecoute, t'es sympa, mais là, t'as le choix pour te servir.
Par contre, ton contradicteur, lui, il cherche une machine avec une meilleure résolution.
Et là dessus je suis d'accord avec lui.
Avec mon CRT, j'étais en 1600x1200 ( ce qui est important, c'est le 1200 ) sur un 18,2 ", et franchement, ça me fait chier que 10 ans plus tard, il y ait toujours autant d'écrans avec des résolutions aussi merdiques que 1350x750 . Marre de voir les pixels.
INpactien
Et chez Apple sur le MBA 13" 1440x900.
Ecoute, t'es sympa, mais là, t'as le choix pour te servir.
Par contre, ton contradicteur, lui, il cherche une machine avec une meilleure résolution.
Et là dessus je suis d'accord avec lui.
Avec mon CRT, j'étais en 1600x1200 ( ce qui est important, c'est le 1200 ) sur un 18,2 ", et franchement, ça me fait chier que 10 ans plus tard, il y ait toujours autant d'écrans avec des résolutions aussi merdiques que 1350x750 . Marre de voir les pixels.
Ecoute, t'es sympa, mais là, t'as le choix pour te servir.
Par contre, ton contradicteur, lui, il cherche une machine avec une meilleure résolution.
Et là dessus je suis d'accord avec lui.
Avec mon CRT, j'étais en 1600x1200 ( ce qui est important, c'est le 1200 ) sur un 18,2 ", et franchement, ça me fait chier que 10 ans plus tard, il y ait toujours autant d'écrans avec des résolutions aussi merdiques que 1350x750 . Marre de voir les pixels.
1366x768 sur du 13" c'est pas assez élevé ?? alors qu'on a du 1920x1080 sur 27" ou voir sur du 50" en télévision.
D'ailleur comparativement a ton CRT le rapport taille diagonale est supérieur sur ce petit ecran. Et puis comparé deux technologie differente dans la diffusion de flux vidéo cest un peu débile ...
J'avais un CRT 21" qui montait a des résolution impossible a trouver sur du 24" LCD. Mais il y a des contraintes dans chaque technologie et on fait avec. Trouver qu'un ecran 13" qui va au dela du 720p cest un DEFAUT majeur et qui freine l'achat je trouve ca juste stupide et ce n'est pas du tout le defaut majeur de la machine.
INpactien
1366x768 sur du 13" c'est pas assez élevé ?? alors qu'on a du 1920x1080 sur 27" ou voir sur du 50" en télévision.
D'ailleur comparativement a ton CRT le rapport taille diagonale est supérieur sur ce petit ecran. Et puis comparé deux technologie differente dans la diffusion de flux vidéo cest un peu débile ...
J'avais un CRT 21" qui montait a des résolution impossible a trouver sur du 24" LCD. Mais il y a des contraintes dans chaque technologie et on fait avec. Trouver qu'un ecran 13" qui va au dela du 720p cest un DEFAUT majeur et qui freine l'achat je trouve ca juste stupide et ce n'est pas du tout le defaut majeur de la machine.
Et ? Tu as le choix, toutes les machines correspondent à tes attentes.
C'est pas mon cas.
Et comme ça fait 12 ans que ça dure, comme ceux qui appréciaient les grandes résolutions sur les CRT, ben, normal qu'on commence à trouver le temps long et à râler.
T'as peut-être des yeux de myope, moi, ça me fait de + en + chier de voir les pixels sur les lettres .
INpactien
Et ? Tu as le choix, toutes les machines correspondent à tes attentes.
C'est pas mon cas.
Et comme ça fait 12 ans que ça dure, comme ceux qui appréciaient les grandes résolutions sur les CRT, ben, normal qu'on commence à trouver le temps long et à râler.
T'as peut-être des yeux de myope, moi, ça me fait de + en + chier de voir les pixels sur les lettres .
C'est pas mon cas.
Et comme ça fait 12 ans que ça dure, comme ceux qui appréciaient les grandes résolutions sur les CRT, ben, normal qu'on commence à trouver le temps long et à râler.
T'as peut-être des yeux de myope, moi, ça me fait de + en + chier de voir les pixels sur les lettres .
Sauf que si tu vois les pixels sur les lettres cest aussi du a la technique.
Prend un 22" CRT en 1680x1050 (cest un exemple hein) et un 22LCD. Sachant que le LCD a une base "native" tu aura des pixel fixe et tu verra les pixels la ou le CRT tu ne les verra pas.
Si tu ne veux plus voir les pixels ils doivent donc etre plus petit nativement. En gros faudrait du 2560x1600 sur du 13" et la tu ne les verrais plus je pense.
INpactien
Et chez Apple sur le MBA 13" 1440x900.
Peut être parcequ'il y a marqué Apple dessus que je ne regarde pas chez eux
INpactien
même config chez MSI en 15.6" (même proc, meme quantité de ram, etc. : 449 €. On m'aurait dit 499 € parce que c'est plus petit, plus léger : ok pas de soucis, à 599 € d'un coup ca me semble cher ;-)
"Slim". Eh oui, l'effet macbook air, ça se paie
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.
-
7 % de remise sur les produits Synology, Zavio et Tenda
Valable pendant 2 heures -
Un portable Toshiba de 17,3" avec un Core I7 3630QM pour 509 €
Valable jusqu'au 25 mai -
Un SSD Samsung 840 Pro de 128 Go et un HDD de 3 To pour 199,90 €
Valable jusqu'au 27 mai -
Une alimentation modulaire Enermax Naxn de 750 W pour 99,90 €
Valable jusqu'au 26 mai
-
La GeForce GTX 780 de NVIDIA est disponible à partir de 619,90 €
(0)
30 € de moins que le prix annoncé -
AMD met en ligne ses profils CrossFire 13.5 CAP 1
(3)
Quelques améliorations au programme -
Envie de passer au SSD ? 32 modèles de 120 Go / 128 Go comparés
(20)
Il ne peut en rester qu'un ! -
Non, on ne peut pas transformer une GeForce GTX 680 en GTX 770
(16)
L'important c'est d'y croire... ou pas
