S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Flash Info : Fêtons la TVA à 2,1 % : abonnez-vous dès 17 € par an !

Hadopi : les trois premiers candidats au LOL, le Label offre Légale

Un peu de dynamisme dans les pages web d'Hadopi

La Hadopi a dévoilé en cette fin de journée les trois premières plateformes qui sollicitent une labellisation « Offres Légales » : Deezer, Beezic et Videoavolonte, une plateforme VOD basée en Alsace et éditée par Video@Volonté Sarl. Il s'agit d'une offre payante avec paiement à l’acte ou par abonnement (format de diffusion H.264). L'Hadopi assure avoir reçu une quinzaine d'autres demandes, en cours de traitement.

offre légal hadopi 

Ce label sera un signe distinctif : il y aura les plateformes labellisées et les autres. Il est censé donner confiance aux internautes. Il doit ainsi leur permettre « d’identifier clairement le caractère légal des offres en ligne portant sur des oeuvres et objets protégés par un droit de propriété intellectuelle. »

Nous n'en sommes qu’aux premières étapes de la procédure de délivrance. La Hadopi a mis en ligne le dossier de candidature et la déclaration sur l’honneur de chacun des trois acteurs portant sur la licéité des œuvres.



Un moteur de recherche permet de farfouiller les œuvres composant chaque plateforme, permettant aux ayants droit de vérifier un à un si un titre viole ou non leurs droits. Une vérification qui exigera une inifinie patience (8 millions de titres garnissent le catalogue Deezer...). Un exemple de requête. Impossible donc pour les ayants droit d'industrialiser ces vérifications, en l'état.

Conformément au décret du 13 novembre 2010 qui encadre ce label, les ayants droit ont maintenant 4 semaines pour « pour présenter une objection fondée sur la méconnaissance » d’un de leurs droits. En cas de problème, le décret offre la possibilité de trouver un accord dans les deux mois entre la plateforme et l’auteur pour lever l’objection de ce dernier ou retirer l’œuvre problématique. Enfin, la Hadopi statuera sur la délivrance du label, délivré pour un an.

Le volet « offre légale » a été budgétisé 1 470 000 euros pour 2011, dont 620 000 euros pour le portail dédié et 850 000 euros pour le lancement du label.

Les sites labellisés pourront servir de base pour alimenter la liste blanche des futures solutions de sécurisations elles aussi labellisées (p.19 & 21 des specifications fonctionnelles v.1). 

liste blanche riguidel

Marc Rees

Journaliste, rédacteur en chef

Publiée le 29/03/2011 à 18:20

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 73 commentaires

Avatar de sniperdc INpactien
sniperdc Le mardi 29 mars 2011 à 18:22:12
Inscrit le vendredi 24 août 07 - 7319 commentaires
L’anagramme est très risible en tout cas
Avatar de misterB INpactien
misterB Le mardi 29 mars 2011 à 18:24:26
Inscrit le vendredi 22 octobre 04 - 145756 commentaires
Amazon, Apple et autres lovefilm n'ont pas besoin de demander
Avatar de KenjI_S INpactien
KenjI_S Le mardi 29 mars 2011 à 18:26:36
Inscrit le vendredi 25 décembre 09 - 1167 commentaires
Les sites labellisés pourront servir de base pour alimenter la liste blanche des futures solutions de sécurisations elles aussi labellisées.


TROLL ou incitation au TROLL
Avatar de skillas INpactien
skillas Le mardi 29 mars 2011 à 18:26:43
Inscrit le samedi 27 janvier 07 - 214 commentaires
je sens une pointe d'humour perfide dans le titre
Avatar de GolDfingerX INpactien
GolDfingerX Le mardi 29 mars 2011 à 18:29:13
Inscrit le vendredi 25 juillet 08 - 131 commentaires
C'est pas fiable, ça coute cher et ça sert à rien.
Ha bah tient, c'est tout comme notre petit président !
Avatar de ano_634830571450903611 INpactien
ano_634830571450903611 Le mardi 29 mars 2011 à 18:29:58
Inscrit le mercredi 13 octobre 10 - 2087 commentaires
Deezer qui sollicite un label d'offre légale

Eux qui ne valent pas mieux que les gus dans leurs garages. Ils auraient dû être fermés depuis le début vomi2.gif

Honte à Orange et aux ayants-droit.
Avatar de pamputt INpactien
pamputt Le mardi 29 mars 2011 à 18:31:51
Inscrit le mardi 4 mars 08 - 784 commentaires
Il doit ainsi leur permettre « d'identifier clairement le caractère légal des offres en ligne portant sur des œuvres et objets protégés par un droit de propriété intellectuelle. »

Mon problème a moi ce n'est pas de savoir si c'est légal ou pas (ça c'est secondaire), mais plutôt de savoir si ce que je vais acheter va être sans DRMs, interopérable et conservable indéfiniment et tout ça pour un prix convenable (je sais je suis exigeant). Si ça n'est pas rempli alors je ne vois absolument pas en quoi un truc labellisé ou pas me feront changé d'avis.
Avatar de misterB INpactien
misterB Le mardi 29 mars 2011 à 18:33:46
Inscrit le vendredi 22 octobre 04 - 145756 commentaires
Mon problème a moi ce n'est pas de savoir si c'est légal ou pas (ça c'est secondaire), mais plutôt de savoir si ce que je vais acheter va être sans DRMs, interopérable et conservable indéfiniment et tout ça pour un prix convenable (je sais je suis exigeant). Si ça n'est pas rempli alors je ne vois absolument pas en quoi un truc labellisé ou pas me feront changé d'avis.

pour la musique, la vante avec DRM est vraiment rare maintenant

Pour la vidéo, sans DRM est quasi introuvable
Avatar de 127.0.0.1 INpactien
127.0.0.1 Le mardi 29 mars 2011 à 18:35:19
Inscrit le mercredi 29 avril 09 - 13213 commentaires
les trois premiers candidats au LOL, le Label Offre Légale


Est-ce que cela va réussir à détrôner OMG! , l'Offre des Musiques Gratuites ?
Avatar de MarcRees Equipe
MarcRees Le mardi 29 mars 2011 à 18:36:07
Inscrit le lundi 20 décembre 04 - 4458 commentaires

TROLL ou incitation au TROLL


non.
;