Nos confrères de Hot Hardware ont publié un test du MacBook Pro 13 de dernière génération. Il embarque un Core i7 2620M, un processeur double coeur de la génération Sandy Bridge.
Reste que si nous connaissons à peu près tout des nouveaux MBP 2011, il reste quelques interrogations quant aux performances et autonomies que l'on peut...Nos confrères de Hot Hardware ont publié un test du MacBook Pro 13 de dernière génération. Il embarque un Core i7 2620M, un processeur double coeur de la génération Sandy Bridge.
Reste que si nous connaissons à peu près tout des nouveaux MBP 2011, il reste quelques interrogations quant aux performances et autonomies que l'on peut obtenir sous Windows. Qu'en est-il sur le système d'exploitation de Redmond ?
Reste que si nous connaissons à peu près tout des nouveaux MBP 2011, il reste quelques interrogations quant aux performances et autonomies que l'on peut obtenir sous Windows. Qu'en est-il sur le système d'exploitation de Redmond ?
- Lire l'article. (en anglais).
Damien Labourot
Journaliste High-tech gravitant autour de la mobilité (smartphone, tablette, portable) et toujours prêt à de nouvelles expériences.
Le 29 mars 2011 à 00:35
(49 393
lectures)
Soutenez l'indépendance de PC INpact en devenant Premium
- Tout le contenu de PC INpact sans pub
- Et bien plus encore...
Il y a 210 commentaires
Franchement....prendre l'exemple des virus et malware pour dire que Mac ou Linux c'est mieux....c'est l'argument le plus pinable que j'entend...
Prenons un monde alternatif. MacOs est devenu incontournable, il représente 75% du parc mondial.
Windows est a 15 % et Linux a 10%
A votre avis, sur quel plate-forme je vais le faire mon virus?
Prenons un monde alternatif. MacOs est devenu incontournable, il représente 75% du parc mondial.
Windows est a 15 % et Linux a 10%
A votre avis, sur quel plate-forme je vais le faire mon virus?
Argument éculé et moisi.
Du temps du système 7/8, dans les années 90, il y avait des virus sous mac OS, des vrais.
Et Mac OS ne dépassait pas 10% de PDM, avec surtout un marché bien plus petit que maintenant, donc une base installée minable par rapport à OSX.
S'il n'y a aucun virus sous OSX, c'est parce que c'est autrement plus compliqué de s'attaquer à un UNIX.
Donc, ton virus, tu le fera pour le seul système sur lequel il pourra tourner facilement et avec toute la mansuétude de microsoft.
Cherche bien.
benjarobin
Le mardi 29 mars 2011 à 09:53:00
#32
Inscrit
le dimanche 17 décembre 06
-
1156
commentaires
Sinon ce test me parait un peu bizarre pour le test de l'autonomie, déjà il n'utilise pas le même logiciel de lecture...
Les caractéristiques sont assez proche voir identique avec un PC asus, si je ne dis pas de bêtise et celui-ci à une bonne autonomie.
Je ne suis ni pour Windows, ni pour MAC, mais je trouve juste que l'écart est franchement important.
Il y a été surement mal été réglé/optimisé.
Sinon rien a voir, mais vive ArchLinux
Les caractéristiques sont assez proche voir identique avec un PC asus, si je ne dis pas de bêtise et celui-ci à une bonne autonomie.
Je ne suis ni pour Windows, ni pour MAC, mais je trouve juste que l'écart est franchement important.
Il y a été surement mal été réglé/optimisé.
Sinon rien a voir, mais vive ArchLinux
Commentaire_supprime
Le mardi 29 mars 2011 à 09:56:49
#33
Inscrit
le vendredi 31 octobre 08
-
25012
commentaires
Ca te ferait quand même bien chier que tout le monde s'y mette, tu n'aurais plus personne à dénigrer.
Linux sur un MBP ça va? Ou il faut acheter du matos vendu par un prophète du libre?
Dans ce cas-là, je peux quand même garder OSX en double boot ? Si je m'achète un MBP, ça serait quand même dommage de m'en passer, c'est le seul OS proprio qui a de l'intérêt et qui est super bien foutu, à mon avis.
Tant que j'y pense : Open Office, VLC, Firefox et pleins d'autres logiciels libres sont disponibles sous OSX. A part ça, c'est vrai qu'on peut rien faire avec un Mac...
Que veux-tu, les clichés ont la vie dure.
...c'est quel prix déjà celui-là ? J'ai un portable à remplacer.
1149€ de base, si j'ai bonne mémoire.
Argument éculé et moisi.
Du temps du système 7/8, dans les années 90, il y avait des virus sous mac OS, des vrais.
Du temps du système 7/8, dans les années 90, il y avait des virus sous mac OS, des vrais.
D'ailleurs, à cette époque, si j'ai bonne mémoire, y'a même un éditeur assez renommé qui en avait diffusé un assez méchant avec l'un de ses logiciels, suite à l'infection d'une chaine de duplication
Je sais plus le nom du logiciel, ça remonte à déjà pas mal d'année (au moins 15/20 ans).
Commentaire_supprime
Le mardi 29 mars 2011 à 10:00:12
#35
Inscrit
le vendredi 31 octobre 08
-
25012
commentaires
1149€ de base, si j'ai bonne mémoire.
Allô, mon banquier, c'est pour un prêt à la consommation... Quoi, mon découvert ?
Bon, c'est prévu que pour 2013/2014, j'ai le temps de mettre des sous de côté.
Edité par Commentaire_supprime le mardi 29 mars 2011 à 10:00
T'as l'impression de faire quelque chose quand un antivirus et antimalware mange toute ton autonomie ?
bravo bien trouvé
sabrewolf
Le mardi 29 mars 2011 à 10:05:42
#37
Inscrit
le mercredi 22 décembre 10
-
219
commentaires
Argument éculé et moisi.
Du temps du système 7/8, dans les années 90, il y avait des virus sous mac OS, des vrais.
Et Mac OS ne dépassait pas 10% de PDM, avec surtout un marché bien plus petit que maintenant, donc une base installée minable par rapport à OSX.
S'il n'y a aucun virus sous OSX, c'est parce que c'est autrement plus compliqué de s'attaquer à un UNIX.
Donc, ton virus, tu le fera pour le seul système sur lequel il pourra tourner facilement et avec toute la mansuétude de microsoft.
Cherche bien.
Du temps du système 7/8, dans les années 90, il y avait des virus sous mac OS, des vrais.
Et Mac OS ne dépassait pas 10% de PDM, avec surtout un marché bien plus petit que maintenant, donc une base installée minable par rapport à OSX.
S'il n'y a aucun virus sous OSX, c'est parce que c'est autrement plus compliqué de s'attaquer à un UNIX.
Donc, ton virus, tu le fera pour le seul système sur lequel il pourra tourner facilement et avec toute la mansuétude de microsoft.
Cherche bien.
Qu'il soit plus compliqué, pourquoi pas...mais un virus est fait pour enquiquiner le plus de monde possible (pour les courant). Et, tu apporte la preuve que faire des virus pour ces système n'est pas impossible.
Donc, on en reviens a ce que je dit...s'attaquer a un système qui ne représente pas 50% des utilisateurs n’intéresse pas grand monde.
Et...tu te contredit sur un point, il existe des virus, tu le dis toi-même au début.
Pour les concepteur de virus, justement qu'un système soit complexe, cela les motive d'autant plus...
Pourquoi la Nasa, pentagon, j'en passe et des meilleurs sont les cible privilégié? alors que justement, leurs systèmes sont plus complexe a pirater que de simple ordinateurs familiaux?
Je campe donc sur mes conclusions. Virus, Maware etc...sont développé en grande majorité sur les systèmes les plus répandus. La complexité d'un système n'entrainant que la complexité du virus.
Argument éculé et moisi.
Du temps du système 7/8, dans les années 90, il y avait des virus sous mac OS, des vrais.
Et Mac OS ne dépassait pas 10% de PDM, avec surtout un marché bien plus petit que maintenant, donc une base installée minable par rapport à OSX.
S'il n'y a aucun virus sous OSX, c'est parce que c'est autrement plus compliqué de s'attaquer à un UNIX.
Donc, ton virus, tu le fera pour le seul système sur lequel il pourra tourner facilement et avec toute la mansuétude de microsoft.
Cherche bien.
Du temps du système 7/8, dans les années 90, il y avait des virus sous mac OS, des vrais.
Et Mac OS ne dépassait pas 10% de PDM, avec surtout un marché bien plus petit que maintenant, donc une base installée minable par rapport à OSX.
S'il n'y a aucun virus sous OSX, c'est parce que c'est autrement plus compliqué de s'attaquer à un UNIX.
Donc, ton virus, tu le fera pour le seul système sur lequel il pourra tourner facilement et avec toute la mansuétude de microsoft.
Cherche bien.
L'argument UNIX est plus fort que tout le monde est pas mal non plus je dois dire
T'iras dire ça aux Android users qui se sont pris des malwares en voulant télécharger des apps sur le market officiel, des malwares qui utilisaient une faille type local root exploit pour envoyer des données de ta carte SIM.
benjarobin
Le mardi 29 mars 2011 à 10:10:55
#39
Inscrit
le dimanche 17 décembre 06
-
1156
commentaires
De toute façon les virus il y en a où la part de marché est la plus importante, ils ne sont pas fous ce qui créer les virus. Aucun système n'est parfait, cela se saurait sinon
Les systèmes UNIX restent mieux protégés (encore cela dépend de la distribution). Le problème sur les systèmes Windows reste la facilité avec laquelle on peut s'approprier les droits d'administrations (et réussir à faire tout et n'importe quoi avec).
L'utilisateur Windows est tellement saoulé de voir des informations/remarques/avertissements partout qu'il clique aveuglement sur OK....
L'utilisateur Windows est tellement saoulé de voir des informations/remarques/avertissements partout qu'il clique aveuglement sur OK....
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.






