Si AMD a connu une très belle année 2010 du côté des ventes de ses puces graphiques, qu’en est-il de ses processeurs ? À en croire iSuppli, l’année passée a été plutôt médiocre, AMD accusant une chute trimestre après trimestre de ses parts de marché (PDM)…
Résultat, Intel affiche une PDM de 81 % en 2010, contre 80,6 % en 2009...Si AMD a connu une très belle année 2010 du côté des ventes de ses puces graphiques, qu’en est-il de ses processeurs ? À en croire iSuppli, l’année passée a été plutôt médiocre, AMD accusant une chute trimestre après trimestre de ses parts de marché (PDM)…
Résultat, Intel affiche une PDM de 81 % en 2010, contre 80,6 % en 2009 (+0,4 point en un an). AMD, de son côté, passé de 12,2 % en 2009 à 11,4 % en 2010 (-0,8 point). Pas de quoi sauter au plafond pour le créateur de l’Athlon donc, d’autant plus si l’on analyse les chiffres du dernier semestre.
iSuppli nous indique ainsi qu’AMD est passé sous la barre des 11 % de PDM au dernier trimestre 2010 (10,9 % précisément), contre 11,4 % de PDM le trimestre précédent. Sans surprise, Intel a adopté une courbe inverse, passant de 80,8 % au troisième trimestre à 81,5 % de PDM au dernier trimestre. La fin de l’année a donc été particulièrement mauvaise pour AMD, avec une chute de 1,3 point en un an.
Attention toutefois, iSuppli précise bien ici qu’il parle des parts de marché en valeur. Or globalement, les produits AMD sont moins onéreux que les CPU d’Intel. En quantité, la PDM d’AMD est donc supérieure. Ce constat n'est cependant pas nouveau, et AMD a de surcroît bien plus de problèmes financiers qu'Intel.
En 2010, le secteur des microprocesseurs a atteint 40 milliards de dollars environ, soit 25 % de plus qu’en 2009. Cette dernière était cependant une année de crise, et avait accusé un recul de 6 %. 2010 a donc plus que rattrapé le retard entamé en 2009.
ARM is strong
Notez qu’iSuppli a bien sûr intégré dans ses calculs les CPU x86, mais aussi ceux basés sur une architecture ARM (RISC 32 bits). Or avec l’explosion des ventes de smartphones et de tablettes, cette architecture connait un succès grandissant. Cela explique donc la progression du « others » dans le tableau ci-dessus.
Et cela ne devrait pas s’arrêter de sitôt, iSuppli prévoyant que le marché des tablettes passera de 17,4 millions d’unités en 2010 à plus de 240 millions de machines dès 2015 ! Toutes n’embarqueront pas des CPU ARM, mais il est peu probable que les CPU x86 occupent l’intégralité du secteur.
Résultat, Intel affiche une PDM de 81 % en 2010, contre 80,6 % en 2009 (+0,4 point en un an). AMD, de son côté, passé de 12,2 % en 2009 à 11,4 % en 2010 (-0,8 point). Pas de quoi sauter au plafond pour le créateur de l’Athlon donc, d’autant plus si l’on analyse les chiffres du dernier semestre.

iSuppli nous indique ainsi qu’AMD est passé sous la barre des 11 % de PDM au dernier trimestre 2010 (10,9 % précisément), contre 11,4 % de PDM le trimestre précédent. Sans surprise, Intel a adopté une courbe inverse, passant de 80,8 % au troisième trimestre à 81,5 % de PDM au dernier trimestre. La fin de l’année a donc été particulièrement mauvaise pour AMD, avec une chute de 1,3 point en un an.
Attention toutefois, iSuppli précise bien ici qu’il parle des parts de marché en valeur. Or globalement, les produits AMD sont moins onéreux que les CPU d’Intel. En quantité, la PDM d’AMD est donc supérieure. Ce constat n'est cependant pas nouveau, et AMD a de surcroît bien plus de problèmes financiers qu'Intel.
En 2010, le secteur des microprocesseurs a atteint 40 milliards de dollars environ, soit 25 % de plus qu’en 2009. Cette dernière était cependant une année de crise, et avait accusé un recul de 6 %. 2010 a donc plus que rattrapé le retard entamé en 2009.
ARM is strong
Notez qu’iSuppli a bien sûr intégré dans ses calculs les CPU x86, mais aussi ceux basés sur une architecture ARM (RISC 32 bits). Or avec l’explosion des ventes de smartphones et de tablettes, cette architecture connait un succès grandissant. Cela explique donc la progression du « others » dans le tableau ci-dessus.
Et cela ne devrait pas s’arrêter de sitôt, iSuppli prévoyant que le marché des tablettes passera de 17,4 millions d’unités en 2010 à plus de 240 millions de machines dès 2015 ! Toutes n’embarqueront pas des CPU ARM, mais il est peu probable que les CPU x86 occupent l’intégralité du secteur.
Source :
iSuppli
Nil Sanyas
Journaliste, éditorialiste, créateur des LIDD, aime les interviews insolites et les tablettes tactiles. Présent sur Twitter et Google+.
Le 28 mars 2011 à 17:43
(17 808
lectures)
Soutenez l'indépendance de PC INpact en devenant Premium
- Tout le contenu de PC INpact sans pub
- Et bien plus encore...
Il y a 79 commentaires
Actuellement, y a pas photo...
N'importe quoi, tu prends quel segment en référence là?
Sur le haut et très haut de gamme, oui, sûrement pas le reste, et encore moins sur le coût général de la plateforme complète et le ratio prix/perf.
N'importe quoi, tu prends quel segment en référence là?
Sur le haut et très haut de gamme, oui, sûrement pas le reste, et encore moins sur le coût général de la plateforme complète et le ratio prix/perf.
Le soucis c'est qu'AMD n'a pas sus se mettre en avant sur les plateformes compactes (micro-ATX et mini-ITX) ce qui laisse la place libre à un moyenne gamme compact et performant à Intel.
AMD a tenté de se la jouer "c'est moi qu'ai la plus grosse j'ai 6 coeur dans mes proco" et ils se sont planté, la réalité c'est que le nombre de coeurs ça parle pas à plus de 10% des utilisateurs et dans ceux la, nombreux savent qu'avec moins de coeurs Intel fait mieux!
AMD a tenté de se la jouer "c'est moi qu'ai la plus grosse j'ai 6 coeur dans mes proco" et ils se sont planté, la réalité c'est que le nombre de coeurs ça parle pas à plus de 10% des utilisateurs et dans ceux la, nombreux savent qu'avec moins de coeurs Intel fait mieux!
La course à kikaplusdecoeurs, c'est général, pas spécialement AMD, mais le refus de se placer sur le secteur de l'utra-portable et autres plateformes ulv est clairement une grosse connerie.
Edité par oufouf le lundi 28 mars 2011 à 19:07
after_burner
Le lundi 28 mars 2011 à 19:19:06
#24
Inscrit
le mercredi 16 juillet 08
-
6176
commentaires
N'importe quoi, tu prends quel segment en référence là?
Sur le haut et très haut de gamme, oui, sûrement pas le reste, et encore moins sur le coût général de la plateforme complète et le ratio prix/perf.
Avec la nouvelle génération de core i, ça se ressert dangereusement pour AMD, même sur le moyen de gamme.
Bulldozer arrive, faudra voir et comparer le comparable.
Je ne me fais pas d'illusion pour le hdg, mais je pense qu'il est tout à fait improbable qu'ils ratent leur coup sur l'entrée et le mdg.
Je ne me fais pas d'illusion pour le hdg, mais je pense qu'il est tout à fait improbable qu'ils ratent leur coup sur l'entrée et le mdg.
Bah pour en revenir au support linux des igp/gpu, je n'ai aucun soucis avec le pilote proprio Nvidia, vdpau fonctionne niquel pour l'accélération vidéo, vraiment rien a redire (le plus souvent je tourne avec le .run dl chez nvidia).
En revanche "Nouveau" évolue certes, mais il est inutilisable en l'état chez moi ne gérant pas le ventillo de ma CG qui fait un bruit de concorde au décollage.
Concernant amd, je n'ai pas essayé les pilotes proprios depuis au bas mot 2 ans mais je ne suis guère intéressé vu qu'il n'y a rien de prévu concernant justement l'accélération vidéo et les pilotes libres sont plus que correctes.
Après niveau proc, je trouve mon compte avec ceux d'amd, mais bien sur à ce prix je n'en attend pas les résultats d'un core i7.
En revanche "Nouveau" évolue certes, mais il est inutilisable en l'état chez moi ne gérant pas le ventillo de ma CG qui fait un bruit de concorde au décollage.
Concernant amd, je n'ai pas essayé les pilotes proprios depuis au bas mot 2 ans mais je ne suis guère intéressé vu qu'il n'y a rien de prévu concernant justement l'accélération vidéo et les pilotes libres sont plus que correctes.
Après niveau proc, je trouve mon compte avec ceux d'amd, mais bien sur à ce prix je n'en attend pas les résultats d'un core i7.
J'ai quand même des doutes sur ces chiffres. Parce que ARM doit être nettement plus utilisé que ça sachant qu'on en trouve un peu partout (Box, TV, lecteur DVD, Blu-Ray, Smartphones, tablettes, bornes tactiles, calculatrices, voitures, etc, etc).
Quelles sont les utilisations prises en compte ?
Edité par DarkCopaz le lundi 28 mars 2011 à 20:50
Quelles sont les utilisations prises en compte ?
Edité par DarkCopaz le lundi 28 mars 2011 à 20:50
AMD a tenté de se la jouer "c'est moi qu'ai la plus grosse j'ai 6 coeur dans mes proco" et ils se sont planté, la réalité c'est que le nombre de coeurs ça parle pas à plus de 10% des utilisateurs et dans ceux la, nombreux savent qu'avec moins de coeurs Intel fait mieux!
C'est vachement réducteur comme réflexion.
Oui, avec moins de coeurs, intel fait mieux, mais pour plus cher.
Renseigne toi sur HFR (la ref en matière de processeurs), les phenom II X6 sont à un rapport puissance / prix tout à fait intéressant.
Et je suis en désaccord également sur les drivers graphiques proprio sur linux : aujourd'hui je trouve les drivers ATI plus aboutis que les drivers nvidia.
Mais je n'aurais probablement pas dit ça il y a un an.
génial, c'est un nouveau concept?
"regarde j'ai un super PC, par contre il affiche rien alors faut juste IMAGINER le résultat que tu aurais, va y tape au clavier et éclate toi!"
"regarde j'ai un super PC, par contre il affiche rien alors faut juste IMAGINER le résultat que tu aurais, va y tape au clavier et éclate toi!"
ps: l'on peu avoir un pc fixe avec proco AMD et CG nvidia, j'était partit sur la base d'un pc portable ou la les proco AMD sont systématiquement accompagné d'IGP ou de CG AMD/ATI
Edité par Patch le lundi 28 mars 2011 à 21:11
perso je suis toujours en AMD et la seul fois que j'ai pris du intel j'ai été super déçus...
plus jamais intel pour moi AMD reste pour moi la valeur sur au bon prix surtout
plus jamais intel pour moi AMD reste pour moi la valeur sur au bon prix surtout
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.










