S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

CPU en 2010 : AMD recule, Intel grimpe, ARM sort du lot

En tout cas en valeur

Si AMD a connu une très belle année 2010 du côté des ventes de ses puces graphiques, qu’en est-il de ses processeurs ? À en croire iSuppli, l’année passée a été plutôt médiocre, AMD accusant une chute trimestre après trimestre de ses parts de marché (PDM)… Résultat, Intel affiche une PDM de 81 % en 2010, contre 80,6 % en 2009...Si AMD a connu une très belle année 2010 du côté des ventes de ses puces graphiques, qu’en est-il de ses processeurs ? À en croire iSuppli, l’année passée a été plutôt médiocre, AMD accusant une chute trimestre après trimestre de ses parts de marché (PDM)…

Résultat, Intel affiche une PDM de 81 % en 2010, contre 80,6 % en 2009 (+0,4 point en un an). AMD, de son côté, passé de 12,2 % en 2009 à 11,4 % en 2010 (-0,8 point). Pas de quoi sauter au plafond pour le créateur de l’Athlon donc, d’autant plus si l’on analyse les chiffres du dernier semestre.

CPU PDM iSuppli 2010

iSuppli nous indique ainsi qu’AMD est passé sous la barre des 11 % de PDM au dernier trimestre 2010 (10,9 % précisément), contre 11,4 % de PDM le trimestre précédent. Sans surprise, Intel a adopté une courbe inverse, passant de 80,8 % au troisième trimestre à 81,5 % de PDM au dernier trimestre. La fin de l’année a donc été particulièrement mauvaise pour AMD, avec une chute de 1,3 point en un an.

Attention toutefois, iSuppli précise bien ici qu’il parle des parts de marché en valeur. Or globalement, les produits AMD sont moins onéreux que les CPU d’Intel. En quantité, la PDM d’AMD est donc supérieure. Ce constat n'est cependant pas nouveau, et AMD a de surcroît bien plus de problèmes financiers qu'Intel. 

En 2010, le secteur des microprocesseurs a atteint 40 milliards de dollars environ, soit 25 % de plus qu’en 2009. Cette dernière était cependant une année de crise, et avait accusé un recul de 6 %. 2010 a donc plus que rattrapé le retard entamé en 2009.

ARM is strong

Notez qu’iSuppli a bien sûr intégré dans ses calculs les CPU x86, mais aussi ceux basés sur une architecture ARM (RISC 32 bits). Or avec l’explosion des ventes de smartphones et de tablettes, cette architecture connait un succès grandissant. Cela explique donc la progression du « others » dans le tableau ci-dessus.

ARM Cortex A15 MPCore 2012

Et cela ne devrait pas s’arrêter de sitôt, iSuppli prévoyant que le marché des tablettes passera de 17,4 millions d’unités en 2010 à plus de 240 millions de machines dès 2015 ! Toutes n’embarqueront pas des CPU ARM, mais il est peu probable que les CPU x86 occupent l’intégralité du secteur.
Source : iSuppli
Nil Sanyas

Journaliste, éditorialiste, créateur des LIDD, aime les interviews insolites et les tablettes tactiles. Présent sur Twitter et Google+.

Google+

Le 28 mars 2011 à 17:43 (17 808 lectures)

Soutenez l'indépendance de PC INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de PC INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 79 commentaires

Avatar de oufouf INpactien
oufouf Le lundi 28 mars 2011 à 18:57:08
Inscrit le jeudi 10 mai 07 - 1403 commentaires

Actuellement, y a pas photo...


N'importe quoi, tu prends quel segment en référence là?
Sur le haut et très haut de gamme, oui, sûrement pas le reste, et encore moins sur le coût général de la plateforme complète et le ratio prix/perf.
Avatar de youri_1er INpactien
youri_1er Le lundi 28 mars 2011 à 19:00:27
Inscrit le jeudi 8 septembre 05 - 14427 commentaires

N'importe quoi, tu prends quel segment en référence là?
Sur le haut et très haut de gamme, oui, sûrement pas le reste, et encore moins sur le coût général de la plateforme complète et le ratio prix/perf.

Le soucis c'est qu'AMD n'a pas sus se mettre en avant sur les plateformes compactes (micro-ATX et mini-ITX) ce qui laisse la place libre à un moyenne gamme compact et performant à Intel.

AMD a tenté de se la jouer "c'est moi qu'ai la plus grosse j'ai 6 coeur dans mes proco" et ils se sont planté, la réalité c'est que le nombre de coeurs ça parle pas à plus de 10% des utilisateurs et dans ceux la, nombreux savent qu'avec moins de coeurs Intel fait mieux!
Avatar de oufouf INpactien
oufouf Le lundi 28 mars 2011 à 19:03:11
Inscrit le jeudi 10 mai 07 - 1403 commentaires
AMD a tenté de se la jouer "c'est moi qu'ai la plus grosse j'ai 6 coeur dans mes proco" et ils se sont planté, la réalité c'est que le nombre de coeurs ça parle pas à plus de 10% des utilisateurs et dans ceux la, nombreux savent qu'avec moins de coeurs Intel fait mieux!

La course à kikaplusdecoeurs, c'est général, pas spécialement AMD, mais le refus de se placer sur le secteur de l'utra-portable et autres plateformes ulv est clairement une grosse connerie.

Edité par oufouf le lundi 28 mars 2011 à 19:07
Avatar de after_burner INpactien
after_burner Le lundi 28 mars 2011 à 19:19:06
Inscrit le mercredi 16 juillet 08 - 6176 commentaires

N'importe quoi, tu prends quel segment en référence là?
Sur le haut et très haut de gamme, oui, sûrement pas le reste, et encore moins sur le coût général de la plateforme complète et le ratio prix/perf.


Avec la nouvelle génération de core i, ça se ressert dangereusement pour AMD, même sur le moyen de gamme.
Avatar de oufouf INpactien
oufouf Le lundi 28 mars 2011 à 19:35:09
Inscrit le jeudi 10 mai 07 - 1403 commentaires
Bulldozer arrive, faudra voir et comparer le comparable.
Je ne me fais pas d'illusion pour le hdg, mais je pense qu'il est tout à fait improbable qu'ils ratent leur coup sur l'entrée et le mdg.
Avatar de nothanks INpactien
nothanks Le lundi 28 mars 2011 à 19:47:21
Inscrit le vendredi 27 octobre 06 - 1198 commentaires
Bah pour en revenir au support linux des igp/gpu, je n'ai aucun soucis avec le pilote proprio Nvidia, vdpau fonctionne niquel pour l'accélération vidéo, vraiment rien a redire (le plus souvent je tourne avec le .run dl chez nvidia).
En revanche "Nouveau" évolue certes, mais il est inutilisable en l'état chez moi ne gérant pas le ventillo de ma CG qui fait un bruit de concorde au décollage.

Concernant amd, je n'ai pas essayé les pilotes proprios depuis au bas mot 2 ans mais je ne suis guère intéressé vu qu'il n'y a rien de prévu concernant justement l'accélération vidéo et les pilotes libres sont plus que correctes.

Après niveau proc, je trouve mon compte avec ceux d'amd, mais bien sur à ce prix je n'en attend pas les résultats d'un core i7.
Avatar de DarkCopaz INpactien
DarkCopaz Le lundi 28 mars 2011 à 20:49:29
Inscrit le lundi 6 décembre 04 - 2352 commentaires
J'ai quand même des doutes sur ces chiffres. Parce que ARM doit être nettement plus utilisé que ça sachant qu'on en trouve un peu partout (Box, TV, lecteur DVD, Blu-Ray, Smartphones, tablettes, bornes tactiles, calculatrices, voitures, etc, etc).

Quelles sont les utilisations prises en compte ?

Edité par DarkCopaz le lundi 28 mars 2011 à 20:50
Avatar de TOM_KILLERz INpactien
TOM_KILLERz Le lundi 28 mars 2011 à 20:52:04
Inscrit le mardi 16 décembre 03 - 749 commentaires

AMD a tenté de se la jouer "c'est moi qu'ai la plus grosse j'ai 6 coeur dans mes proco" et ils se sont planté, la réalité c'est que le nombre de coeurs ça parle pas à plus de 10% des utilisateurs et dans ceux la, nombreux savent qu'avec moins de coeurs Intel fait mieux!

C'est vachement réducteur comme réflexion.
Oui, avec moins de coeurs, intel fait mieux, mais pour plus cher.
Renseigne toi sur HFR (la ref en matière de processeurs), les phenom II X6 sont à un rapport puissance / prix tout à fait intéressant.

Et je suis en désaccord également sur les drivers graphiques proprio sur linux : aujourd'hui je trouve les drivers ATI plus aboutis que les drivers nvidia.
Mais je n'aurais probablement pas dit ça il y a un an.
Avatar de Patch INpactien
Patch Le lundi 28 mars 2011 à 21:07:35
Inscrit le vendredi 7 mai 04 - 25282 commentaires
génial, c'est un nouveau concept?
"regarde j'ai un super PC, par contre il affiche rien alors faut juste IMAGINER le résultat que tu aurais, va y tape au clavier et éclate toi!"
depuis quand un CPU et/ou une carte mère est obligé d'avoir une puce graphique? sur la 15zaine de CM différentes que j'ai eues, une seule en avait une intégrée, et les CPU jusqu'à présent jamais... je préfère les cartes dédiées. et je prend celle qui me chante, je ne suis pas limité à AMD.

ps: l'on peu avoir un pc fixe avec proco AMD et CG nvidia, j'était partit sur la base d'un pc portable ou la les proco AMD sont systématiquement accompagné d'IGP ou de CG AMD/ATI
c'est toujours mieux de le préciser, vu que tu parlais en général...

Edité par Patch le lundi 28 mars 2011 à 21:11
Avatar de Reparateur INpactien
Reparateur Le lundi 28 mars 2011 à 21:14:35
Inscrit le mardi 29 décembre 09 - 1584 commentaires
perso je suis toujours en AMD et la seul fois que j'ai pris du intel j'ai été super déçus...

plus jamais intel pour moi AMD reste pour moi la valeur sur au bon prix surtout


Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.
s