S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Flash Info : Fêtons la TVA à 2,1 % : abonnez-vous dès 17 € par an !

CPU en 2010 : AMD recule, Intel grimpe, ARM sort du lot

En tout cas en valeur

Si AMD a connu une très belle année 2010 du côté des ventes de ses puces graphiques, qu’en est-il de ses processeurs ? À en croire iSuppli, l’année passée a été plutôt médiocre, AMD accusant une chute trimestre après trimestre de ses parts de marché (PDM)…

Résultat, Intel affiche une PDM de 81 % en 2010, contre 80,6 % en 2009 (+0,4 point en un an). AMD, de son côté, passé de 12,2 % en 2009 à 11,4 % en 2010 (-0,8 point). Pas de quoi sauter au plafond pour le créateur de l’Athlon donc, d’autant plus si l’on analyse les chiffres du dernier semestre.

CPU PDM iSuppli 2010

iSuppli nous indique ainsi qu’AMD est passé sous la barre des 11 % de PDM au dernier trimestre 2010 (10,9 % précisément), contre 11,4 % de PDM le trimestre précédent. Sans surprise, Intel a adopté une courbe inverse, passant de 80,8 % au troisième trimestre à 81,5 % de PDM au dernier trimestre. La fin de l’année a donc été particulièrement mauvaise pour AMD, avec une chute de 1,3 point en un an.

Attention toutefois, iSuppli précise bien ici qu’il parle des parts de marché en valeur. Or globalement, les produits AMD sont moins onéreux que les CPU d’Intel. En quantité, la PDM d’AMD est donc supérieure. Ce constat n'est cependant pas nouveau, et AMD a de surcroît bien plus de problèmes financiers qu'Intel. 

En 2010, le secteur des microprocesseurs a atteint 40 milliards de dollars environ, soit 25 % de plus qu’en 2009. Cette dernière était cependant une année de crise, et avait accusé un recul de 6 %. 2010 a donc plus que rattrapé le retard entamé en 2009.

ARM is strong

Notez qu’iSuppli a bien sûr intégré dans ses calculs les CPU x86, mais aussi ceux basés sur une architecture ARM (RISC 32 bits). Or avec l’explosion des ventes de smartphones et de tablettes, cette architecture connait un succès grandissant. Cela explique donc la progression du « others » dans le tableau ci-dessus.

ARM Cortex A15 MPCore 2012

Et cela ne devrait pas s’arrêter de sitôt, iSuppli prévoyant que le marché des tablettes passera de 17,4 millions d’unités en 2010 à plus de 240 millions de machines dès 2015 ! Toutes n’embarqueront pas des CPU ARM, mais il est peu probable que les CPU x86 occupent l’intégralité du secteur.
Source : iSuppli
Nil Sanyas

Journaliste, éditorialiste, créateur des LIDD, aime les interviews insolites et les tablettes tactiles (malgré leurs défauts). Essentiellement présent sur Google+.

Google+

Publiée le 28/03/2011 à 17:43

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 79 commentaires

Avatar de Yvary INpactien
Yvary Le lundi 28 mars 2011 à 18:31:49
Inscrit le vendredi 14 mai 10 - 2 commentaires
Même si les Intel sont plus performante, les AMD sont beaucoup moins cher et suffise largement pour 99% des cas.
Je croise pas souvent de gens qui utilise un i7 à 100% ..
Avatar de youri_1er INpactien
youri_1er Le lundi 28 mars 2011 à 18:35:04
Inscrit le jeudi 8 septembre 05 - 14722 commentaires
Les Intel sont effectivement bien supportées par Linux, mais ça reste du GPU bas de gamme. Et les nVidia ont un support très mauvais sous Linux, pire que AMD (même si ça s'améliore peu à peu avec Nouveau).

Ha non le support des CG Nvidia est bien meilleurs que celui d'AMD, mais pour ça il faut ne pas passer par les drivers libres!

Perso j'en ait fait la mauvaise expérience une fois (il y a longtemps il est vrais, alors ça a peu être changer ces derniéres années) et vu le prix du matos je suis pas près de retenter l'aventure!

pour intel leur parties graphiques sont passable de base, leur seul avantage est de consommer un minimum et de planter rarement!
Avatar de Malesendou INpactien
Malesendou Le lundi 28 mars 2011 à 18:37:23
Inscrit le vendredi 21 mai 10 - 6045 commentaires
en moyenne gamme et en rapport prix/perf les AMD se défendent pas mal tout de même!

maintenant c'est vrais qu'ils ont un train de retard sur les mises à jours de leur proco face à Intel, et qu'il leur faut 50% de coeurs en plus et une fréquence au dessus pour concurrencer du intel.


Tu oublis la différence de chaleur dégagé, la consommation...

AMD n'est plus du tout dans le coup face à Intel.

Intel à un moment s'est reposé sur ses lauriers... (P3 et 4 je dirais)... AMD a alors lancé ses procos 64bit, ses multi-coeurs... Obligeant Intel à reprendre le boulot...

Le risque maintenant, c'est que pluys rien n'oblige Intel à faire des efforts... Ils vont surement se pencher plus sérieusement sur le mobile, qui leur fait temps défaut... (c'est peut-être ça le gros défaut d'AMD, avoir voulu jouer contre Intel alors qu'il aurait pu essayer de s'approprier un marché largement prenable pour eux...)

La concurrence c'est bon pour nous, mais la, y en a plus...
Avatar de brujita INpactienne
brujita Le lundi 28 mars 2011 à 18:38:47
Inscrite le vendredi 16 janvier 09 - 839 commentaires

Notez qu’iSuppli a bien sûr intégré dans ses calculs les CPU x86, mais aussi ceux basés sur une architecture ARM (RISC 32 bits). Or avec l’explosion des ventes de smartphones et de tablettes, cette architecture connait un succès grandissant. Cela explique donc la progression du « others » dans le tableau ci-dessus.


Cela fait plusieurs années qu'il se vend plus de 1 milliard de téléphones mobiles à base de ARM. Bizarre cette part de marché à 7% seulement?
Avatar de Malesendou INpactien
Malesendou Le lundi 28 mars 2011 à 18:40:37
Inscrit le vendredi 21 mai 10 - 6045 commentaires

Cela fait plusieurs années qu'il se vend plus de 1 milliard de téléphones mobiles à base de ARM. Bizarre cette part de marché à 7% seulement?


Vente sur 1 an et sur la valeur... ^^

Edité par Malesendou le lundi 28 mars 2011 à 18:41
Avatar de brujita INpactienne
brujita Le lundi 28 mars 2011 à 18:40:40
Inscrite le vendredi 16 janvier 09 - 839 commentaires

Cela fait plusieurs années qu'il se vend plus de 1 milliard de téléphones mobiles à base de ARM. Bizarre cette part de marché à 7% seulement?


Ok, pas vu que c'était en "Revenue"
Avatar de youri_1er INpactien
youri_1er Le lundi 28 mars 2011 à 18:44:07
Inscrit le jeudi 8 septembre 05 - 14722 commentaires

Tu oublis la différence de chaleur dégagé, la consommation...

AMD n'est plus du tout dans le coup face à Intel.

Intel à un moment s'est reposé sur ses lauriers... (P3 et 4 je dirais)... AMD a alors lancé ses procos 64bit, ses multi-coeurs... Obligeant Intel à reprendre le boulot...

Le risque maintenant, c'est que pluys rien n'oblige Intel à faire des efforts... Ils vont surement se pencher plus sérieusement sur le mobile, qui leur fait temps défaut... (c'est peut-être ça le gros défaut d'AMD, avoir voulu jouer contre Intel alors qu'il aurait pu essayer de s'approprier un marché largement prenable pour eux...)

La concurrence c'est bon pour nous, mais la, y en a plus...
ça niveau conso AMD ne semble pas pouvoir lutter actuellement, ils ne semble même pas capable de pouvoir lancer une vrais nouveauté qui "dépote".

Pour moi AMD a raté le coche le jour ou, au lieu de développer à mort leur plateforme DTX si intéressante en compacité, il se sont lancer en face à face avec Intel sur la course à la puissance.

AMD serait actuellement N°1 dans les PC compact et performants si 'il n'avaient pas choisit la perf à tout prix!
Avatar de Patch INpactien
Patch Le lundi 28 mars 2011 à 18:52:14
Inscrit le vendredi 7 mai 04 - 27825 commentaires
perso je zappe AMD depuis quelques années pour une seule raison (pas quelle soit valable mais c'est la mienne), ils sont systématiquement avec une puce graphique ATI
ben non, ils peuvent ne pas avoir de puce graphique.
Avatar de Patch INpactien
Patch Le lundi 28 mars 2011 à 18:53:31
Inscrit le vendredi 7 mai 04 - 27825 commentaires

Ok, pas vu que c'était en "Revenue"
sauf qu'elle n'était pas partie!
Avatar de youri_1er INpactien
youri_1er Le lundi 28 mars 2011 à 18:55:51
Inscrit le jeudi 8 septembre 05 - 14722 commentaires
ben non, ils peuvent ne pas avoir de puce graphique.

génial, c'est un nouveau concept?
"regarde j'ai un super PC, par contre il affiche rien alors faut juste IMAGINER le résultat que tu aurais, va y tape au clavier et éclate toi!"

ps: l'on peu avoir un pc fixe avec proco AMD et CG nvidia, j'était partit sur la base d'un pc portable ou la les proco AMD sont systématiquement accompagné d'IGP ou de CG AMD/ATI
;