PCi Labs : Crysis 2... que les benchmarks commencent !

Faut dire qu'on avait bu trop de café

C'est à minuit que Crysis 2 (voir le sujet dédié de notre forum) a été officiellement lancé sur le territoire français, ainsi que dans le reste de l'Europe. Steam a donc (enfin) débloqué notre compte comme vous avez pu le voir sur le compte Facebook ou Twitter des PCi Labs.

Malheureusement, pour le moment, il n'est pas vraiment favorable aux benchs détaillés. Il faut en effet savoir que seule la version DirectX 9 du jeu est disponible, pour le reste... il faudra sans doute attendre un patch dont on ne sait encore rien.

Les menus de réglage sont ainsi relativement vides puisqu'en plus de la résolution, nous avons un seul réglage disponible avec trois paramètres pour la qualité :

Haut
Très élevé
Extrême

Voici une série de captures dans ces trois modes, en PNG (il vous suffit de cliquer pour accéder aux versions originales). Le FOV a été adapté pour atteindre 90, contre 55 par défaut (commande cl_fov)

Haut - Très élevé

Extrême - Menu

De plus, si un outil de mesure de performance est bien présent dans le répertoire « bin32 », il exploite l'outil « OpenAutomate » qui n'est pas tout jeune et apparemment totalement inadapté à Steam.

Nous avons donc opté pour FRAPS (version 3.3) et une capture lors de la scène où un vaisseau Alien se fait abattre. D'après nos constatations, les chiffres relevés reflètent de manière correcte les performances constatées dans le jeu.

Les tests ont été effectués sur notre machine de test GPU, qui fonctionne sous Windows 7 SP1 dans son édition Intégrale 64 bits. Elle est composée de la sorte :

Boîtier RC690 II de Cooler Master
Alimentation Silent Pro Gold de 600 W Cooler Master
Carte mère Asus P8P67 Deluxe
Processeur Core i7 2600k
Ventirad Noctua NH-U12P SE2
2x 2 Go de DDR3 Corsair
Disque dur de 1 To Western Digital (Caviar Black)

Les pilotes utilisés étaient les 267.71 du côté de chez NVIDIA et les Catalyst 11.4 du côté de chez AMD. Tous deux sont actuellement au stade de bêta.

Nous passerons quelques cartes sous ce protocole dans les jours qui viennent, et cette actualité sera ainsi mise à jour. Voici la liste des modèles que nous avons pu traiter pour le moment :

GeForce GTX 560 Ti de référence

Qualité haute :
- 1680x1050 : 93,35 fps
- 1920x1200 : 72,95 fps
- 2560x1600 : 43,62 fps

Qualité très élevée :
- 1680x1050 : 80,13 fps
- 1920x1200 : 64,20 fps
- 2560x1600 : 37,93 fps

Qualité extrême :
- 1680x1050 : 54,96 fps
- 1920x1200 : 43,59 fps
- 2560x1600 : 25,16 fps

Consommation maximale à la prise : 257 watts

Radeon HD 6950 - 2 Go de référence

Qualité haute :
- 1680x1050 : 94,35 fps
- 1920x1200 : 77,11 fps
- 2560x1600 : 47,43 fps

Qualité très élevée :
- 1680x1050 : 80,18 fps
- 1920x1200 : 66,21 fps
- 2560x1600 : 42,06 fps

Qualité extrême :
- 1680x1050 : 54,71 fps
- 1920x1200 : 44,59 fps
- 2560x1600 : 27,69 fps

Consommation maximale à la prise : 242 watts

GeForce GTX 590 de référence (Asus)

Qualité haute :
- 1680x1050 : 176,59 fps
- 1920x1200 : 144,13 fps
- 2560x1600 : 86,56 fps

Qualité très élevée :
- 1680x1050 : 146,5 fps
- 1920x1200 : 120,98 fps
- 2560x1600 : 74,41 fps

Qualité extrême :
- 1680x1050 : 108,83 fps
- 1920x1200 : 89,98 fps
- 2560x1600 : 54,59 fps

Consommation maximale à la prise : 469 watts

-------------------------
Désormais, si vous avez une remarque, une idée ou une question concernant les PCi Labs, c'est aussi dans le forum que ça se passe.

David Legrand

Journaliste, responsable des PCi Labs. Geek de l'extrême spécialisé dans l'analyse des produits high-tech, les réseaux sociaux et les trios d'écrans. Adepte du libre.

Twitter

Le 24 mars 2011 à 18:11 (56 855 lectures)

Actu Précédente Actu Suivante

Il y a 155 commentaires

INpactien

NeoET Le jeudi 24 mars 2011 à 09:38:35 #41

Inscrit le dimanche 2 avril 06 - 186 commentaires

C'est vrai qu'il ne doit pas être plus moche, mais comme on a été habitué aux belles iles paradisiaque, revenir en ville ça fait dur.
Surtout que pour le moteur graphique il y a beaucoup plus de petits éléments à afficher.
Par contre ils auraient pu développer le menu des options graphiques, ça fait très pauvre là.

Vous avez modifié le FOV avec les mêmes commandes que pour la démo, une commande à mettre dans le raccourci bureau ?

INpactien

RoCKeTs Le jeudi 24 mars 2011 à 09:43:33 #42

Inscrit le jeudi 16 juillet 09 - 427 commentaires

NeoET a écrit :

Vous avez modifié le FOV avec les mêmes commandes que pour la démo, une commande à mettre dans le raccourci bureau ?

Il y a une console pour ça.

Equipe

David_L Le jeudi 24 mars 2011 à 09:44:06 #43

Inscrit le vendredi 13 septembre 02 - 25246 commentaires

Comme dit on peu le faire de différentes manières, mais globalement les commandes n'ont pas changées depuis Crysis 1. Il y en a juste moins qui sont directement disponibles en console, pour le reste, la ligne de commande ou le fichier de config peut être utilisé

INpactien

ed Le jeudi 24 mars 2011 à 09:45:45 #44

Inscrit le samedi 9 février 08 - 2029 commentaires

On assiste quand même depuis quelques années à un ralentissement de la progression des graphismes. Entre Crysis 1 il y a 4 ans et celui-ci, on peut pas dire que ça soit une révolution. Pourtant le matos lui n'a pas cessé de progresser.
Si on compare par exemple avec des jeux sortis entre 2001 et 2005, je suis sur qu'à l'époque la progression était plus flagrante.

Petit indicateur de cette tendance, 3Dmark n'impressionne plus grand monde, et chaque nouvelle version ressemble de plus en plus à la précédente...

INpactien

SH4_Origon_X Le jeudi 24 mars 2011 à 09:49:24 #45

Inscrit le jeudi 20 mai 10 - 193 commentaires

C'est pas justement le fov changé qui nique la perspective dans les screens ? C'est ridicule comme ça penche réalisme 0

INpactien

coucou_lo_coucou_paloma Le jeudi 24 mars 2011 à 09:50:10 #46

Inscrit le jeudi 9 décembre 04 - 8884 commentaires

Faut dire qu'on avait bu trop de café

Rédigée par David Legrand le jeudi 24 mars 2011 à 03h21

Surtout excité par le jeu.

Sinon j'ai ma CG qui montre quelques artefacts et du coup je regarde les nouvelles CG. Et là je note que les deux cartes sont "proches".

INpactien

NeoET Le jeudi 24 mars 2011 à 09:50:28 #47

Inscrit le dimanche 2 avril 06 - 186 commentaires

David_L a écrit :

Ah je croyais que les fichiers de conf étaient crypté sous crysis 2.
Pour accéder à la console on fait comment déjà ? :>

ed a écrit :

Arf tu sais c'est vrai que c'est moi la claque qu'avant, mais il y a pleins de petites nouveautés, comme DX11, ambiance oclusion.
Donc on voit moins les modifs qu'avant mais les graphismes sont devenus plus fins, plus réalistes.

INpactien

CUlater Le jeudi 24 mars 2011 à 10:03:28 #48

Inscrit le jeudi 17 juin 10 - 1195 commentaires

En fait ceux qui ne sont pas convaincus sont ceux qui ont seulement regardé la vidéo et qui ne se rendent pas compte que c'est la qualité de la vidéo de dailymotion qui est en cause et pas celle du jeu