S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Flash Info : Fêtons la TVA à 2,1 % : abonnez-vous dès 17 € par an !

Une paire de SSD Corsair P3 de 128 Go en RAID qui décoiffent

On va finir par être blasé avec de tels débits... ou pas

Legit Reviews vient de passer à la moulinette deux SSD Corsair Performance 3 de 128 Go. Ils les ont testés à l'unité puis en RAID 0, de quoi affoler les outils de tests ?

CORSAIR SSD PERFORMANCE 3 128 GO

Ils utilisent un contrôleur Marvell 88SS9174-BKK2, que l'on avait pu apercevoir dans la nouvelle série 510 d'Intel et des puces MLC de 34 nm en provenance de Toshiba. Le tout fonctionne sur une Interface S-ATA 6 Gbps. Corsair annonce des débits de 410 Mo/s en lecture et 210 Mo/s en écriture, reste à voir ce que nos confrères ont pu obtenir notamment en RAID.
Damien Labourot

Journaliste High-tech gravitant autour de la mobilité (smartphone, tablette, portable) et toujours prêt à de nouvelles expériences.

Google+

Publiée le 23/03/2011 à 00:20

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 12 commentaires

Avatar de Cned INpactien
Cned Le mercredi 23 mars 2011 à 03:22:39
Inscrit le lundi 9 mai 05 - 506 commentaires
927 Mo/s en lecture en RAID 0
et 384 Mo/s en écriture (RAID 0 aussi)

(y'a toujours des trolls qui sont contre le SSD?)

Edité par Cned le mercredi 23 mars 2011 à 03:23
Avatar de Ravaged INpactien
Ravaged Le mercredi 23 mars 2011 à 03:34:32
Inscrit le mardi 27 avril 10 - 660 commentaires
Malheureusement [strike]inabordables[/strike] très chers (45o € les 2 x 128 Go), hâte que cette techno se démocratise davantage...
Avatar de lordv INpactien
lordv Le mercredi 23 mars 2011 à 03:38:44
Inscrit le mardi 9 mai 06 - 164 commentaires
Pourquoi garder un format 2.5" pour occuper 60% de la place .si les SSD doivent remplacer les disques durs mecaniques à terme je ne vois pas pourquoi ils doivent garder ce format trop grand 1.8" serait plus approprié .et on n'utiliserait un adapteur 2.5" comme cela existe deja pour du 2.5" > 3.5" .
Avatar de lordv INpactien
lordv Le mercredi 23 mars 2011 à 03:48:48
Inscrit le mardi 9 mai 06 - 164 commentaires
Malheureusement [strike]inabordables[/strike] très chers (45o € les 2 x 128 Go), hâte que cette techno se démocratise davantage...

C'est quand même abordable pour un professionnel. Pour l’instant seul les professionnels et les geek en trouvent un besoin immédiat. Je vois mal les gens acheter des SSD pour mettre des films de vacance ce qui doit faire environ 70% des cas d’utilisation d’un disque dur. Ce n’est pas maintenant que ça risque de se démocratiser.
Avatar de DarKCallistO INpactien
DarKCallistO Le mercredi 23 mars 2011 à 07:45:57
Inscrit le mardi 11 décembre 07 - 14206 commentaires
Pourquoi garder un format 2.5" pour occuper 60% de la place .si les SSD doivent remplacer les disques durs mecaniques à terme je ne vois pas pourquoi ils doivent garder ce format trop grand 1.8" serait plus approprié .et on n'utiliserait un adapteur 2.5" comme cela existe deja pour du 2.5" > 3.5" .


Coût de production,ça coûte moins cher à l'usine de fabriquer du 2.5" que du 1.8" ou même du 3.5"

Il y a 12 commentaires

;