S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Froyo représente maintenant 61,2 % des smartphones Android

Une fragmentation oui, mais pas si horrible

Dans l’univers Android, le principal problème que rencontre la plateforme est sans conteste la fragmentation. Cette dernière se manifeste quand de nombreuses versions se font concurrence et que le parc logiciel perd en homogénéité. La masse des utilisateurs se retrouve alors éparpillée à travers des systèmes aux capacités différentes. Pourtant, cela n’empêche pas les moutures récentes d’être majoritaires, comme nous allons le voir.

LP optimus Pad 3D black 2x

La fragmentation, l'éternel problème

La fragmentation d’Android est un problème qui revient souvent sous le feu des projecteurs. Quand un constructeur choisit une version particulière du système d’exploitation pour en faire la base d’un de ses smartphones, il doit assurer le suivi et les mises à jour par la suite. Contrairement en effet à l’iPhone ou aux téléphones Windows Phone 7, c’est le constructeur (et dans une moindre mesure les opérateurs) qui gèrent ou non les versions ultérieures. En clair, vous pouvez acheter un téléphone sous Android 2.1 et ne jamais avoir les versions suivantes.

Google avait lancé ses Nexus One et S pour montrer la marche à suivre aux constructeurs. Ce sont d’ailleurs les seuls téléphones qui ont la garantie de recevoir bon nombre de nouvelles versions, puisque ce sont les modèles « officiels » de Google. Pourquoi une telle différence de traitement ? Souvent parce que les constructeurs utilisent des interfaces personnalisées, notamment HTC avec son Sense, très apprécié des utilisateurs. Chaque nouvelle version d’Android doit être adaptée aux caractéristiques matérielles et logicielles du téléphone, et cela prend du temps.

Froyo majoritaire sur les androphones

Et pourtant, au risque d’en étonner beaucoup, les versions d’Android sont bien éparpillées, mais pas autant qu’on pourrait le croire.

android fragmentation 

Le tableau ci-dessous a été conçu à partir de données compilées par Google sur les deux premières semaines du mois de mars. Les versions d’Android y sont classées de la plus ancienne à la plus récente, et voici les parts de marché obtenues :
  • Android 1.5 (Cupcake) : 3 %
  • Android 1.6 (Donut) : 4,8 %
  • Android 2.1 (Eclair) : 29 %
  • Android 2.2 (Froyo) : 61,3 %
  • Android 2.3 (Gingerbread) : 0,7 %
  • Android 2.3.3 (Gingerbread) : 1 %
  • Android 3.0 (Honeycomb) : 0,2 %
On remarque immédiatement qu’Android 2.2 représente à lui seul bientôt les deux tiers du parc Android, suivi loin derrière par la version 2.1 et ses 29 %. Ces deux versions représentent donc elles seules plus de neuf smartphones Android sur dix, ce qui est tout de même une bonne nouvelle pour les développeurs.

Les éditeurs en effet doivent faire face à la fragmentation avec certaines difficultés. Chaque version d’Android dispose d’API propres et de nouveautés, et donc de capacités différentes, sans même parler des améliorations de performances. Le développement d’une application doit prendre en compte la fragmentation et donc parer à ces éventualités, ce qui leur complique la tâche.

android fragmentation 

Au mois de janvier dernier, Froyo comptait pour 51,8 % des smartphones Android, tandis qu’Eclair était encore à 35,2 %. Cela signifie que de nombreux téléphones ont été mis à jour en quelques mois, et donc que les constructeurs ont, pour la plupart, joué le jeu. Mais Froyo est sorti l’année dernière, et certaines mises à jour ne sont arrivées que récemment, comme le cas du Milestone de Motorola, dont nous reparlerons dans une autre actualité. Preuve que le travail est long, et ne motive pas forcément les constructeurs : un système améliorant sans cesse ses performances et ses fonctionnalités n’aide pas forcément à accélérer les ventes.

L’évolution se poursuit donc dans le bon sens, mais l’objectif est maintenant Android 2.3 (ou 2.3.3), alias Gingerbread. Cette version a apporté de nombreuses nouveautés et un joli bond des performances, notamment pour le navigateur. À ce sujet, nous verrons dans une autre actualité qu’Android 2.3 dispose sans doute du navigateur le plus rapide actuellement. 
Source : Google
Vincent Hermann

Rédacteur/journaliste spécialisé dans le logiciel et en particulier les systèmes d'exploitation. Ne se déplace jamais sans son épée.

Publiée le 18/03/2011 à 10:15

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 54 commentaires

Avatar de atomusk Modérateur
atomusk Le vendredi 18 mars 2011 à 10:24:40
Inscrit le mardi 20 juillet 04 - 21713 commentaires
pour moi le plus important est la disparition des 1.5/1.6. Aprés les différences d'API en 2.1+ n'ont rien de "critique" pour 90% des développements.

Aprés niveau experience utilisateur, en dehors de flash sur Froyo, je doute qu'un utilisateur voit la difference entre 2.1 et même 2.3

Reste que Google devrait mettre le poing sur la table pour pousser les constructeurs à mieux suivre les mises à jour (par exemple en jouant sur la présence de Gmap/market) - par exemple: avoir au moins 3 mises à jour majeurs, et pas plus de 3 mois après l'annonce officielle.
Avatar de tom103 INpactien
tom103 Le vendredi 18 mars 2011 à 10:26:50
Inscrit le dimanche 7 janvier 07 - 413 commentaires
Et j'attends toujours la mise à jour 2.3 sur HTC Desire
Avatar de seb2411 INpactien
seb2411 Le vendredi 18 mars 2011 à 10:29:31
Inscrit le vendredi 24 octobre 08 - 3044 commentaires
pour moi le plus important est la disparition des 1.5/1.6. Aprés les différences d'API en 2.1+ n'ont rien de "critique" pour 90% des développements.

Aprés niveau experience utilisateur, en dehors de flash sur Froyo, je doute qu'un utilisateur voit la difference entre 2.1 et même 2.3

Reste que Google devrait mettre le poing sur la table pour pousser les constructeurs à mieux suivre les mises à jour (par exemple en jouant sur la présence de Gmap/market) - par exemple: avoir au moins 3 mises à jour majeurs, et pas plus de 3 mois après l'annonce officielle.

Oui exactement, tant qu'on se retrouve avec des installations égale ou supérieur à la version 2.1 c'est parfait.
Avatar de Oliewan INpactien
Oliewan Le vendredi 18 mars 2011 à 10:30:00
Inscrit le samedi 13 décembre 03 - 2475 commentaires
Je ne pense pas qu'on puisse imputer la part de Android 2.x aux seuls utilisateurs avertis qui flashent leurs roms. C'est donc les constructeurs qui font des efforts. Il n'en reste pas moins qu'ils en ont un intérêt très limité. Et le fabricant qui assurerait le plus rapidement les mises à jour gagnerait-il en image de marque ? Pas si sûr.
Au final c'est vraiment dommage que les utilisateurs ne puissent pas eux mêmes faire les MàJ...
Après tout on peut bien le faire sur nos pc, pas vrai ?
Avatar de ano_635145921246249171 INpactienne
ano_635145921246249171 Le vendredi 18 mars 2011 à 10:30:03
Inscrite le mercredi 4 novembre 09 - 1252 commentaires
pour moi le plus important est la disparition des 1.5/1.6. Aprés les différences d'API en 2.1+ n'ont rien de "critique" pour 90% des développements.

Aprés niveau experience utilisateur, en dehors de flash sur Froyo, je doute qu'un utilisateur voit la difference entre 2.1 et même 2.3

Reste que Google devrait mettre le poing sur la table pour pousser les constructeurs à mieux suivre les mises à jour (par exemple en jouant sur la présence de Gmap/market) - par exemple: avoir au moins 3 mises à jour majeurs, et pas plus de 3 mois après l'annonce officielle.


je suis d'accord pour 2.1 et 2.2 .... mais la je suis en 2.3.3 et on vois tres nettement une différence ne serait-ce pour le design lui meme nettement plus épuré et la fluidité et la rapidité qui ont étés grandement amélioré. apres je pense que j'ai du gagner en autonomie bon rien de vraiment significatif par contre sur ce point

Edité par Mokona le vendredi 18 mars 2011 à 10:30

Il y a 54 commentaires

;