Comme prévu, c'est ce soir que se terminera notre concours vous permettant de remporter un kit Sandy Bridge comportant un processeur Core i7 2600 et une carte mère H67 Intel, équipée d'un chipset en révision B3.
Et pour le moment ce sont pas moins de 2700 participants qui ont validé leurs réponses, avec un taux de réussite de 65 % environ. Comme toujours, il y a des utilisateurs qui ont réussi à se tromper à chaque question... ils sont 10, pour le moment.
Vous avez jusqu'à la fin de cette journée pour revoir votre copie ou enregistrer votre formulaire de manière définitive.
Et pour le moment ce sont pas moins de 2700 participants qui ont validé leurs réponses, avec un taux de réussite de 65 % environ. Comme toujours, il y a des utilisateurs qui ont réussi à se tromper à chaque question... ils sont 10, pour le moment.
Vous avez jusqu'à la fin de cette journée pour revoir votre copie ou enregistrer votre formulaire de manière définitive.
David Legrand
Journaliste, responsable des PCi Labs. Geek de l'extrême spécialisé dans l'analyse des produits high-tech, les réseaux sociaux et les trios d'écrans. Adepte du libre.
Le 6 mars 2011 à 13:37
(37 685
lectures)
Il y a 163 commentaires
je confond toujours les 2
enfin le problème est le même
Non, le format µATX a la même profondeur que le format ATX et l'agencement des composant est globalement le même.
La mémoire RAM est à la même distance du processeur, et le slot PCIe pour la carte graphique est à la même distance du somment de la carte. La seule différence est qu'il y a 3 slots PCI en moins en bas de la carte. Il n'y a donc pas moins de place pour le refroidissement du processeur sur les cartes µATX.
Une subtile différence au niveau du design commence à apparaître sur les cartes ATX. De plus en plus les constructeurs préfèrent redescendre d'un slot le premier port PCIx16 sur les cartes ATX (et garder le 1er slot pour un PCIe 1x). Cela permet entre de ne pas être gêné par les cartes graphiques longues quand on veut accéder à la mémoire.
Les cartes µATX n'ont pas ce design consistant à redescendre le port PCIe x16 d'un cran. Toutefois ce détail ne gênait pas spécialement sur les anciennes cartes ATX (par exemple, sur ma MSI p45-Neo-F au format ATX, le port PCIe x16 n'est pas descendu d'un slot et personne ne s'en plaint sur les forums)
Et pour preuve que l'on peut faire du haut de gamme en µATX, il suffit de voir l'Asus Rampage III qui est une carte d'overclockeur en µATX.
Edit: correction du lien
Edité par kwak-kwak le dimanche 6 mars 2011 à 15:47
Y'a un / en trop à la fin du lien de l'Asus ^^
Sinon merci pour les précisions ;)
Sinon merci pour les précisions ;)
Le pire c'est que si je gagne (donc déjà par principe ça n'arrivera pas ^^) je n'ai pas de PC dans lequel mettre ce truc
+1 , mais je tente quand même hein , je pense pouvoir me débrouiller
Tu revends en Édition Collector PC Inpact de la mort qui tue !
J'en suis sûr que certains vont l'acheté bien plus cher que la normal
J'en suis sûr que certains vont l'acheté bien plus cher que la normal
Roh, mais arrêtez de donner des réponses dans les news…
Tu revends en Édition Collector PC Inpact de la mort qui tue !
J'en suis sûr que certains vont l'acheté bien plus cher que la normal
J'en suis sûr que certains vont l'acheté bien plus cher que la normal
Nan je le fixe au mur parce que c'est trop la classe
Bonne chance à tous!
A voté!
'foiré
Non, le format µATX a la même profondeur que le format ATX et l'agencement des composant est globalement le même [....]
Merci, et les emplacements pour visser sur le panier de la carte mère sont les même qu'en ATX, microATX ?
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.











