S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Deux disques durs Barracuda de 2 To s'affrontent

Dans l'agence tout risque, il ne pouvait y avoir qu'un seul Barracuda

Un duel de disques durs de 2 To vient d'être organisé par nos confrères de Ginjfo : le Barracuda 2 To LP vs le Barracuda Green. Tous deux de marque Seagate, ils sont aussi sur le segment de la « basse consommation ».

Barracuda 2 To Gjinfo

L'un étant appelé à remplacer l'autre, il est INtéressant de voir si cela se fait dans le bon sens ou pas, que ce soit au niveau du prix ou des performances. Nous vous laissons voir cela avec nos amis ci-dessous...

« En fin d’année 2010, Seagate a étendu l’usage du SATA 6 Gb/s à sa gamme de disques durs basse consommation. Le Barracuda 2To LP, LP pour Low Power, a alors cédé sa place au Barracuda Green 2To.

Cette nouvelle référence fait partie de la gamme des Baracuda Green à la consommation éco-efficiente. Les capacités vont de 1 To à 2 To en passant par 1,5 To avec un cache de 32 ou 64 Mo, une interface SATA 3 Gb/s ou SATA 6 Gb/s, l’utilisation du format avancé à secteurs 4K et une vitesse de rotation à 5900 trs/mn.

Nous vous proposons un duel entre l’ancienne génération à la nouvelle sachant que Seagate insiste fortement sur une hausse des performances à tel point que cette version 2 To dispose de « capacités inégalées par les autres disques durs écologiques disponibles »
Damien Labourot

Journaliste High-tech gravitant autour de la mobilité (smartphone, tablette, portable) et toujours prêt à de nouvelles expériences.

Google+

Publiée le 05/03/2011 à 00:20

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 32 commentaires

Avatar de Grunt- INpactien
Grunt- Le samedi 5 mars 2011 à 08:40:07
Inscrit le dimanche 7 septembre 08 - 3553 commentaires
Attention, ces disques souffrent du même bug que pas mal de disques de la même capacité: ils déclarent une taille de secteur de 512 octets alors qu'elle est de 4 ko.

Et toujours aucun jumper pour corriger ça!
Avatar de darkbeast INpactien
darkbeast Le samedi 5 mars 2011 à 09:14:20
Inscrit le lundi 5 mai 03 - 3209 commentaires
Attention, ces disques souffrent du même bug que pas mal de disques de la même capacité: ils déclarent une taille de secteur de 512 octets alors qu'elle est de 4 ko.

Et toujours aucun jumper pour corriger ça!


c'est pas un bug, ca devient du nombre de plateauhttp://www.macbidouille.com/news/2011/03/03/seagate-annonce-un-nouveau-disque-3t...
Avatar de Alianirah INpactienne
Alianirah Le samedi 5 mars 2011 à 09:15:43
Inscrite le samedi 9 septembre 06 - 217 commentaires
Et toujours pas de conclusion pour les fénéants ?
Avatar de Jarodd INpactien
Jarodd Le samedi 5 mars 2011 à 09:28:35
Inscrit le mardi 26 octobre 04 - 19525 commentaires
Et toujours pas de conclusion pour les fénéants ?




Je veux bien qu'on soit samedi mais quand même !

- 1 clic sur le lien
- 2 clics sur la liste déroulante + le lien Conclusion

Allez je suis sympa, 66% de réduction mais je ne dirai rien parce qu'il faut quand même aller la lire chez ceux qui ont pris du temps pour la rédiger

Edité par Jarodd le samedi 5 mars 2011 à 09:28
Avatar de geekounet85 INpactien
geekounet85 Le samedi 5 mars 2011 à 09:55:15
Inscrit le mercredi 9 juin 04 - 8092 commentaires
Attention, ces disques souffrent du même bug que pas mal de disques de la même capacité: ils déclarent une taille de secteur de 512 octets alors qu'elle est de 4 ko.

Et toujours aucun jumper pour corriger ça!

si tu avais lu le test, tu aurais su pourquoi!
et ce n'est pas un bug, juste une évolution qui n'est pas supportée par XP.

Il y a 32 commentaires

;