S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Chrome 10 en bêta : JavaScript, options, sécurité et GPU

Et Chrome 11 montre le bout du nez

Bien que disponible depuis plusieurs semaines déjà en version « dev », Chrome 10 passe officiellement en phase bêta. Au programme, des améliorations bienvenues, en particulier dans les domaines de la sécurité et des performances.

chrome web store

Comme si Chrome n’avait pas déjà brillé dans le domaine de la rapidité, Google annonce une nouvelle version de sa machine virtuelle JavaScript V8, nommée CrankShaft. L’éditeur annonce une belle hausse des performances, et à machine égale, si nous n’avons pas vu d’amélioration sur le test SunSpider, le score sur le benchmark V8 passe de 5761 avec Chrome 9 en version finale à 9907 avec Chrome 10 bêta.

Les options du navigateur apparaissent désormais dans une page web sous la forme d’un nouvel onglet :

chrome chrome 

Les autres nouveautés sont :
  • L’amélioration de la sécurité avec la détection, quand c’est possible, des malwares
  • La désactivation par défaut des tous les plug-ins trop âgés
  • La synchronisation des mots de passe dans Google Sync est maintenant active par défaut
  • L’accélération des vidéos par le GPU
  • Le fonctionnement des WebApps en arrière-plan
  • La gestion de l’API webNavigation
Tous ceux qui sont intéressés par la bêta devront activer le canal de distribution correspondant en récupérant l’installeur depuis cette page. Une fois cette bêta installée, elle ne se mettra à jour qu’avec d’autres versions bêtas. La version finale de Chrome 10 devrait être publiée le mois prochain.

À noter qu’avec le passage de Chrome 10 en bêta, Chrome 11 fait son entrée dans le canal « dev ».
 
Source : Google
Vincent Hermann

Rédacteur/journaliste spécialisé dans le logiciel et en particulier les systèmes d'exploitation. Ne se déplace jamais sans son épée.

Publiée le 18/02/2011 à 09:03

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 51 commentaires

Avatar de fla01 INpactien
fla01 Le vendredi 18 février 2011 à 15:30:13
Inscrit le vendredi 24 novembre 06 - 120 commentaires
essaye encore petit padawan !! Chrome 10 se fait taper par IE 9

Une chose à vérifier mais pourrai bien être possible mais au vue de la fréquence des mises à jour de Chrome, IE 9 ne sera bientôt qu'un lointain souvenir. Mais bon, il restera amplement suffisant pour la plupart des gens et mine de rien, ça s'active de mieux en mieux chez MS.
Avatar de fla01 INpactien
fla01 Le vendredi 18 février 2011 à 15:33:07
Inscrit le vendredi 24 novembre 06 - 120 commentaires
A la rigueur, ils feraient mieux de faire annee.mois, ça éviterait ce genre de réflexions

C'est clair. Comme Ubuntu. Par ailleurs, c'est pas parce qu'une version sort tout les 6 mois qu'elle est pas stable. Idem pour Chrome.
Avatar de fla01 INpactien
fla01 Le vendredi 18 février 2011 à 15:33:56
Inscrit le vendredi 24 novembre 06 - 120 commentaires
Chrome rem.gif
Mais à quand la synchro des cookies? Ça me parait tellement évident comme fonctionnalité.

Cela reste cependant mon navigateur préféré, sans nul doute.


Ca te servirai à quoi ?
Avatar de sylgenesis INpactien
sylgenesis Le vendredi 18 février 2011 à 17:39:25
Inscrit le dimanche 24 septembre 06 - 18 commentaires
Je ne sais plus si c'était le but premier mais, la rapidité de sortie des versions est bien un moyen d'insister sur les nouvelles fonctionnalités à chaque fois ?

Autant un logiciel qui évolue est bon signe pour ses utilisateurs, des changements trop fréquents de version majeure me fais plus penser à du bidouillage, des essais, des tâtonnements, on change de version tellement vite que les gens ne verront même pas qu'on a merdé dans la(les) version(s) précédente(s).

Il feraient mieux de passer à un système de version à la Ubuntu, sauf qu'au lieu d'indiquer l'année et le mois ils indiqueraient l'année et la semaine: 52 versions majeures par an on en est pas loin ...

La suivante serait donc la 11.13 (mi-mars) ?

J'aimerais tellement essayer Chrome mais cet effet "pas terminé" me rebute beaucoup.
Avatar de mezcalbert INpactien
mezcalbert Le vendredi 18 février 2011 à 17:46:42
Inscrit le mercredi 7 septembre 05 - 3618 commentaires
18/02: 10.0
04/02: 9.0
3/12: 8.0
20/10: 7.0

Les rythme s'accélèrent pas mal quand même!

Par contre, la page d'options en onglet est une specificite de la 10? Il me semblait que je l'avais deja en 9.0




Nan, en fait, avant c'était a activer avec les about:flags

Il fa
Avatar de mezcalbert INpactien
mezcalbert Le vendredi 18 février 2011 à 17:55:46
Inscrit le mercredi 7 septembre 05 - 3618 commentaires
18/02: 10.0
04/02: 9.0
3/12: 8.0
20/10: 7.0

Les rythme s'accélèrent pas mal quand même!

Par contre, la page d'options en onglet est une specificite de la 10? Il me semblait que je l'avais deja en 9.0




Nan, en fait, avant c'était a activer avec les about:flags

Il faut compter 7 semaines entre les différentes versions.

Sinon, je suis revenu aux bêtas, car je trouvais les unstable vraiment trop unstable. J'avais donc déjà eu l'occasion de tester cette version 10, rien de neuf sous les cocotiers:
- toujours pas d'options pour désouligner les liens.
- toujours une consommation RAM effarante (bien supérieure à Firefox sous Linux)
- J'ai toujours certains sites qui se figent aléatoirement, je dois lancer une autre adresse et revenir sur la bonne pour que ça refonctionne.

Bref, les versions se suivent mais Chrome reste un navigateur pas du tout mature avec beaucoup de petits soucis bloquants ou non. J'utilise autant Firefox que Chrome (voire Midori ), quand j'ai trop d'onglets ouverts dans un et la flemme de lire tout, je passe à l'autre en attendant de prendre le temps de terminer mes lectures, et j'ai du mal à comprendre comment les détracteurs de Firefox peuvent taper si souvent sur sa consommation de RAM sans le faire pour Chrome et ses 14 instances dans le moniteur système qui bouffent une RAM folle.
Avatar de UtopY-Xte INpactien
UtopY-Xte Le vendredi 18 février 2011 à 18:06:52
Inscrit le dimanche 11 mai 03 - 1130 commentaires
tient ils ont viré ssl 2 depuis la 9 qui etait desactivé par défaut
Avatar de Seth-Erminatores INpactien
Seth-Erminatores Le vendredi 18 février 2011 à 18:10:09
Inscrit le dimanche 13 novembre 05 - 8214 commentaires
et j'ai du mal à comprendre comment les détracteurs de Firefox peuvent taper si souvent sur sa consommation de RAM sans le faire pour Chrome et ses 14 instances dans le moniteur système qui bouffent une RAM folle.
Une page simple comme un forum me prend 64 000Ko pour FF (4 beta11)et 47 000Ko pour chrome (beta 10) ....


Edité par Seth-Erminatores le vendredi 18 février 2011 à 18:11
Avatar de Dunaedine INpactien
Dunaedine Le vendredi 18 février 2011 à 18:10:20
Inscrit le samedi 7 janvier 06 - 15989 commentaires
Je ne sais plus si c'était le but premier mais, la rapidité de sortie des versions est bien un moyen d'insister sur les nouvelles fonctionnalités à chaque fois ?

Autant un logiciel qui évolue est bon signe pour ses utilisateurs, des changements trop fréquents de version majeure me fais plus penser à du bidouillage, des essais, des tâtonnements, on change de version tellement vite que les gens ne verront même pas qu'on a merdé dans la(les) version(s) précédente(s).

Il feraient mieux de passer à un système de version à la Ubuntu, sauf qu'au lieu d'indiquer l'année et le mois ils indiqueraient l'année et la semaine: 52 versions majeures par an on en est pas loin ...

La suivante serait donc la 11.13 (mi-mars) ?

J'aimerais tellement essayer Chrome mais cet effet "pas terminé" me rebute beaucoup.


Rien à voir, ils utilisent juste une technique de gestion de projets, permettant d'introduire les modifications petits à petits mais rapidement.
Avatar de mezcalbert INpactien
mezcalbert Le vendredi 18 février 2011 à 18:15:01
Inscrit le mercredi 7 septembre 05 - 3618 commentaires
Une page simple comme un forum me prend 64 000Ko pour FF (4 beta11)et 47 000Ko pour chrome (beta 10) ....

Peut-être mais je n'ouvre rarement qu'une page simple. Et quand on arrive à 10-12 onglets ouverts, Chrome pompe bien plus de ressources que Firefox dans la même situation. Chrome ralentit très vite tout le système.
;