L'ACTA et l’acquis communautaire toujours en question
Réponse dans six semaines
Les eurodéputés Lidia Geringer De Oedenberg (POL), Françoise Castex (FR), Stavros Lambrinidis (GRE) et Catherine Trautmann (FR) ont déposé une nouvelle question écrite à la Commission européenne. Elle vise le respect par ACTA du droit en vigueur en Europe.
Etude allemande
Acta, une fois adopté, deviendra source de droit pour les législations européennes. Or, les parlementaires rappellent qu’un désaccord important persiste entre la commission – qui estime qu’Acta respecte l’acquis communautaire, et des expertises juridiques qui pensent au contraire que des incompatibilités restent flagrantes. Une expertise menée par l’institut du droit de l’informatique de Hanovre a, à ce titre, mis en lumière plusieurs cas d'incompatibilité entre le droit européen et le contenu d'ACTA (le site officiel).
Sur ces questions, les députés mettent en exergues deux dispositions particulières. L’une concerne le secteur médical, l’autre plus directement l’évaluation des dommages en matière de propriété intellectuelle.
L'évaluation du préjudice
Sur ce point, l’article 9.1 du texte de l’ACTA prévoit que dans la détermination des dommages et intérêts en matière de droit de propriété intellectuelle, les juges ont le pouvoir de tenir compte de plusieurs critères : « la perte de profits, la valeur de la violation des biens ou des services mesurés par le prix du marché ou le prix de détail suggéré ». Problème : on suggère ici des critères d’évaluation du préjudice subi par les ayants droit non prévus par la directive 2004/48 sur le respect des droits de propriété intellectuelle. De même, une interprétation large de l’article 9.2 indique que le juge peut cumuler ces sommes avec le montant du bénéfice du contrefacteur.
Conformément au règlement européen, Les questions "doivent recevoir une réponse dans un délai de six semaines à compter de leur transmission à leurs destinataires".
La réponse attendue sur les actuelles tractations au sein de la Commission
Voilà deux semaines, Françoise Castex et Stavros Lambrinidis avaient déjà questionné sous une procédure d'urgence la Commission européenne. Il s'agissait d'obtenir des explications sur des « tractations secrètes » organisées actuellement à la Commission. Selon plusieurs fuites, un Memorandum of Understanding (“MoU”) serait en cours de conception pour organiser une lutte pro active contre les contenus violant les droits de la propriété intellectuelle. La réponse est attendue dans une semaine, maximum.
Etude allemande
Acta, une fois adopté, deviendra source de droit pour les législations européennes. Or, les parlementaires rappellent qu’un désaccord important persiste entre la commission – qui estime qu’Acta respecte l’acquis communautaire, et des expertises juridiques qui pensent au contraire que des incompatibilités restent flagrantes. Une expertise menée par l’institut du droit de l’informatique de Hanovre a, à ce titre, mis en lumière plusieurs cas d'incompatibilité entre le droit européen et le contenu d'ACTA (le site officiel).
Sur ces questions, les députés mettent en exergues deux dispositions particulières. L’une concerne le secteur médical, l’autre plus directement l’évaluation des dommages en matière de propriété intellectuelle.
L'évaluation du préjudice
Sur ce point, l’article 9.1 du texte de l’ACTA prévoit que dans la détermination des dommages et intérêts en matière de droit de propriété intellectuelle, les juges ont le pouvoir de tenir compte de plusieurs critères : « la perte de profits, la valeur de la violation des biens ou des services mesurés par le prix du marché ou le prix de détail suggéré ». Problème : on suggère ici des critères d’évaluation du préjudice subi par les ayants droit non prévus par la directive 2004/48 sur le respect des droits de propriété intellectuelle. De même, une interprétation large de l’article 9.2 indique que le juge peut cumuler ces sommes avec le montant du bénéfice du contrefacteur.
Conformément au règlement européen, Les questions "doivent recevoir une réponse dans un délai de six semaines à compter de leur transmission à leurs destinataires".
La réponse attendue sur les actuelles tractations au sein de la Commission
Voilà deux semaines, Françoise Castex et Stavros Lambrinidis avaient déjà questionné sous une procédure d'urgence la Commission européenne. Il s'agissait d'obtenir des explications sur des « tractations secrètes » organisées actuellement à la Commission. Selon plusieurs fuites, un Memorandum of Understanding (“MoU”) serait en cours de conception pour organiser une lutte pro active contre les contenus violant les droits de la propriété intellectuelle. La réponse est attendue dans une semaine, maximum.
Marc Rees
le 17 février 2011 à 15:23
(8 758
lectures)
Actualités et brèves relatives
- 19 / 01 / 2011 : Sarkozy ne veut ni "brider" ni "réguler" mais "civiliser" Internet
- 29 / 11 / 2010 : L’Hadopi rencontrera mardi le Commissaire pro Acta Michel Barnier
- 29 / 11 / 2010 : Les craintes autour d'ACTA « ne sont pas fondées » affirme Bercy
- 19 / 11 / 2010 : Sarkozy et Hadopi : Lionel Tardy maintient ses propos (MàJ)
- 12 / 11 / 2010 : La Commission Européenne interrogée sur la portée d’ACTA - MàJ
- 08 / 11 / 2010 : La Quadrature du Net lance sa campagne de financement pour 2011
- 05 / 11 / 2010 : Hadopi, CSA, Arcep, etc. veulent anticiper les usages de la fibre
- 03 / 11 / 2010 : L’Office américain des brevets a des doutes sur la conformité d'Acta
