S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Flash Info : Fêtons la TVA à 2,1 % : abonnez-vous dès 17 € par an !

Paul Rouget, Mozilla : « IE9 n’est pas un navigateur moderne »

A voile plutôt qu'à vapeur

La sortie d’Internet Explorer 9 en Release Candidate ne sera pas passée inaperçue. L’enchaînement des versions des butineurs chez les éditeurs a créé ses propres « modes » : des annonces à grand renfort de support des standards du web, de performances, de sécurité, etc. Microsoft y est allé bien sûr de ses propres arguments, et certains n’ont pas du tout été appréciés. C’est ainsi que Paul Rouget, "Tech Evangelist" chez Mozilla, tire à gros boulets sur le navigateur de Microsoft.

ie9

À la question « Internet Explorer 9 est-il un navigateur moderne ? », Paul Rouget répond clairement « Non ». L’affirmation appelle rapidement une nuance : « IE9 est définitivement meilleure qu’IE8 est un pas dans la bonne direction, mais je ne crois qu’il soit un vrai navigateur moderne, et je vais vous dire pourquoi. »

Au centre de la polémique se trouve en fait la communication de Microsoft. L’éditeur n’hésite pas à mettre en avant le fait que dans ses propres tests soumis et validés par le W3C, Internet Explorer 9 brille par ses résultats :

ie9 

Évidemment, il s’agit des tests proposés par Microsoft. Qu’ils aient été validés ou non par le W3C ne change rien au fait que si Microsoft les met en avant, c’est bien pour montrer son navigateur sous un jour très positif. Or, de la même manière que la firme indiquait que des tests comme Acid3 étaient sélectifs puisqu’ils ne représentaient qu’une petite partie de toutes les technologies, elle reprend le même principe : dans le cas présent, seule une partie des dizaines de milliers de tests nécessaires est affichée.

Pour bien montrer la différence, Paul Rouget pointe plusieurs sources. Premièrement, puisque Microsoft parle de tests ayant trait au « monde réel », voici les résultats sur Caniuse.com, qui résume l’ensemble des technologies supportées par chaque version de chaque navigateur :

ie9 

Internet Explorer 9 supporte en l’état 61 % des technologies listées sur Caniuse, contre 87 % pour Firefox, actuellement en bêta. Rouget appuie encore un peu plus en donnant le score obtenu par Firefox 3.6, qui est la version proposée officiellement par Mozilla : 65 %. Sur Caniuse, on trouve d’ailleurs un commentaire indiquant que la RC1 d’Internet Explorer 9 représente le plus gros saut dans un score opéré par une nouvelle version d’un navigateur, mais cela la place quand même au niveau de Firefox 3.6.

Paul Rouget donne également le résultat obtenu par la Release Candidate d’IE9 sur le site HTML5test :

ie9 

Même si ces résultats sont sans appels, ils sont encore derrière ceux obtenus par l’actuelle version stable 9.0 de Chrome : 285, +13 points bonus.

Le développeur poursuit avec une liste de quelques éléments non supportés par cette Release Candidate :
  • Application Cache (offline)
  • Web Workers (threads in JavaScript)
  • HTML5 Forms (validation mechanism, CSS3 selectors)
  • JavaScript Strict Mode
  • ForeignObject (embed external content in SVG)
  • SMIL Animations (SVG animations)
  • File API
  • WebGL (3D)
  • CSS3 Transitions (for animations)
  • CSS3 Text Shadow
  • CSS3 Gradients
  • CSS3 Border Image
  • CSS3 Flex box model
  • ClassList APIs
  • FormData
  • HTML5 History API
  • Drag'n Drop from Desktop
  • Etc.
Nous pouvons d’ailleurs nous-mêmes repérer facilement l’absence de support d’un des éléments : les ombrages de texte dans les CSS3. Sur notre comparateur Prix du Net, nous les utilisons pour certains titres (ceux en orange dans les barres grises) :

ie9 css3 ombres 

Le résultat dans Chrome montre le résultat normal. Sous Internet Explorer 9, l’ombrage disparaît :

ie9 css3 ombres 

Rouget indique tout de même que la gestion de la balise vidéo, d’une partie des CSS3, du SVG, des éléments Canvas ou encore de la géolocalisation sont de bonnes choses, mais qui existent depuis des années, cinq pour SVG et Canvas. Donc un navigateur plus moderne oui, mais moderne, non.

La guerre de communication est loin d’être terminée.
Source : Paul Rouget
Vincent Hermann

Rédacteur/journaliste spécialisé dans le logiciel et en particulier les systèmes d'exploitation. Ne se déplace jamais sans son épée.

Publiée le 16/02/2011 à 16:26

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 268 commentaires

Commentaire de Crysalide supprimé le 01/01/1970 à 00:00:00 : Troll ou incitation au troll
Commentaire de mamath7 supprimé le 01/01/1970 à 00:00:00 : Troll ou incitation au troll
Avatar de caesar INpactien
caesar Le mercredi 16 février 2011 à 16:32:21
Inscrit le mardi 8 mars 05 - 2561 commentaires
Ils perdent des parts de marché a tour de bras mais c'est pas demain qu'ils vont se remettrent en cause...

Ca me rappelle la sortie de IE7 et IE8
Avatar de FrenchPig INpactien
FrenchPig Le mercredi 16 février 2011 à 16:32:56
Inscrit le mercredi 4 mars 09 - 3531 commentaires
Nous pouvons d’ailleurs nous-mêmes repérer facilement l’absence de support d’un des éléments : les ombrages de texte dans les CSS3

ça existe depuis les CSS 2 non ?
Avatar de Vincent_H Equipe
Vincent_H Le mercredi 16 février 2011 à 16:33:02
Inscrit le jeudi 30 janvier 03 - 15419 commentaires
Doucement sur les commentaires, vu le sujet, je n'hésiterai à supprimer et bloquer rapidement ceux qui vont en profiter pour se lâcher.
Avatar de saga9 INpactien
saga9 Le mercredi 16 février 2011 à 16:36:12
Inscrit le samedi 10 septembre 05 - 1268 commentaires
Ils perdent des parts de marché a tour de bras mais c'est pas demain qu'ils vont se remettrent en cause...

Ca me rappelle la sortie de IE7 et IE8

On ne peut pas dire que les choses vont dans le mauvais sens non plus?!
Certes ce n'est pas la panacée mais ça reste du positif. On pourrait réclamer plus mais force est de constater qu'on est loin de l'époque d'IE6 quand même.

En tout cas qu'ils (Microsoft, Mozilla, Google, Apple, etc) continuent à batailler à celui-qui-a-le-plus-gros-support, moi ça m'arrange!
Avatar de myxomatosis INpactien
myxomatosis Le mercredi 16 février 2011 à 16:36:57
Inscrit le lundi 29 septembre 03 - 2972 commentaires
C'est dommage cette déclaration...

Dans les faits, Firefox semble plus figé dans le temps (avec certains problèmes récurrents depuis la version 2.0) qu'IE9, qui s'annonce être un excellent logiciel (selon la RC).


J'utilise encore Firefox (4.0b11 maintenant) parce que dépendants de certains "extensions", mais force est de constater que ce navigateur n'a pas exactement bien vieilli sur certains aspects versus les nouveaux venus, et même le bon vieux Opera.

Remettez-vous en question Mozilla. Voyez ce qu'IE9 fait de meiux que FF4 et inspirez-vous en plutôt!

Edité par myxamatosis le mercredi 16 février 2011 à 16:38
Avatar de jezus INpactien
jezus Le mercredi 16 février 2011 à 16:38:06
Inscrit le mercredi 17 septembre 03 - 3620 commentaires
Dans la liste ce que je trouve le plus dommageable (en attendant une release finale, qui pourrait rectifier le tir):

# Application Cache (offline)
# HTML5 Forms (validation mechanism, CSS3 selectors)
# CSS3 Gradients
# CSS3 Flex box model
# Drag'n Drop from Desktop

Et surtout les 2 points en gras..

En attendant c'est vrai que c'est le bond en avant le plus important jamais effectué par un IE. On peut déjà saluer l'effort...
Avatar de trash54 INpactien
trash54 Le mercredi 16 février 2011 à 16:38:33
Inscrit le mardi 13 septembre 05 - 6214 commentaires
Doucement sur les commentaires, vu le sujet, je n'hésiterai à supprimer et bloquer rapidement ceux qui vont en profiter pour se lâcher.


tu aurais du garder l'actu pour vendredi

en revenant à l'actu, Rouget dit "plus moderne mais pas moderne" c'est quand même que ça va dans le bon sens
Avatar de AirTé INpactien
AirTé Le mercredi 16 février 2011 à 16:40:58
Inscrit le mardi 1 juillet 08 - 1188 commentaires
En même temps Microsoft joue sur une pub plutôt agressive à coups de comparaisons de performances et tout. Mozilla montre que ces comparaisons sont bien trop sélectives et que IE reste à la traine sans pour autant négliger qu'il y a un vrai bon en avant.

Tous les éditeurs font du sélectif mais ils savent bien qu'une comparaison plus poussée va faire surface (c'est devenu une mode).
;