Alex Türk, président de la CNIL a expliqué aux Échos pourquoi il avait voté, en tant que sénateur, la Loppsi 2, texte qui autorise notamment le blocage de certains sites Internet sans intervention préalable du juge.
Les quelques "réserves" sur la LOPPSI
« On vote un texte ou on ne le vote pas. Je pouvais difficilement me battre pour certaines avancées pendant des années et finalement ne pas voter le texte à cause de quelques réserves sur un point. Pour Hadopi, il s'est produit la même chose. Et je peux vous dire que jamais la CNIL n'a été aussi partagée sur un texte. Sur les 17 membres, il n'y avait pas 9 pour et 8 contre, mais 17 incertains. »
Le contrôle de la vidéosurveillance, des moyens insuffisants
Parmi les "avancées", le président de la CNIL note le contrôle de la vidéosurveillance. « La CNIL peut désormais exercer un contrôle sur l'ensemble des systèmes de vidéosurveillance. C'est un progrès considérable. J'ai passé deux ans à essayer d'obtenir cela en suivant le débat heure par heure. J'ai donc voté la loi Loppsi 2 sans aucun remords ».
Le même Alex Türk reconnait dans le même temps le manque de moyen de la Commission Nationale Informatique et Libertés pour assurer ce controle : « Bien sûr, la CNIL ne pourra pas contrôler toutes les caméras en temps réel, 1.000 contrôleurs de plus n'y suffiraient pas. Nous devons plutôt déterminer des stratégies de contrôle pour cibler tels domaines, telles technologies. Ensuite, on dira publiquement ce que nous avons remarqué et chacun prendra ses responsabilités. »
"Cela a beaucoup servi à la CNIL que je sois dans la majorité"
Alors qu'un amendement a été voté au sénat pour interdire le cumul des postes, le président de l’autorité indépendante décrira sa condition complexe : « aux yeux de certains, je cumule deux défauts, je suis parlementaire et je suis de droite. Mais cela a beaucoup servi à la CNIL que je sois dans la majorité ».
Alex Türk avait voté pour Hadopi 1 (le scrutin) et pour Hadopi 2 (le scrutin) et pour la LOPPSI 2 (article de Jean-Marc Manach).
Le texte de la LOPPSI 2 achèvera aujourd’hui son parcours parlementaire en Commission mixte paritaire. D’abord au Sénat puis à l’Assemblée nationale. Dans le même temps, une conférence contre la LOPPSI sera organisée en fin de journée dès 19 h à Paris.
Les quelques "réserves" sur la LOPPSI
« On vote un texte ou on ne le vote pas. Je pouvais difficilement me battre pour certaines avancées pendant des années et finalement ne pas voter le texte à cause de quelques réserves sur un point. Pour Hadopi, il s'est produit la même chose. Et je peux vous dire que jamais la CNIL n'a été aussi partagée sur un texte. Sur les 17 membres, il n'y avait pas 9 pour et 8 contre, mais 17 incertains. »
Le contrôle de la vidéosurveillance, des moyens insuffisants
Parmi les "avancées", le président de la CNIL note le contrôle de la vidéosurveillance. « La CNIL peut désormais exercer un contrôle sur l'ensemble des systèmes de vidéosurveillance. C'est un progrès considérable. J'ai passé deux ans à essayer d'obtenir cela en suivant le débat heure par heure. J'ai donc voté la loi Loppsi 2 sans aucun remords ».
Le même Alex Türk reconnait dans le même temps le manque de moyen de la Commission Nationale Informatique et Libertés pour assurer ce controle : « Bien sûr, la CNIL ne pourra pas contrôler toutes les caméras en temps réel, 1.000 contrôleurs de plus n'y suffiraient pas. Nous devons plutôt déterminer des stratégies de contrôle pour cibler tels domaines, telles technologies. Ensuite, on dira publiquement ce que nous avons remarqué et chacun prendra ses responsabilités. »
"Cela a beaucoup servi à la CNIL que je sois dans la majorité"
Alors qu'un amendement a été voté au sénat pour interdire le cumul des postes, le président de l’autorité indépendante décrira sa condition complexe : « aux yeux de certains, je cumule deux défauts, je suis parlementaire et je suis de droite. Mais cela a beaucoup servi à la CNIL que je sois dans la majorité ».
Alex Türk avait voté pour Hadopi 1 (le scrutin) et pour Hadopi 2 (le scrutin) et pour la LOPPSI 2 (article de Jean-Marc Manach).
Le texte de la LOPPSI 2 achèvera aujourd’hui son parcours parlementaire en Commission mixte paritaire. D’abord au Sénat puis à l’Assemblée nationale. Dans le même temps, une conférence contre la LOPPSI sera organisée en fin de journée dès 19 h à Paris.
Le 8 février 2011 à 10:44
(20 245
lectures)
Il y a 91 commentaires
Vous feignez d'être surpris ou vous êtes vraiment à l'ouest ?
La cnil n'a plus de pouvoir depuis des années et son président a toujours été pour ce qui va à l'encontre de ce qu'elle devrait défendre!
Et après certains la défendent encore, risible...
Mais bon je sais bien que certains continueront de la/le défendre, même après ces déclarations
La cnil n'a plus de pouvoir depuis des années et son président a toujours été pour ce qui va à l'encontre de ce qu'elle devrait défendre!
Et après certains la défendent encore, risible...
Mais bon je sais bien que certains continueront de la/le défendre, même après ces déclarations
Et eux, ils ont l'armée.
Non, l'armée est sensée défendre le pays, c'est un organisme dont le fonctionnement est parfaitement démocratique, et ce sont des gens du peuple. Ca peut te faire rire, mais le danger ne viendra pas d'elle mais des milices privées.
Le Grand Couillon l'a dit, il faut une armée "de métier". Ben voyons.
Ah, c'est pour ça que Petit Couillon a y placé des potes à lui.
La première chose qu'il a faite, c'est d'y faire le ménage oui. On ne compte plus le nombre de harcèlements, de mutations, de démissions, de licenciements qui ont eu lieu pendant son ministère de l'Intérieur et après sa nomination. Sa politique du chiffre ne fonctionne que dans cet objectif. Diminuer les effectifs et procéder à des "reconversions".
Et n'oubliez pas : c'est ça la République irréprochable
metaphore54
Le mardi 8 février 2011 à 22:56:52
#86
Inscrit
le mercredi 29 avril 09
-
4583
commentaires
Ils votent les lois en bloc; ils peuvent pas choisir les amendements à conserver ? La je comprend ca touchait sur certain point son petit intérêt personnel.
C'est ce qui est fait, à la fin le vote en bloc se fait avec les amendements voté et sans les amendements refusés.
En tout cas c'est comme ça à chaque fois que j'ai regardé l'assemblée nationale.
Non, l'armée est sensée défendre le pays, c'est un organisme dont le fonctionnement est parfaitement démocratique
J'espère que c'est ironique.
miluz
Le mercredi 9 février 2011 à 00:38:11
#88
Inscrite
le vendredi 1 décembre 06
-
843
commentaires
Je savais que ça ferait hérisser quelques poils, et je vais même aller plus loin, l'Eglise fonctionne de cette manière. L'armée ou l'Eglise recrute de manière démocratique oui ou non? On y progresse suivant quel principe? Tu peux me répondre la turlute, mais tu sais que c'est faux. Au moins si tu en connais un des deux. Au mérite. Et certainement plus ouvertement et clairement que dans n'importe quelle administration ou entreprise, privée ou pas. Si j'ai le choix entre passer en conseil de discipline à l'armée ou chez Orange, perso, je préfère la première.
Je ne parle pas du but de ces organismes, ni de leur utilité, mais de leur fonctionnement.
Mais on peut parler au passé de toute façon. C'est bientôt fini tout ça.
Je ne parle pas du but de ces organismes, ni de leur utilité, mais de leur fonctionnement.
Mais on peut parler au passé de toute façon. C'est bientôt fini tout ça.
Commentaire_supprime
Le mercredi 9 février 2011 à 09:32:17
#89
Inscrit
le vendredi 31 octobre 08
-
24523
commentaires
Commentaire_supprime
Le mercredi 9 février 2011 à 09:35:37
#90
Inscrit
le vendredi 31 octobre 08
-
24523
commentaires
Vous feignez d'être surpris ou vous êtes vraiment à l'ouest ?
La cnil n'a plus de pouvoir depuis des années et son président a toujours été pour ce qui va à l'encontre de ce qu'elle devrait défendre!
Et après certains la défendent encore, risible...
Mais bon je sais bien que certains continueront de la/le défendre, même après ces déclarations
La cnil n'a plus de pouvoir depuis des années et son président a toujours été pour ce qui va à l'encontre de ce qu'elle devrait défendre!
Et après certains la défendent encore, risible...
Mais bon je sais bien que certains continueront de la/le défendre, même après ces déclarations
La CNIL n'a JAMAIS eu le moindre pouvoir. Elle n'a jamais été rien de mieux qu'un alibi aux politiques sécuritaires utilisant l'informatique.
Seule une véritable commission citoyenne, élue par le peuple au suffrage universel, ne comprenant que des membres obligatoirement non élus sur d'autres mandats, avec un budget indépendant des décisions politiques et du gouvernement, et un droit de veto sur tout projet de loi entrant dans son champ d'application serait véritablement un contre-pouvoir garant de nos libertés.
La CNIL n'a jamais été cela, et n'a jamais eu vocation à l'être. Autant la dissoudre sans délai, la plaisanterie a assez duré.
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.










