Alex Türk, président de la CNIL a expliqué aux Échos pourquoi il avait voté, en tant que sénateur, la Loppsi 2, texte qui autorise notamment le blocage de certains sites Internet sans intervention préalable du juge.
Les quelques "réserves" sur la LOPPSI
« On vote un texte ou on ne le vote pas. Je pouvais difficilement me battre pour certaines avancées pendant des années et finalement ne pas voter le texte à cause de quelques réserves sur un point. Pour Hadopi, il s'est produit la même chose. Et je peux vous dire que jamais la CNIL n'a été aussi partagée sur un texte. Sur les 17 membres, il n'y avait pas 9 pour et 8 contre, mais 17 incertains. »
Le contrôle de la vidéosurveillance, des moyens insuffisants
Parmi les "avancées", le président de la CNIL note le contrôle de la vidéosurveillance. « La CNIL peut désormais exercer un contrôle sur l'ensemble des systèmes de vidéosurveillance. C'est un progrès considérable. J'ai passé deux ans à essayer d'obtenir cela en suivant le débat heure par heure. J'ai donc voté la loi Loppsi 2 sans aucun remords ».
Le même Alex Türk reconnait dans le même temps le manque de moyen de la Commission Nationale Informatique et Libertés pour assurer ce controle : « Bien sûr, la CNIL ne pourra pas contrôler toutes les caméras en temps réel, 1.000 contrôleurs de plus n'y suffiraient pas. Nous devons plutôt déterminer des stratégies de contrôle pour cibler tels domaines, telles technologies. Ensuite, on dira publiquement ce que nous avons remarqué et chacun prendra ses responsabilités. »
"Cela a beaucoup servi à la CNIL que je sois dans la majorité"
Alors qu'un amendement a été voté au sénat pour interdire le cumul des postes, le président de l’autorité indépendante décrira sa condition complexe : « aux yeux de certains, je cumule deux défauts, je suis parlementaire et je suis de droite. Mais cela a beaucoup servi à la CNIL que je sois dans la majorité ».
Alex Türk avait voté pour Hadopi 1 (le scrutin) et pour Hadopi 2 (le scrutin) et pour la LOPPSI 2 (article de Jean-Marc Manach).
Le texte de la LOPPSI 2 achèvera aujourd’hui son parcours parlementaire en Commission mixte paritaire. D’abord au Sénat puis à l’Assemblée nationale. Dans le même temps, une conférence contre la LOPPSI sera organisée en fin de journée dès 19 h à Paris.
Les quelques "réserves" sur la LOPPSI
« On vote un texte ou on ne le vote pas. Je pouvais difficilement me battre pour certaines avancées pendant des années et finalement ne pas voter le texte à cause de quelques réserves sur un point. Pour Hadopi, il s'est produit la même chose. Et je peux vous dire que jamais la CNIL n'a été aussi partagée sur un texte. Sur les 17 membres, il n'y avait pas 9 pour et 8 contre, mais 17 incertains. »
Le contrôle de la vidéosurveillance, des moyens insuffisants
Parmi les "avancées", le président de la CNIL note le contrôle de la vidéosurveillance. « La CNIL peut désormais exercer un contrôle sur l'ensemble des systèmes de vidéosurveillance. C'est un progrès considérable. J'ai passé deux ans à essayer d'obtenir cela en suivant le débat heure par heure. J'ai donc voté la loi Loppsi 2 sans aucun remords ».
Le même Alex Türk reconnait dans le même temps le manque de moyen de la Commission Nationale Informatique et Libertés pour assurer ce controle : « Bien sûr, la CNIL ne pourra pas contrôler toutes les caméras en temps réel, 1.000 contrôleurs de plus n'y suffiraient pas. Nous devons plutôt déterminer des stratégies de contrôle pour cibler tels domaines, telles technologies. Ensuite, on dira publiquement ce que nous avons remarqué et chacun prendra ses responsabilités. »
"Cela a beaucoup servi à la CNIL que je sois dans la majorité"
Alors qu'un amendement a été voté au sénat pour interdire le cumul des postes, le président de l’autorité indépendante décrira sa condition complexe : « aux yeux de certains, je cumule deux défauts, je suis parlementaire et je suis de droite. Mais cela a beaucoup servi à la CNIL que je sois dans la majorité ».
Alex Türk avait voté pour Hadopi 1 (le scrutin) et pour Hadopi 2 (le scrutin) et pour la LOPPSI 2 (article de Jean-Marc Manach).
Le texte de la LOPPSI 2 achèvera aujourd’hui son parcours parlementaire en Commission mixte paritaire. D’abord au Sénat puis à l’Assemblée nationale. Dans le même temps, une conférence contre la LOPPSI sera organisée en fin de journée dès 19 h à Paris.
Le 8 février 2011 à 10:44
(20 261
lectures)
Il y a 91 commentaires
Car vous croyiez encore à l'utilité de la CNIL ?
Y a bien longtemps que je mets plus aucune confiance dans tous ces organismes "de défense du citoyen", qui sont devenus totalement obsolètes, lèches-cul et coûteux.
D'ailleurs, faudrait éradiquer également toutes ces associations communautaires (de Gauche), qui ne servent à rien elles non plus et qu'on paye avec nos impôts. Car au final, ça revient au même : ils ne défendent que leur bifteck, ne s'intéressent qu'à leurs petits intérêts/caprices perso, sans se soucier de l'intérêt général. On ne voit que les intérêts persos des hommes politiques, mais les associations communautaires ont exactement les mêmes vices. "Chacun pour sa gueule".
Je veux pas être pessimiste, mais réaliste : les gardes-fous, on ne les trouve qu'au pays de Bisounours. Car même lorsqu'on essaye de mettre des limites, elles sont toujours repoussées par des timbrés, pour parait-il "s'adapter aux évolutions de la société". Au final, les limites ne servent donc plus à rien.
Exemple de taille, aujourd'hui : la "bioéthique" (les débats reprennent aujourd'hui), qui n'a d'éthique que son nom. Cette chose fumeuse qui est pourrie par la corruption, endoctrinée par des pseudo-penseurs de pacotille. Je vais vomir, tiens...
CNIL, bioéthique, politique, etc : tous ces gardes-fous ont eux-même sombré dans la plus sombre folie. Notre civilisation part clairement en sucette, elle n'a plus aucune valeur, les repères sont sans cesse bousculés par une poignée de décideurs, imposant leurs dogmes. Y a aucun moyen de trouver une quelconque stabilité avec des repères qui bougent tout le temps. Faut être réaliste.
Ceci n'est pas un HS : tout est lié. La corruption et la folie humaine n'a pas de frontière, c'est elle-même qui créée/modifie les systèmes politiques, "éthiques", etc. Les dommages se répercutent à tous les niveaux.
L'avenir, je le crains vraiment... mais vraiment...
Edité par jerrol le mardi 8 février 2011 à 14:23
Y a bien longtemps que je mets plus aucune confiance dans tous ces organismes "de défense du citoyen", qui sont devenus totalement obsolètes, lèches-cul et coûteux. D'ailleurs, faudrait éradiquer également toutes ces associations communautaires (de Gauche), qui ne servent à rien elles non plus et qu'on paye avec nos impôts. Car au final, ça revient au même : ils ne défendent que leur bifteck, ne s'intéressent qu'à leurs petits intérêts/caprices perso, sans se soucier de l'intérêt général. On ne voit que les intérêts persos des hommes politiques, mais les associations communautaires ont exactement les mêmes vices. "Chacun pour sa gueule".
Je veux pas être pessimiste, mais réaliste : les gardes-fous, on ne les trouve qu'au pays de Bisounours. Car même lorsqu'on essaye de mettre des limites, elles sont toujours repoussées par des timbrés, pour parait-il "s'adapter aux évolutions de la société". Au final, les limites ne servent donc plus à rien.
Exemple de taille, aujourd'hui : la "bioéthique" (les débats reprennent aujourd'hui), qui n'a d'éthique que son nom. Cette chose fumeuse qui est pourrie par la corruption, endoctrinée par des pseudo-penseurs de pacotille. Je vais vomir, tiens...
CNIL, bioéthique, politique, etc : tous ces gardes-fous ont eux-même sombré dans la plus sombre folie. Notre civilisation part clairement en sucette, elle n'a plus aucune valeur, les repères sont sans cesse bousculés par une poignée de décideurs, imposant leurs dogmes. Y a aucun moyen de trouver une quelconque stabilité avec des repères qui bougent tout le temps. Faut être réaliste.
Ceci n'est pas un HS : tout est lié. La corruption et la folie humaine n'a pas de frontière, c'est elle-même qui créée/modifie les systèmes politiques, "éthiques", etc. Les dommages se répercutent à tous les niveaux.
L'avenir, je le crains vraiment... mais vraiment...
Edité par jerrol le mardi 8 février 2011 à 14:23
La CNIL c'est le truc qui a été inventé pour se donner bonne conscience et qui est toute acquise au pouvoir en place.
Je fais plus confiance à l'UFC Que-choisir, c'est dire...
Et les manquements de l'une font réagir l'autre, ça fait vendre du papier et de l'audience à la tv et sur le web.
Nos droits on s'en occupe nous même messieurs dames !
Bip.. C'était un message de "vigilance citoyenne et Républicaine"... bip...
Je fais plus confiance à l'UFC Que-choisir, c'est dire...
Et les manquements de l'une font réagir l'autre, ça fait vendre du papier et de l'audience à la tv et sur le web.
Nos droits on s'en occupe nous même messieurs dames !
Bip.. C'était un message de "vigilance citoyenne et Républicaine"... bip...
Ton sentiment apocalyptique m'a fait penser à ça :
"Notre monde a atteint un stade critique. Les enfants n'écoutent plus leurs parents. La fin du monde ne peut pas être très loin."
(un prêtre égyptien, 2000 av. JC)
"Je n'ai plus aucun espoir pour l'avenir de notre pays si la jeunesse d'aujourd'hui prend le commandement demain, parce que cette jeunesse est insupportable, sans retenue, simplement terrible." (Hésiode, 720 av. JC)
Tout cela pour dire que des mutations de société, il doit y en avoir (en essayent d'en faire un avantage), mais qu'on est encore loin d'une "fin de civilisation", ne serait-ce qu'à cause de l'imbrication des économies due à la mondialisation...
Tes 2 « prophètes » craignaient une jeunesse qu'ils ne comprenaient pas.
C'est donc très différent bien que sur le même thème.
edit: ok, multi grilled
Edité par lateo le mardi 8 février 2011 à 14:27
paradise
Le mardi 8 février 2011 à 14:31:13
#64
Inscrit
le dimanche 10 avril 05
-
13413
commentaires
@ miluz, jerroz, fantassin62 : +1.
Le pire, c'est que ce sont ces politicards de m... qui vont nous donner des leçons de morale, de démocratie, de respect des libertés !!!!
Vous avez remarqué, les gars, il y a une notion dont ils ne parlent jamais, c'est celle des Droits de l'Homme !
Et pour cause, là ils balisent, ces droits sont en préambule sur dans la Constitution, ça la foutrait mal de les évoquer dans une déclaration, pas vrai ?
Edité par paradise le mardi 8 février 2011 à 14:32
Le pire, c'est que ce sont ces politicards de m... qui vont nous donner des leçons de morale, de démocratie, de respect des libertés !!!!
Vous avez remarqué, les gars, il y a une notion dont ils ne parlent jamais, c'est celle des Droits de l'Homme !
Et pour cause, là ils balisent, ces droits sont en préambule sur dans la Constitution, ça la foutrait mal de les évoquer dans une déclaration, pas vrai ?
Edité par paradise le mardi 8 février 2011 à 14:32
pas grave , subisons gentiment , ils le savent eux qu'on les embêteras pas
de toute façon , 99 % des français s'en foutent; et ne savent même pas ce que c'est la LOPPSI
alors c'est pas 5 gus sur un forum qui va changer la face de la france
alors c'est pas 5 gus sur un forum qui va changer la face de la france
paradise
Le mardi 8 février 2011 à 14:44:32
#67
Inscrit
le dimanche 10 avril 05
-
13413
commentaires
pas grave , subisons gentiment , ils le savent eux qu'on les embêteras pas
Même pas par Internet, puisqu'ils prévoient de le censurer, et que les poursuites pour diffamation ont été renforcées, sont pas cons !
Loi informatique et liberté
Article 1 : L’informatique doit être au service de chaque citoyen. Son développement doit s’opérer dans le cadre de la coopération internationale. Elle ne doit porter atteinte ni à l’identité humaine, ni aux droits de l’homme, ni à la vie privée, ni aux libertés individuelles ou publiques.
Je me demande quand elle va être mise en application, cette loi. C'est vrai quoi, elle n'a été votée qu'en 1978.
Article 1 : L’informatique doit être au service de chaque citoyen. Son développement doit s’opérer dans le cadre de la coopération internationale. Elle ne doit porter atteinte ni à l’identité humaine, ni aux droits de l’homme, ni à la vie privée, ni aux libertés individuelles ou publiques.
Je me demande quand elle va être mise en application, cette loi. C'est vrai quoi, elle n'a été votée qu'en 1978.
paradise
Le mardi 8 février 2011 à 15:32:01
#69
Inscrit
le dimanche 10 avril 05
-
13413
commentaires
Loi informatique et liberté
Article 1 : L’informatique doit être au service de chaque citoyen. Son développement doit s’opérer dans le cadre de la coopération internationale. Elle ne doit porter atteinte ni à l’identité humaine, ni aux droits de l’homme, ni à la vie privée, ni aux libertés individuelles ou publiques.
Je me demande quand elle va être mise en application, cette loi. C'est vrai quoi, elle n'a été votée qu'en 1978.
Article 1 : L’informatique doit être au service de chaque citoyen. Son développement doit s’opérer dans le cadre de la coopération internationale. Elle ne doit porter atteinte ni à l’identité humaine, ni aux droits de l’homme, ni à la vie privée, ni aux libertés individuelles ou publiques.
Je me demande quand elle va être mise en application, cette loi. C'est vrai quoi, elle n'a été votée qu'en 1978.
Anagramme en chiffres de 1789, curieux hasard !
Loi informatique et liberté
Article 1 : L’informatique doit être au service de chaque citoyen. Son développement doit s’opérer dans le cadre de la coopération internationale. Elle ne doit porter atteinte ni à l’identité humaine, ni aux droits de l’homme, ni à la vie privée, ni aux libertés individuelles ou publiques.
Je me demande quand elle va être mise en application, cette loi. C'est vrai quoi, elle n'a été votée qu'en 1978.
Article 1 : L’informatique doit être au service de chaque citoyen. Son développement doit s’opérer dans le cadre de la coopération internationale. Elle ne doit porter atteinte ni à l’identité humaine, ni aux droits de l’homme, ni à la vie privée, ni aux libertés individuelles ou publiques.
Je me demande quand elle va être mise en application, cette loi. C'est vrai quoi, elle n'a été votée qu'en 1978.
Un jour... peut être... Beaucoup de lois ne sont pas/plus appliqués ou bien même obsolettes. Il faudrait un grand ménage là dedans, mais pas forcement par notre cher gouvernement.
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.











