S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Flash Info : Fêtons la TVA à 2,1 % : abonnez-vous dès 17 € par an !

PCi Labs : APU E-350 d'AMD sous Linux... tout va bien

On a joué avec un gros lapin et un manchot

Toujours attentifs à notre communauté adepte de Linux, nous ne pouvions résister à l'envier d'INstaller Ubuntu 10.10 sur notre machine équipée de notre carte mère Asus à base d'AMD E-350. Et c'était une bonne idée puisque tout semble bien fonctionner.

TuxComme toujours, pour nous simplifier la tâche, nous sommes passés par Wubi et avons opté pour une édition 32 bits de Maverick Meerkat. Une fois la machine démarrée, nous avions accès à une interface graphique, dans une résolution assez basse, aucun pilote graphique n'étant installé.

Une fois la mise en place finie, Ubuntu nous a proposé un pilote propriétaire à installer. Malheureusement, si celui-ci était parfaitement fonctionnel, la carte graphique Radeon HD 6310 n'était pas parfaitement reconnue (nous avions la mention « unsupported hardware » en bas à droite de notre écran).

AMD APU Fusion E-350 Radeon HD 6310 Ubuntu 10.10

Nous avons donc opté pour un téléchargement des Catalyst 11.1 qui ne posaient, eux, pas le moindre souci. Résultat, sous glxgears, 600 fps environ, contre 200 fps pour fgl_glxgears. Nous avons aussi lancé quelques tests sous Nexuiz via le test de la Phoronix Test Suite
  • 1280x1024 : 28.7 fps
  • 1680x1050 : 24.5 fps 
Le tout était bien entendu testé sans HDR. Pour information, sous Windows et dans notre test sous WoW : Cataclysm en 1680x1050 (plein écran cette fois), en qualité « bonne » nous étions entre 28 et 30 fps selon le sens de notre voyage entre Kharanos et Forgefer.

AMD System Monitor

Il faudra donc plutôt viser le 720p dans les jeux, et ne pas trop être gourmand sur les réglages, même si cela devrait être meilleur que ce que nous obtenons avec les précédents IGP d'AMD ou une solution ION (nous reviendrons sur ce point plus en détail un peu plus tard).

Du côté du multimédia, l'utilisation d'XBMC n'a pas posé le moindre problème, tout comme la lecture de Big Buck Bunny en 1080p depuis notre Freebox Server (via un partage Samba). Nous avons par contre encore quelques soucis de fluidité avec les vidéos Flash, même avec la version 10.2 RC, ce qui n'est pas le cas sous Windows).

AMD APU Fusion E-350 Radeon HD 6310 Ubuntu 10.10

Notez enfin que la consommation à la prise de la bête varie entre 23 watts au repos, et 35/40 watts dans les jeux. Le côté passif de la solution d'Asus ne semble pas poser de problème à l'air libre, nous tenterons de voir ce que cela donne dans un boîtier compact et fermé.

Bref, si la solution ne semble pas taillée pour le calcul intensif (on reste sur des performances du niveau de l'Atom) ou le jeu, la partie graphique étant encore trop limitée, elle semble parfaitement adaptée à un usage multimédia, que ce soit sous Linux ou Windows, et ce, à moindres frais.

AMD APU Fusion Brazos Asus E35M1-M Pro

Nous reviendrons sur les performances de la bête plus en détail sous peu. Si vous voulez que certains points spécifiques soient évoqués, n'hésitez pas à nous le faire savoir au sein de nos commentaires, ils sont là pour ça.
Publiée le 05/02/2011 à 08:08

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 77 commentaires

Avatar de seb2411 INpactien
seb2411 Le vendredi 4 février 2011 à 19:17:47
Inscrit le vendredi 24 octobre 08 - 3060 commentaires
Y'a ça pour les Bench si vous avez du temps à passer :
http://www.phoronix-test-suite.com/
Avatar de Commentaire_supprime INpactien
Commentaire_supprime Le vendredi 4 février 2011 à 19:20:46
Inscrit le vendredi 31 octobre 08 - 27132 commentaires
Voilà le genre de boitier qu'il te faut.
Bon, celui-là, c'est pour de l'ITX.

Au fait, en multimédia, télécommande comment????


Avec ça par exemple.

Testé et approuvé sur mon HTPC. Inconvénient : un poil chérot. Mais fini impeccable, et fonctionnement au poil.
Avatar de Grunt- INpactien
Grunt- Le vendredi 4 février 2011 à 19:23:49
Inscrit le dimanche 7 septembre 08 - 3553 commentaires
@Grunt : Le GPU est pas reconnu actuellement, donc c'est peut être le pilote libre en 2D ou le mode VESA.

Donc ils ont installé le pilote proprio proposé par Ubuntu. Mais ce dernier ne gère pas bien non plus le GPU en question.

Ils sont donc aller chercher le dernier driver proprio sur le site d'ATI.

Ah ouais, différence de version, fort possible.
Avatar de Horrza INpactien
Horrza Le vendredi 4 février 2011 à 19:26:49
Inscrit le vendredi 18 septembre 09 - 936 commentaires
J'attends impatiemment les tests pour remplacer la carte mère de ma copine (AMD Sempron...) dans le même boitier
Avatar de David_L Equipe
David_L Le vendredi 4 février 2011 à 19:28:33
Inscrit le vendredi 13 septembre 02 - 26612 commentaires
C'est bien que vous fassiez des tests sous Linux.

Petite précision concernant glxgears: ce n'est pas un benchmark

cf :"Debunking the Myth (glxgears is a benchmark)"
http://wiki.cchtml.com/index.php/Glxgears_is_not_a_Benchmark

Mais à part ça, continuez comme ça!

Disons que ça donne déjà une indication, surtout pour de l'intégré ;)

seb2411 > J'ai utilisé PTS, cf la news

Grunt > Oui c'était ça, Ubuntu ne propose pas encore les 11.1 par défaut ;)
Avatar de astrapak INpactien
astrapak Le vendredi 4 février 2011 à 19:46:21
Inscrit le vendredi 4 février 11 - 175 commentaires
Merci pour ce mini test qui se fait très rare même sur des sites étrangers

Concernant la conso c'est possible de connaitre la config utilisée? (alim, hdd, etc)
Je suppose que la version mini-itx doit être un peu moins gourmande?

C'est possible aussi de voir le débit par le réseau sous linux avec un partage samba? c'est pour en faire un NAS

Merci
Avatar de darkey INpactien
darkey Le vendredi 4 février 2011 à 19:47:29
Inscrit le vendredi 13 mai 05 - 262 commentaires
l'utilisation d'XBMC n'a pas posé le moindre problèm

Donc possible de lire du gros 1080p bien gras sous XBMC sous ubuntu avec accélération matérielle ?

edit : même question que ci dessus pour un NAS

Edité par darkey le vendredi 4 février 2011 à 19:48
Avatar de David_L Equipe
David_L Le vendredi 4 février 2011 à 19:49:43
Inscrit le vendredi 13 septembre 02 - 26612 commentaires
Donc possible de lire du gros 1080p bien gras sous XBMC sous ubuntu avec accélération matérielle ?

Je n'ai pas encore testé XBMC avec du "lourd", mais je dis ça rapidement ;)

astrapak > pour la conso, le fait que ça passe en Mini ITX ne devrait pas changer grand chose.

Mais ça reste une bonne plate forme, au repos elle fait moins bien que mon Core i3 SNB (20W) mais mieux que mon ION NG (28 W environ si mes souvenirs sont bons)
Avatar de astrapak INpactien
astrapak Le vendredi 4 février 2011 à 20:05:23
Inscrit le vendredi 4 février 11 - 175 commentaires
Ok merci, ça ne m'avance toujours pas sur mon choix

E-350 ou i3 540 + DH55TC
Avatar de kervern INpactien
kervern Le vendredi 4 février 2011 à 20:06:19
Inscrit le lundi 5 mai 03 - 250 commentaires
pas mal je viens d'aller voir des test en mini itx et la consommation est moindre qu'un atom dual !!!!!!
pour ma par la plate forme tester avais pas de raid, dmg !!!!
;