S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Filtrage : échec d'Atari contre l'hébergeur RapidShare

Atari, seul dans l'obscurité

Filtrage : la plus haute haute cour régionale de Dusseldorf vient de rendre une décision favorable à RapidShare, le service d’hébergement édité par le Suisse RapidShare AG.

rapidshare filtrage alone in the dark atari

En mars 2010, une juridiction allemande estimait que RS n’avait pas pris suffisamment de mesure pour endiguer la distribution du jeu Alone in the Dark sur sa plateforme. La procédure avait été initiée à la demande de son distributeur, Atari Europe S.A.S.U.

La décision vient cependant d’être remise en cause dans le cadre d’un appel interjeté par RapidShare. Finalement, la Cour a estimé que les actuelles mesures mises en place par RapidShare étaient suffisantes pour protéger le droit d’auteur. Celles-ci reposent essentiellement sur le signalement des fichiers illicites par les ayants droit.

Dans le même temps, les juges ont estimé que les mesures réclamées par Atari étaient déraisonnables ou inutiles. Selon TorrentFreak, Atari sollicitait en effet un mécanisme de filtrage dans la base de données de RapidShare afin d’y déceler des mots clefs et faire supprimer les fichiers correspondants. Dans un strict examen de proportionnalité, la justice allemande n’a pas suivi les vœux d’Atari au motif qu’une telle mesure peut impacter des fichiers licites, affectés à ces mêmes mots clefs. La Cour a pareillement estimé impossible, déraisonnable ou inutile.

Hasard du calendrier, la CJUE se prononcera bientôt sur la proportionnalité du filtrage des contenus dans l’affaire SABAM vs Scarlet, affaire qui aura un retentissement dans tous les pays européens.
Marc Rees

Journaliste, rédacteur en chef

Le 6 janvier 2011 à 16:27 (18 553 lectures)

Il y a 22 commentaires

Avatar de jamesdu75 INpactien
jamesdu75 Le jeudi 6 janvier 2011 à 16:29:35
Inscrit le lundi 15 mai 06 - 1255 commentaires
C'est plutôt a Atari qu'il faudrait faire un procès, rien que pour avoir détruit la licence au fil du temps et surtout l'avoir vendus a Uwe Bowl
Avatar de Higapeon INpactien
Higapeon Le jeudi 6 janvier 2011 à 16:32:17
Inscrit le jeudi 6 août 09 - 341 commentaires
A Uwe Bowl ?

J'aurais une critique de plus a lire sur Nanarland
Avatar de sniperdc INpactien
sniperdc Le jeudi 6 janvier 2011 à 16:34:47
Inscrit le vendredi 24 août 07 - 6474 commentaires
HS

Le jeux est d'une déception sans nom bien choisi pour l'illustration
Avatar de chaps INpactien
chaps Le jeudi 6 janvier 2011 à 16:39:55
Inscrit le lundi 9 janvier 06 - 4676 commentaires
Le jeu est trouvable en neuf à 2€ ! En plus il est injouable, aucun intérêt de le pirater...
Avatar de Sangi-kun INpactien
Sangi-kun Le jeudi 6 janvier 2011 à 16:57:53
Inscrit le jeudi 9 février 06 - 53 commentaires
D'accord avec les commentaires plus haut.. Il espèrent gagner de l'argent sur un jeu qui ne s'est pas vendu en s'appuyant sur le piratage.. Mais je pense pas qu'il ai été beaucoup téléchargé celui la.
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.

Il y a 22 commentaires