AMD vient de lever le voile sur l'ensemble de ses Radeon HD 6000M à destination des portables. Nous retrouvons pas moins de vingt modèles dont certaines sont le fruit d'un renommage en bonne et due forme des versions précédentes.
Le premier changement notable est la désignation des cartes. Ainsi, nous passons à un modèle plus simple et très...AMD vient de lever le voile sur l'ensemble de ses Radeon HD 6000M à destination des portables. Nous retrouvons pas moins de vingt modèles dont certaines sont le fruit d'un renommage en bonne et due forme des versions précédentes.
Le premier changement notable est la désignation des cartes. Ainsi, nous passons à un modèle plus simple et très ressemblant à ce que fait le concurrent NVIDIA avec ses GeForces puisque les cartes sont nommées Radeon HD 6000M et non plus Mobility Radeon HD... Certains pourraient y voir l'effacement des dernières traces d'ATi et ils auront certainement raison.
De très (trop?) nombreuses références
Le premier reproche que nous allons faire à AMD concerne le nombre de références. Nous retrouvons pas moins de vingt désignations différentes. De plus, une même référence pourra couvrir de nombreuses différences : quantité ou type de mémoire, fréquence du GPU...
Sans plus attendre, voici le tableau récapitulatif qu'AMD nous a fourni :
Comme vous pouvez le voir, le tableau est quelque peu massif. Un élément permet cependant de trier rapidement les vraies nouvelles références des renommées. Pour cela, il suffit de prendre les références notées « Enhanced » qui, comme les Radeon HD 6800 et 6900 pour PC de bureau, se voient greffer le nouvel UVD 3 prenant en charge de nouveaux codecs tels que le MVC des Blu-ray 3D (exceptée la HD 6430M).
Notez d'ailleurs que le support de l'HDMI 1.4a sera indépendant de cette caractéristique. Certains GPU permettront donc de lire des Blu-Ray 3D, mais ne les prendront pas en charge au niveau de l'accélération matérielle.
Mais que les choses soient claires, aucune n'utilise l'architecture des Radeon HD 6900, connue sous le nom de code Cayman.
Radeon HD 6970M : une Radeon HD 6850 sous cadencée
Pour son nouveau haut de gamme mobile, AMD dispose de Radeon HD 6900M qui emploient un GPU de la génération Barts, soit des HD 6800.
En regardant de plus près les caractéristiques de la HD 6970M par exemple, on s'aperçoit rapidement que nous avons affaire à une Radeon HD 6850 dont la fréquence a été baissée 680 MHz en lieu et place des 775 MHz (- 13 %) pour le GPU.
Au niveau de la mémoire, nous avons le droit à 2 Go de GDDR5 cadencé à 1.8 GHz en lieu et place de 2 GHz (- 11 %) sur les versions sur les PC de bureau.
Radeon HD 6800M : des Mobility HD 5800 sous-cadencées... entre autres
Pire, avec les Radeon HD 6800M, si l'on gagne le support de l'HDMI 1.4a par rapport aux Mobility Radeon HD 5800, on perd en performance. Le GPU, qui reste inchangé, passe ainsi de 700 MHz à 675 MHz.
Pour le milieu et l'entrée de gamme, c'est un peu la même chose. Modèles renommés et nouveautés se mélangent. Caicos (HD 6400M, 370M de transistors) et Turks (HD 6600M / 6700M, 715M de transistors) font leur apparition alors que les HD 6300H et HD 6500M ne sont que des changements de nom des Mobility HD 5400 et HD 5600/5700. Et là encore, les performances ne seront pas toujours au beau fixe.
Envie de connaître les TDP ? Dommage
Par contre, AMD ne communique plus sur les TDP de ses cartes que ce soit sur le tableau ci-dessus, ni sur son site, ce qui est dommage. Vu les caractéristiques annoncées par la marque, il ne serait pas étonnant que sa nouvelle puce haut de gamme se situe entre 75 et 100 watts. Il faudra attendre les tests pour se faire une idée des implications en terme de performance.
Enfin, notez qu'Eyefinity est toujours de la partie. On attend par contre toujours des nouvelles de l'Optimus-Like du père des Radeon, déjà évoqué, mais toujours pas annoncé.
Le premier changement notable est la désignation des cartes. Ainsi, nous passons à un modèle plus simple et très ressemblant à ce que fait le concurrent NVIDIA avec ses GeForces puisque les cartes sont nommées Radeon HD 6000M et non plus Mobility Radeon HD... Certains pourraient y voir l'effacement des dernières traces d'ATi et ils auront certainement raison.
De très (trop?) nombreuses références
Le premier reproche que nous allons faire à AMD concerne le nombre de références. Nous retrouvons pas moins de vingt désignations différentes. De plus, une même référence pourra couvrir de nombreuses différences : quantité ou type de mémoire, fréquence du GPU...
Sans plus attendre, voici le tableau récapitulatif qu'AMD nous a fourni :
(Ne cherchez pas à lire ce tableau sans cliquer sur l'image, c'est impossible)
Comme vous pouvez le voir, le tableau est quelque peu massif. Un élément permet cependant de trier rapidement les vraies nouvelles références des renommées. Pour cela, il suffit de prendre les références notées « Enhanced » qui, comme les Radeon HD 6800 et 6900 pour PC de bureau, se voient greffer le nouvel UVD 3 prenant en charge de nouveaux codecs tels que le MVC des Blu-ray 3D (exceptée la HD 6430M).
Notez d'ailleurs que le support de l'HDMI 1.4a sera indépendant de cette caractéristique. Certains GPU permettront donc de lire des Blu-Ray 3D, mais ne les prendront pas en charge au niveau de l'accélération matérielle.
Mais que les choses soient claires, aucune n'utilise l'architecture des Radeon HD 6900, connue sous le nom de code Cayman.
Radeon HD 6970M : une Radeon HD 6850 sous cadencée
Pour son nouveau haut de gamme mobile, AMD dispose de Radeon HD 6900M qui emploient un GPU de la génération Barts, soit des HD 6800.En regardant de plus près les caractéristiques de la HD 6970M par exemple, on s'aperçoit rapidement que nous avons affaire à une Radeon HD 6850 dont la fréquence a été baissée 680 MHz en lieu et place des 775 MHz (- 13 %) pour le GPU.
Au niveau de la mémoire, nous avons le droit à 2 Go de GDDR5 cadencé à 1.8 GHz en lieu et place de 2 GHz (- 11 %) sur les versions sur les PC de bureau.
Radeon HD 6800M : des Mobility HD 5800 sous-cadencées... entre autres
Pire, avec les Radeon HD 6800M, si l'on gagne le support de l'HDMI 1.4a par rapport aux Mobility Radeon HD 5800, on perd en performance. Le GPU, qui reste inchangé, passe ainsi de 700 MHz à 675 MHz.
Pour le milieu et l'entrée de gamme, c'est un peu la même chose. Modèles renommés et nouveautés se mélangent. Caicos (HD 6400M, 370M de transistors) et Turks (HD 6600M / 6700M, 715M de transistors) font leur apparition alors que les HD 6300H et HD 6500M ne sont que des changements de nom des Mobility HD 5400 et HD 5600/5700. Et là encore, les performances ne seront pas toujours au beau fixe.
Envie de connaître les TDP ? Dommage
Par contre, AMD ne communique plus sur les TDP de ses cartes que ce soit sur le tableau ci-dessus, ni sur son site, ce qui est dommage. Vu les caractéristiques annoncées par la marque, il ne serait pas étonnant que sa nouvelle puce haut de gamme se situe entre 75 et 100 watts. Il faudra attendre les tests pour se faire une idée des implications en terme de performance.
Enfin, notez qu'Eyefinity est toujours de la partie. On attend par contre toujours des nouvelles de l'Optimus-Like du père des Radeon, déjà évoqué, mais toujours pas annoncé.
Damien Labourot
Journaliste High-tech gravitant autour de la mobilité (smartphone, tablette, portable) et toujours prêt à de nouvelles expériences.
Le 5 janvier 2011 à 16:06
(10 575
lectures)
Soutenez l'indépendance de PC INpact en devenant Premium
- Tout le contenu de PC INpact sans pub
- Et bien plus encore...
Il y a 13 commentaires
lildadou
Le mercredi 5 janvier 2011 à 16:17:45
#1
Inscrit
le vendredi 6 janvier 06
-
492
commentaires
Et ben... je suis extrêmement déçu par cette volonté marketing de merde.
Le monde du GPU mobile est vraiment pourri de chez pourri. nVidia, pourtant spécialiste du chiffrage-je-t'embrouille, parait simple à côté de AMD.
Je vous conseille de visiter l'excellent Notebook Check qui se propose de trier les GPU mobile en fonctions de leurs performances synthétiques et pratiques.
Le monde du GPU mobile est vraiment pourri de chez pourri. nVidia, pourtant spécialiste du chiffrage-je-t'embrouille, parait simple à côté de AMD.
Je vous conseille de visiter l'excellent Notebook Check qui se propose de trier les GPU mobile en fonctions de leurs performances synthétiques et pratiques.
Vous avez envie d'une bonne migraine ?
C'est réussi
Merci pour cette news
Par contre, ça s'arrange pas au niveau de la nomenclature des con-structeurs. Bientôt faudra un doctorat pour choisir ses composants
Par contre, ça s'arrange pas au niveau de la nomenclature des con-structeurs. Bientôt faudra un doctorat pour choisir ses composants
Ne cherchez pas à lire ce tableau sans cliquer sur l'image, c'est impossible
affreux totalement impossible de s'y retrouver
je me demande si c'est pas pire que NVIDIA en nombres de cartes différentes pour les modèles mobiles
j'espère intel grace à l'HD 3000 de sandy virera une bonne partie des gpu entrée de gamme
je me demande si c'est pas pire que NVIDIA en nombres de cartes différentes pour les modèles mobiles
j'espère intel grace à l'HD 3000 de sandy virera une bonne partie des gpu entrée de gamme
KenjI_S
Le mercredi 5 janvier 2011 à 16:42:44
#5
Inscrit
le vendredi 25 décembre 09
-
1166
commentaires
Hé bien moi qui achète généralement du AMD pour sont rapport rapport/qualité/PRIX, je trouve que leur nouvelle politique marketing est un gros enfumage
Je croit que ma prochaine config se passera de produit de cette marque
Enfin vu que ma nouvelle config est très récente d'ici là y'aura du choix
Je croit que ma prochaine config se passera de produit de cette marque
Enfin vu que ma nouvelle config est très récente d'ici là y'aura du choix
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.










