Hadopi est efficace : les Français se ruent sur MegaUpload

De la peur du gendarme (suite)

« MegaUpload en plein boom en France depuis Hadopi 2 ... c'est pas faute de l'avoir expliqué ! » a réagi sur Twitter le député Tardy, qui se souvient évidemment des débats parlementaires.

Selon les chiffres d’une étude comScore, en effet, le site MegaUpload connaît une hausse phénoménale. Pour le mois de novembre, Megaupload a enregistré +35% de fréquentation par rapport à l’an passé. Concrètement, 7,4 millions de français se sont rendus sur MU en novembre contre 350 000 visiteurs par mois en 2008, rapport le blog Technotes, du Figaro

Ce mois de novembre n'est pas neutre. Hadopi avait envoyé ses premiers emails début octobre, comme nous le révélions. Elle totalise entre 20 000 et 25 000 avertissements fin décembre.

Pour Megaupload, c’est en tout cas une excellente affaire si une partie de ces Français s’abonnent à son système de direct download.

Surveiller les autres modes de consommation

Lors d’une récente réunion à la SACD, Éric Walter était justement interrogé sur l’éventuelle migration des internautes vers des diffusions autres que le P2P, et spécialement le streaming.
« Pour l’instant, ce qui se dit c’est qu’il y a une migration. Est-ce qu’on l’a constaté ? Non, a affirmé le secrétaire général de la Hadopi. Dire qu’il y a une migration, ne veut pas dire qu’il y a un effet Hadopi chez le téléchargeur illégal. Cela veut dire en revanche, et cela remonte avant Hadopi, c’est tellement logique, tellement évident, qu’il y a de plus en plus de solutions technologiques pour échanger, accéder à des données. Et parmi ces données, il y a le streaming, le direct download. Et que de toute façon ces solutions technologiques qui sont neutres sont utilisées à bon escient, à mauvais escient ». Walter regrettait par ailleurs « nous n’avons pas de chiffre en ce moment ».

Observation des réseaux

Alors que Nicolas Sarkzoy envisage une loi Hadopi 3 « plus adaptée », la Haute autorité prévoit cependant déjà de jauger ces pratiques :. « nous sommes en train de travailler sur la mise en place d’une observation totalement anonymisée pour avoir des données quantitatives pour savoir ce qu'il se passe sur les réseaux. »

Logiciel de sécurisation

Reste à savoir comment l’Hadopi va réagir à cette évolution. L’histoire nous enseigne l’entêtement dans la mise en place du filtrage. La loi permet déjà aux ayants droit d’agir et de notifier Megaupload pour supprimer tel ou tel fichier. L’Hadopi pourra de son côté pousser à l’adoption large du « logiciel de sécurisation labellisé » qui intègre en son sein un système de liste noir (site interdit) grise (site «à risque », application P2P, etc). Notons qu’une journalisation sécurisée du poste de travail suivra à la trace les bidouilles de l’abonné : ce journal saura si l’abonné désactive temporairement le verrou pour télécharger un film sur MegaUpload.

Marc Rees

Journaliste, rédacteur en chef

Twitter

Le 31 décembre 2010 à 09:34 (103 855 lectures)

Actu Précédente Actu Suivante

Il y a 425 commentaires

INpactien

GoldenTribal Le vendredi 31 décembre 2010 à 11:21:33 #81

Inscrit le mardi 13 octobre 09 - 3788 commentaires

Et que de toute façon ces solutions technologiques qui sont neutres sont utilisées à bon escient, à mauvais escient

Me dites pas qu'il s'en est à peine rendu compte ?

INpactien

Blakbear Le vendredi 31 décembre 2010 à 11:21:41 #82

Inscrit le lundi 12 mai 03 - 3709 commentaires

DarKCallistO a écrit :

Le syndicat des couverts en plastique sur PCI.

Non, je milite aussi contre les couverts en plastique qui peuvent être dangereux... un couteau en plastique dans un oeil c'est mortel! D'ailleurs je crois qu'il faudrait que je vois plus global et que je milite pour la lobotomie généralisée... pas sûr que je puisse poser un brevet là dessus, TF1 doit déjà l'avoir...

Edité par Blakbear le vendredi 31 décembre 2010 à 11:22

INpactien

Elsiko Le vendredi 31 décembre 2010 à 11:24:00 #83

Inscrit le jeudi 3 juillet 08 - 5373 commentaires

Blakbear a écrit :

Très bonne idée, moi-même je milite à mes heures perdues pour l'interdiction des couteaux de cuisine pour diminuer le nombre de meurtres entre conjoints, l'interdiction de la vente d'engrais et de bouteilles de gaz qui peuvent servir à confectionner des bombes, et même l'interdiction de toute recherche scientifique dont les résultats peuvent être utilisés pour faire tout et n'importe quoi.

N'oublions pas les allumettes et autres briquets qui servent aux pyromanes, les cordes qui servent à se suicider, l'argent qui sert à corrompre, les voitures qui tuent 5000 personnes par an en France, les nuages car la foudre ça peut tuer, ainsi que les limes qui servent aux prisonniers pour s'échapper.

INpactien

Blakbear Le vendredi 31 décembre 2010 à 11:24:17 #84

Inscrit le lundi 12 mai 03 - 3709 commentaires

jeje07 a écrit :

çà aurait pas mal qu'à une époque quelqu'un milite pour interdire à tes parents de se reproduire.....

Aïe, j'ai mal à mon amour propre devant une répartie si intelligente mais je pourrai te retourner le compliment, penser à interdire un outil parce qu'on peut le détourner de son usage prévu, bravo la reflexion

INpactien

DarKCallistO Le vendredi 31 décembre 2010 à 11:24:35 #85

Inscrit le mardi 11 décembre 07 - 12760 commentaires

Blakbear a écrit :

Tatata,t'es pas à la page,maintenant on dit TF1 TMC et NT1.

INpactien

saga9 Le vendredi 31 décembre 2010 à 11:25:13 #86

Inscrit le samedi 10 septembre 05 - 1268 commentaires

Ce n'est franchement pas une bonne nouvelle. Je dirais même que c'est un des nombreux effets de bords indésirables de cette loi.
En effet, le P2P est le seul système actuellement qui soit conforme avec ce qu'est Internet : chaque noeud du réseau peut à la fois recevoir (client) et émettre (serveur). Avec le DDL voire le streaming, on est réduit à recevoir uniquement.
Donc même dans la nature des échanges, on régresse.

INpactien

Elsiko Le vendredi 31 décembre 2010 à 11:26:51 #87

Inscrit le jeudi 3 juillet 08 - 5373 commentaires

Zanshin77 a écrit :

Et du coup tout le monde prendra un
C'est pas faute d'avoir demandé une license globale.
Ils n'en ont pas voulu. Tant pis pour eux, l'argent part chez les hébergeurs de fichiers.

Quand ils comprendrons qu'il ont + intérêt à dépenser l'argent dans le développement d'une offre légale plutôt que chercher à interdire le téléchargement illégal en ayant constamment un train de retard, bah ils auront enfin progressé et les gens daigneront peut-être s'y intéresser,mais pas avant.

INpactien

kasa Le vendredi 31 décembre 2010 à 11:26:55 #88

Inscrit le jeudi 2 décembre 04 - 7750 commentaires

jeje07 a écrit :

si on veut donner un bon coup de frein au piratage, il faut interdire l'accès en France à tous ces hébergeurs du style de Mégaupload, Hotfile, fileserve, etc..... là çà calmera beaucoup de monde, et une connexion derrière un proxy sera tellement lente et foireuse que çà empêchera tout téléchargement....

Et le milliard de fichiers légaux, tu en fais quoi?

INpactien

miles_t Le vendredi 31 décembre 2010 à 11:28:04 #89

Inscrit le vendredi 29 janvier 10 - 397 commentaires

florian_monfort a écrit :

Donc en gros il y a clairement favoritisme de la loi envers Microsoft, ce qui ne constitu pas un motif d'attaque envers la liberté de la concurrence et le principe de concurrence loyale ?

Non, ça a déjà été expliqué sur PCInpact et ailleurs, c'est celui qui n'a pas le logiciel de sécurisation qui est favorisé, puisqu'il ne risque qu'une simple amende + suspension d'accès temporaire, alors que celui qui a le logiciel peut écoper jusqu'à 300000€ d'amende et deux ans de prison.

Comme tout le monde, quel que soit son OS, a la possibilité de se protéger en n'installant pas le logiciel de sécurisation, personne n'est défavoriser. C'est sûr, seuls les utilisateurs Windows se voient offrir la possibilité du suicide, mais jusqu'à preuve du contraire ça constitue difficilement une distorsion de concurrence.