LOPPSI : le blocage des sites voté, le blog de Bluetouff fermé

Plus ou moins

Le blog de BlueTouff, souvent cité dans nos colonnes, n’est plus. Son auteur, Olivier Laurelli, a décidé de ne plus rien diffuser sur ses pages. La raison ? Le vote dans le cadre de la LOPPSI, de l’article 4 sur le blocage des sites. Un thème qu’il a étudié, et combattu dans plusieurs posts.

« Hier à 22h20, 27 gus (sur 577) dans un hémicycle se sont prononcés en faveur de la censure pure et simple, sans l'intervention d'un juge. La lutte contre la pédopornographie est officiellement devenue prétexte au déploiement d'outils dangereux. La France vient de rejoindre l'Iran et la Chine, je n'ai jamais eu aussi honte de ma vie d'être français.

Pour ces raisons et puisque LOPPSI redéfinit à sa manière la liberté d'expression, je vais également redéfinir à la mienne l'exercice de cette liberté... en prenant le maquis, en bloguant de manière anonyme, loin de cet internet français devenu nauséabond. »

Marc Rees

Journaliste, rédacteur en chef

Twitter

Le 16 décembre 2010 à 17:00 (34 712 lectures)

Actu Précédente Actu Suivante

Il y a 180 commentaires

INpactien

kitetkat Le jeudi 16 décembre 2010 à 17:15:28 #11

Inscrit le mercredi 17 mars 10 - 627 commentaires

C'est pas la première fois qu'il annonce l'arrêt... Rappelez vous l'affaire wawamania

INpactien

Arthur-FJ Le jeudi 16 décembre 2010 à 17:15:50 #12

Inscrit le samedi 27 décembre 08 - 1786 commentaires

Elle a bon dos la pédopornographie !

Quelle bande de dangereux anti démocrates, cette clique UMP !
Sans juge, ils vont fermer tout ce qui n'est pas le reflet de leur pensée bien policée.

Votez bien la prochaine fois.

INpactien

benamey Le jeudi 16 décembre 2010 à 17:25:44 #13

Inscrit le samedi 5 septembre 09 - 189 commentaires

Loppsi c'est comme Hadopi ?

C'est une loi fortement influencé par les USA ?

cf -->http://www.lemonde.fr/documents-wikileaks/article/2010/12/03/wikileaks-la-loi-ha...

INpactien

127.0.0.1 Le jeudi 16 décembre 2010 à 17:25:58 #14

Inscrit le mercredi 29 avril 09 - 12259 commentaires

Son auteur, Olivier Laurelli, a décidé de ne plus rien diffuser sur ses pages

Quel courage cet Olivier.

INpactien

mum1989 Le jeudi 16 décembre 2010 à 17:31:38 #15

Inscrit le mardi 28 juillet 09 - 837 commentaires

je viens de voir ça :
"Hier à 22h20, 27 gus (sur 577) ont voté la loi[...]"

c'est possible qu'une loi passe avec si peu de voix ? il n'y a pas de restrictions ?

INpactien

Hebus Le jeudi 16 décembre 2010 à 17:32:27 #16

Inscrit le mercredi 8 décembre 04 - 60 commentaires

27 sur 577

Tin mais ya pas une présence minimum pour pouvoir voter?
Ils servent a quoi ces **** de députés!!??
Et les députés qui râlent APRES coup, ils étaient ou pendant le vote hein??
Désolé ça me fout hors de moi que des représentants du peuple bafouent la démocratie par absentéisme...

INpactien

Ekios Le jeudi 16 décembre 2010 à 17:35:19 #17

Inscrit le jeudi 9 avril 09 - 22 commentaires

Hebus je crois qu'ils étaient 21 la première fois ou HADOPI avait été boutée hors du parlement ;)

INpactien

Tokko Le jeudi 16 décembre 2010 à 17:36:44 #18

Inscrit le vendredi 19 mars 10 - 53 commentaires

Arthur-FJ a écrit :

Faut voter qui la prochaine fois , c'est qui le moins pire d'apres vous?

Si on blacklist:
-ump
-PS (risque DSK et meme....)
-FN
-modem

Lequel d'entre eux est le moins pire?

-NPA
-PCF
-le reste de fragements de gauche...

INpactien

gundz Le jeudi 16 décembre 2010 à 17:36:52 #19

Inscrit le lundi 20 novembre 06 - 678 commentaires

Hebus a écrit :

27 sur 577

+1 si ils perdais 1% du salaire à chaque fois qu'ils venais pas, qu'on rendais obligatoire un certain nombre de présentation à l'assemblée et qu'on les empêchais de cumuler les bouleau surpayé, je pense que le visage de notre gouvernement et les loi établie serais bien différentes...

edit : mieux écrit