Comme Mastercard, Visa, Amazon, ou encore la Banque postale suisse, Paypal a bloqué le compte de Julian Assange, fondateur de Wikileaks. Fait intéressant, la société a donné des détails sur ce blocage.
Le vice-président de Paypal, Osama Bedier a expliqué lors d’une conférence que la décision avait été prise après une lettre du département d’État américain. Selon la BBC qui diffuse la vidéo de l'intervention, la société a tenté ensuite de clarifier la situation, indiquant que « la lettre avait été envoyée à Wikileaks, non directement à Paypal ».
Une ultime version reprise par le département d’État
Le porte-parole du Département d’État Philip Crowley contestera les propos initiaux de Paypal sur Twitter : « Le gouvernement américain n’a pas écrit à Paypal pour réclamer une quelconque action concernant Wikileaks. Ce n’est pas vrai ».
Paypal avait expliqué initialement sur son blog avoir fermé ce compte « en raison de la violation des conditions générales du service, qui établissent que notre système de paiement ne peut être utilisé pour des activités qui encouragent, promeuvent, facilitent ou instruisent d’autres personnes à s’engager dans des activités illicites ». Sans autre détail.
Aujourd’hui le site Paypal.com ne répond pas, plantant du coup tout son système rémunérateur.
Les fonds de Wikileaks débloqués, pas le compte
Dans un nouveau message posté voilà quelques heures, Paypal indique que les propos d’Osama Bedier, lors de la conférence LeWeb à Paris, ont créé une « confusion ».
La société propriété d’eBay réitère ses explications. Elle souligne cette fois que le 27 novembre dernier, le département d’État américain a publié une lettre indiquant que « Wikileaks peut être en possession de documents qui ont été fournis en violation du droit des États-Unis ».
La société insiste : « Paypal n’a pas été contacté par un organisme gouvernemental américain ou étranger. Nous avons restreint l’acompte [de Wikileaks] sur la base de nos conditions d’utilisation. Finalement, notre difficile conclusion a été basée sur la conviction que le site Wikileaks a encouragé des sources à dévoiler des données secrètes, ce qui est probablement une violation de la loi par cette source ». Finalement, Paypal indique que si le compte reste limité, la société va libérer tous les fonds qui y étaient stockés afin de les transférer à Wikileaks.
Mastercard s'explique
Également visé par une attaque DDoS, Mastercard a pour sa part mis en ligne un message pour indiquer que les comptes bancaires de ses clients n’étaient pas impactés par les difficultés rencontrées sur son site, évoquant « des interruptions limitées sur certains services en ligne » sans effet sur le système de payement, cette fois.
En attendant, depuis son arrestation, Julian Assange risque une extradition vers la Suède puis vers les États-Unis.
(Nous suivre sur Twitter)
Le vice-président de Paypal, Osama Bedier a expliqué lors d’une conférence que la décision avait été prise après une lettre du département d’État américain. Selon la BBC qui diffuse la vidéo de l'intervention, la société a tenté ensuite de clarifier la situation, indiquant que « la lettre avait été envoyée à Wikileaks, non directement à Paypal ».
Une ultime version reprise par le département d’État
Le porte-parole du Département d’État Philip Crowley contestera les propos initiaux de Paypal sur Twitter : « Le gouvernement américain n’a pas écrit à Paypal pour réclamer une quelconque action concernant Wikileaks. Ce n’est pas vrai ».
Paypal avait expliqué initialement sur son blog avoir fermé ce compte « en raison de la violation des conditions générales du service, qui établissent que notre système de paiement ne peut être utilisé pour des activités qui encouragent, promeuvent, facilitent ou instruisent d’autres personnes à s’engager dans des activités illicites ». Sans autre détail.
Aujourd’hui le site Paypal.com ne répond pas, plantant du coup tout son système rémunérateur.
Les fonds de Wikileaks débloqués, pas le compte
Dans un nouveau message posté voilà quelques heures, Paypal indique que les propos d’Osama Bedier, lors de la conférence LeWeb à Paris, ont créé une « confusion ».
La société propriété d’eBay réitère ses explications. Elle souligne cette fois que le 27 novembre dernier, le département d’État américain a publié une lettre indiquant que « Wikileaks peut être en possession de documents qui ont été fournis en violation du droit des États-Unis ».
La société insiste : « Paypal n’a pas été contacté par un organisme gouvernemental américain ou étranger. Nous avons restreint l’acompte [de Wikileaks] sur la base de nos conditions d’utilisation. Finalement, notre difficile conclusion a été basée sur la conviction que le site Wikileaks a encouragé des sources à dévoiler des données secrètes, ce qui est probablement une violation de la loi par cette source ». Finalement, Paypal indique que si le compte reste limité, la société va libérer tous les fonds qui y étaient stockés afin de les transférer à Wikileaks.
Mastercard s'explique
Également visé par une attaque DDoS, Mastercard a pour sa part mis en ligne un message pour indiquer que les comptes bancaires de ses clients n’étaient pas impactés par les difficultés rencontrées sur son site, évoquant « des interruptions limitées sur certains services en ligne » sans effet sur le système de payement, cette fois.
En attendant, depuis son arrestation, Julian Assange risque une extradition vers la Suède puis vers les États-Unis.
(Nous suivre sur Twitter)
Le 9 décembre 2010 à 09:24
(20 259
lectures)
Il y a 57 commentaires
TaigaIV
Le jeudi 9 décembre 2010 à 14:05:53
#32
Inscrit
le mercredi 1 octobre 08
-
9006
commentaires
Quand je lis :
Le gouvernement américain n’a pas écrit à Paypal pour réclamer une quelconque action concernant Wikileaks. Ce n’est pas vrai
je comprend :
Le gouvernement américain a écrit à Paypal pour réclamer une quelconque action concernant Wikileaks. C’est vrai
J'aurais bien vu une autre lettre :
Cher Ossama ça fait longtemps qu'on te cherche, on a bien réussi à faire passer le coup des armes de destruction massive, on pourra faire passer Bedier pour un anagramme de Bin Laden.
Le gouvernement américain n’a pas écrit à Paypal pour réclamer une quelconque action concernant Wikileaks. Ce n’est pas vrai
je comprend :
Le gouvernement américain a écrit à Paypal pour réclamer une quelconque action concernant Wikileaks. C’est vrai
J'aurais bien vu une autre lettre :
Cher Ossama ça fait longtemps qu'on te cherche, on a bien réussi à faire passer le coup des armes de destruction massive, on pourra faire passer Bedier pour un anagramme de Bin Laden.
Osama casse la Barack.
Ah ouais quand même !
edit : les commentaires sont terribles ! Et totalement justifiés
Edité par Sebuzz le jeudi 9 décembre 2010 à 14:22
Ouais, c'est le moins qu'on puisse dire.
Hallucinant la vitesse à laquelle de nouveaux commentaires s'ajoutent (environ 1 par minute) !
Via Le Point:
Les informations de transaction vont au US avec Visa ou MScard ?
Ca me choque plus que du Lobying
Ou je comprend mal
Les autorités russes projetaient de mettre en place un système national de paiement par carte qui ressemblerait à un vaste "consortium de banques publiques", selon le document. L'opérateur gérerait toutes les transactions "intérieures" et en récolterait les bénéfices, estimés à 4 milliards de dollars par an.
Les informations de transaction vont au US avec Visa ou MScard ?
Ca me choque plus que du Lobying
Ou je comprend mal
Via Le Point:
Les informations de transaction vont au US avec Visa ou MScard ?
Ca me choque plus que du Lobying
Ou je comprend mal
Les informations de transaction vont au US avec Visa ou MScard ?
Ca me choque plus que du Lobying
Ou je comprend mal
Tu as bien compris. Même principe qu'avec Swift, les US espionnent la totalité des transactions bancaires d'une grande quantité de pays.
Sous prétexte de nous protéger des terroristes, bien sûr.
gokudomatic
Le jeudi 9 décembre 2010 à 14:57:31
#39
Inscrit
le mercredi 15 décembre 04
-
11629
commentaires
Tu as bien compris. Même principe qu'avec Swift, les US espionnent la totalité des transactions bancaires d'une grande quantité de pays.
Sous prétexte de nous protéger des terroristes, bien sûr.
Sous prétexte de nous protéger des terroristes, bien sûr.
la différence en sécurité et surveillance est de quel côté sont les gentils.
Via Le Point:
Les informations de transaction vont au US avec Visa ou MScard ?
Ca me choque plus que du Lobying
Ou je comprend mal
Les informations de transaction vont au US avec Visa ou MScard ?
Ca me choque plus que du Lobying
Ou je comprend mal
#21
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.










