Microsoft dévoile les améliorations de Silverlight 5

S'il y a encore des assembleurs c'est qu'il n'y a pas que des geeks a leur acheter des PC

Pour toi qu'aime bien les stats et les pdm

flash 97%
java 79%
silverlight 55%

Pour la video flash est incontournable. Pour les applis flex et java se tirent la bourre. Pour tout le reste il y a SL ?

Edité par satandierbis le vendredi 3 décembre 2010 à 16:27

Oui mais dans ce cas, il faudrait étudier les ventes de smartphone et de PC depuis 5 ans environ, sur un trimestre ce n'est pas viable, ou alors sur des objets qui n'ont pas de base existante.

De plus, la part des PC "no name" est à mon avis loin d'être négligeable, quoi qu'en dise Manodwurf.

Oui. N'empêche que Roland Garros en Silverlight, c'était top. Peut-être que France 2 s'est tout simplement dit : "Commencent à nous faire ch*** les libristes, tant pis pour eux, on préfère proposer un truc qui marche parfaitement pour une majorité de personnes?"

Edité par gachdel le vendredi 3 décembre 2010 à 16:37

La part des PC no name est facile à contrôler, avec le ratio CPU achetés/PC vendus dans le monde.
Les chiffres que j'ai donné sont une base de travail précise qui peuvent déboucher sur des choses plus complètes. Mais globalement, et pour l'avenir, il faut considérer que ces choses ne changeront pas . A l'avenir, dans les machines faites pour naviguer, il faudra considérer que Microsoft Windows et Windows Mobile représentent entre 50 et 60% de pdm , et que dans ces machines, Firefox représente 1/4 à 1/5 des utilisateurs. ( Et Linux au moins la pdm d'Android, soit 11.9% de ces machines )

En bref, si Microsoft réussi à implémenter Silverlight partout , comme NVidia et Java , ( Mono est dispo aussi nativement sous FreeBSD toutes versions ) , alors il aura pris une avance sur Flash, qui n'est toujours pas natif sur les BSD.

Mais pour l'instant, quand je vois que sur mon Opera / Windows 7 64 bits, Silverlight ne fonctionne pas, ça reste juste des déclarations d'intention.

Je leur souhaite bien du courage, les netbooks ont en général un écran de 1024 x 600...

Alors reprenons :

Windows = propriétaire, payant
GNU/Linux = libre, possibilité de l'obtenir gratuitement

Je connais des gens qui font ce "choix" non pas par idéologie, mais pour des raisons financières. Et selon moi, ce n'est pas une raison pour les laisser sur le carreau, c'est tout.

De plus il y a aussi les gens qui sont en vadrouille et utilisent un appareil mobile, ils ne peuvent tout simplement PAS faire le "choix" d'utiliser Windows sur leur portable. Là encore, selon moi ce n'est pas une raison pour ignorer ces gens.

Bref, si on pouvait éviter les remarques du genre "ça marche sur mon Windows et tout le monde a Windows, donc il n'y a pas de quoi se plaindre"...


[quote:atomusk]Mais pour la 100ème fois Silverlight n'a PLUS vocation a être "universel".
Ms a abandonné cette vision et embrasse à 100% l'HTML5 pour les solutions universelles sur 100% des plateformes (qui ont un nav HTML5).
Maintenant, ils proposent un outil pour les entreprises interessés, et pour ceux qui veulent du DRM (oui il a des idiots qui en veulent). [/quote]
D'accord, Microsoft propose donc *sciemment* une technologie qui ne sera pas compatible avec tout. Comme ils l'ont fait à l'époque pour les ActiveX qui ne marchent que sur IE. Et c'est bien ce que je reproche : Microsoft continue de faire cavalier seul, de développer "sa" vision du web, alors que tout aujourd'hui pousse vers l'ouverture, la standardisation et l'interopérabilité.

De plus SL ne se limite pas aux "entreprises intéressées", puisque de plus en plus de sites web l'utilisent. Et se rendent donc incompatibles avec cette fameuse minorité d'utilisateurs.

Pour ce qui est d'installer un plugin binaire sous Linux, certains râleraient toujours mais au moins il aurait le mérite d'exister. Pour ma part j'ai installé le binaire de Flash, ça ne me dérangerait pas de faire pareil avec le binaire de SL s'il existait.

Mon propos n'est pas non plus de dire que html5 doit remplacer Silverlight, il ne peut pas *complètement* le remplacer, de même que html5 ne peut pas remplacer Flash pour certains usages. Mon propos, c'est que Silverlight devient de plus en plus populaire auprès de certains développeurs web, et donc Microsoft devrait en faire une technologie qui soit *au moins* interopérable.

Adobe a porté Flash sur quasiment tous les OS, tous les navigateurs : Flash est interopérable.
Google apporte des standards ouverts, comme le WebP pour les images, c'est ouvert et interopérable.

Donc être une compagnie privée n'est pas une raison pour faire du propriétaire et fermé. Qu'une plate-forme ne représente que 1% du marché n'est pas une raison pour qu'une compagnie ne s'y intéresse pas.

Dans ce monde qui évolue vers l'interopérable, je reproche effectivement à Microsoft de continuer à développer ses solutions fermées dans son coin. D'autant que, monopole oblige, ces solutions sont de plus en plus utilisées sur le web (donc de moins en moins incontournables).

Mais pourquoi comparer sur le nombre de machines,

je vais tous les jours sur le net avec mon Pc, et j'ouvre une fois par semaine mon navigateur internet sur mobile à tout peter
Il ne me viendrait même pas à l'esprit d'essayer d'ouvrir le site de Rolland Garros sur mobile si je peux :
- avoir la TV sur mobile
- regarder sur PC
- regarder à la TV

Aujourd'hui sur iOS/Android, on utilise quasiement plus le navigateur avec les apps adaptés au mobile/RSS

Et encore une fois, SL n'est plus destiné à être la solution universelle.

et ?
Si je branche mon netbook sur mon écran de PC/TV, la réso sera aussi limitée ?

Ca bloquera si "j'ooose" essayer de passer une video 1080p sur mon écran à 600 lignes ?

D'un coté on nous dit que c'est naze qu'ils optimisent pas sur toutes les archi et de l'autre, on nous dit que ça sert à rien d'optimiser sur les netbook

Pourquoi comparer avec les " webstats " qui sont bloquées chez tout le monde ?

Edité par ouragan le vendredi 3 décembre 2010 à 16:58