Windows Home Server 2.0 ne bénéficiera plus de Drive Extender

Solution de facilité ?

Windows Home Server est un produit particulier de Microsoft. Cette version très spécifique de Windows Server est destinée à de petits serveurs domestiques dont le rôle peut être autant de sauvegarder les données de tous les ordinateurs de la maison que de servir de centre multimédia. L’éditeur prépare la version 2.0 de son système, nom de code Vail, mais il vient d’annoncer que l’une des fonctions phares de WHS disparaîtra : Drive Extender.

Expliquons d’abord ce qu’est Drive Extender. Cette technologie permet en fait de rassembler plusieurs disques sous une même bannière. Par exemple, si vous possédez trois disques durs internes et deux externes, Windows Home Server peut les unifier pour les faire apparaître comme un seul et unique espace de stockage. Drive Extender met également en place des mécanismes de réplication des données pour les protéger en cas de panne.

Selon Microsoft, Drive Extender a perdu de son intérêt. Premièrement, la taille des disques durs augmente rapidement. Un espace de 1 To est devenu banal, tandis que les modèles de 2 To et plus deviennent abordables. Deuxièmement, et c’est sans doute le point principal, la société a collecté de nombreux commentaires d’utilisateurs, et beaucoup étaient mauvais.

La société abandonne donc une technologie qu’elle ne juge plus utile. Malheureusement, on peut considérer que les développeurs auraient pu l’améliorer en se focalisant sur les points reprochés, que le billet sur le blog officiel ne nomme pas d’ailleurs. En outre, la publication de cette année a été suivie par des commentaires négatifs d’utilisateurs qui considèrent que Drive Extender est une fonctionnalité cruciale de Windows Home Server, voire la plus importante. Certains estiment ainsi que Microsoft « se tire une balle dans le pied ».

Quoi qu’il en soit, la version 2.0 du produit est toujours attendue pour le premier semestre 2011, sans plus de précisions pour le moment.

Source : Microsoft

Vincent Hermann

Rédacteur/journaliste spécialisé dans le logiciel et en particulier les systèmes d'exploitation. Ne se déplace jamais sans son épée.

Twitter

Le 24 novembre 2010 à 10:26 (20 011 lectures)

Actu Précédente Actu Suivante

Il y a 165 commentaires

INpactien

Saphiria Le mercredi 24 novembre 2010 à 10:30:09 #1

Inscrit le vendredi 14 mars 08 - 641 commentaires

Je savais même pas qu'une solution de ce type existait chez Microsoft

J'imagine que c'est évidemment payant ?

Modérateur

atomusk Le mercredi 24 novembre 2010 à 10:30:44 #2

Inscrit le mardi 20 juillet 04 - 19844 commentaires

Oui une bien mauvaise nouvelle

D'abord l'annonce officielle qu'il n'y aura pas de fonctionnalité "Media center" (en plus de celles de WHS1), maintenant le fait de revenir au RAID pour "recréer" de la duplication ...

Bon bah va falloir que je trouve une alternative valable pour la boite des parents

Quelqu'un connais une solution NAS capable de faire de la duplication de repertoire en temps réél entre 2 NAS

Modérateur

manudwarf Le mercredi 24 novembre 2010 à 10:31:42 #3

Inscrit le dimanche 14 décembre 08 - 4174 commentaires

Dommage, sur le papier ça sonnait bien

On peut envisager une libération du code alors ? Hein dites ?

Modérateur

manudwarf Le mercredi 24 novembre 2010 à 10:32:46 #4

Inscrit le dimanche 14 décembre 08 - 4174 commentaires

atomusk a écrit :

Quelqu'un connais une solution NAS capable de faire de la duplication de repertoire en temps réél entre 2 NAS

Ils sortent d'où tes parents ?

INpactien

brokensoul Le mercredi 24 novembre 2010 à 10:34:54 #5

Inscrit le mardi 16 mai 06 - 4166 commentaires

toujours pas trop compris l'intérêt de cet OS : réservé aux gens qui s'y connaissent un peu (tout le monde n'a pas l'idée de se faire un serveur chez soi), population pas facilement contente et qui peut se débrouiller avec pas mal d'autres solutions.. Il y a un marché pour WHS ?

Modérateur

atomusk Le mercredi 24 novembre 2010 à 10:35:51 #6

Inscrit le mardi 20 juillet 04 - 19844 commentaires

manudwarf a écrit :

Ils sortent d'où tes parents ?

Je sort d'eux

enfin de ma mère ... enfin je m'égare

En gros on a 2 sites géographiquement séparés dont un avec une connection ADSL "limité"

Donc il faudrait 2 serveurs de fichiers, et une syncro entre les 2. Donc j'aimerai avoir une façon pour avoir même un "semblant" de syncro un peu comme Foldershare ou livemesh mais géré par le NAS lui même ...

INpactien

ErGo_404 Le mercredi 24 novembre 2010 à 10:36:14 #7

Inscrit le lundi 16 mai 05 - 3610 commentaires

brokensoul a écrit :

Si WHS avait intégré des fonctions multimédia, sans aucun doute. Là, je n'en suis pas si sûr, les NAS intégrant des fonctions évoluées de sauvegarde sont de moins en moins chers. Ils sont moins puissants mais suffisent largement aux utilisateurs lambdas.

INpactien

ragoutoutou Le mercredi 24 novembre 2010 à 10:37:40 #8

Inscrit le mercredi 25 juillet 07 - 4126 commentaires

"Quelqu'un connais une solution NAS capable de faire de la duplication de repertoire en temps réél entre 2 NAS ?"

Répertoire, je ne connais pas, mais pour la duplication de volume, j'utilise DRBD http://www.drbd.org/). Et avec une couche de GFS2, je peux écrire sur les deux volumes simultanément sans accident et avec réplication synchrone. Il est également possible de tuner les débits de réplication, organiser le failover, ...

Edité par ragoutoutou le mercredi 24 novembre 2010 à 10:39

Modérateur

atomusk Le mercredi 24 novembre 2010 à 10:44:32 #9

Inscrit le mardi 20 juillet 04 - 19844 commentaires

brokensoul a écrit :

Perso mon utilité de WHS est le fait de pouvoir avoir une plateforme Windows (donc driver, et possibilité d’exécuter des appli/machines virtuelles, y brancher un scanner de diapo), avec un système de backup performant et extrêmement simple à configurer, utilisant un vieux PC.

Tu rajoutes le système de drive extender (

) qui permet sans Raid d'avoir une duplication flexible (dupliquer photo de famille mais pas les series téléchargés), et surtout extensible en 5 minutes (ajoute un disque, clique sur ajouter et ton "espace de stockage" s'étend) tout en réstant sécure (si le serveur crash, les fichiers sont tous lisibles en clair sur les HDD).

Résultat, j'ai installé un VPN avec Hamachi (temps de config 20 min), et je faisait des backups incrémentaux de mes machines et de celles de mes frères par internet.

Pour faire une config similaire sous Linux, je pense que ça ce compterait en mois au final

Je passe sur les Shadow Copy & co, le certif HTTPS offert, le remote desktop derrière le NAT, le streaming, le DLNA ...

Non c'est pas une mauvaise solution ... mais sans le drive extender, la quasie totalité se retrouve dans les NAS du marché ...

INpactien

patos Le mercredi 24 novembre 2010 à 10:45:07 #10

Inscrit le mercredi 7 novembre 07 - 6739 commentaires

brokensoul a écrit :

WHS n'a AUCUN besoin de compétence. D'où sa facilité.
Seulement, il était un peu plus cher que les autres...

En tout cas, j'espère qu'ils conservent la déduplication sélective par n.

En tout cas, WHS est un excellent produit à laquelle il ne manque que la diffusion multimédia, pour y rattacher une xbox par exemple.

Il n'est plus possible de commenter cette actualité

Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.