S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Radeon HD 6870 contre GeForce GTX 470 : qui gagne ?

FPS / watt attitude

Alors que tout le monde se préoccupe de la nouvelle GeForce GTX 580 de NVIDIA, GinjFo nous propose un match opposant une Radeon HD 6870 et une GeForce GTX 470.

AMD Radeon HD 6850 6870Pour sa note globale, notre confrère ne se contente pas que des performances, mais prend aussi en compte les contraintes énergétiques. De quoi vraiment chambouler le classement ?

On vous laisse constater qui sort gagnant, en cliquant un peu plus bas.

« Rattrapé depuis par Nvidia avec ses solutions Fermi et plus précisément sur le segment sous la barre de 250 €, AMD doit désormais accepter de ne plus faire cavalier seul sous DirectX 11.

Ainsi et pour ne pas laisser à Nvidia le temps de reprendre son souffle, la série des Radeon HD 6000 voit le jour. La déferlante de nouveautés est programmée en deux temps avec en premier l’arrivée, il y a quelques jours, des Radeon HD 6850 et HD 6870 puis le lancement des versions haut de gamme pour la fin du mois avec les Radeon HD 6900.

Nous nous sommes intéressés au modèle HD 6870 qui, malgré une dénomination trompeuse, n’est pas officiellement la remplaçante de la HD 5870. Elle est mise en duel à la GeForce GTX 470 de Nvidia, une concurrente directe du point de vue tarifaire. »
Damien Labourot

Journaliste High-tech gravitant autour de la mobilité (smartphone, tablette, portable) et toujours prêt à de nouvelles expériences.

Google+

Publiée le 11/11/2010 à 00:05

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 52 commentaires

Avatar de RONjjOE INpactien
RONjjOE Le jeudi 11 novembre 2010 à 00:13:30
Inscrit le mercredi 5 août 09 - 180 commentaires
Très bon test, je l'ai lu hier car je me tâtais pour le choix de ma future carte graphique. Et avec le problème des Benchs des ATI truqués, vu qu'elle vient du commerce (j'imagine), les performances sont réelles.
Avatar de coucou_lo_coucou_paloma INpactien
coucou_lo_coucou_paloma Le jeudi 11 novembre 2010 à 00:20:13
Inscrit le jeudi 9 décembre 04 - 9134 commentaires
Ils se sont chiés dessus sur les graphes globaux à 5 axes. Pas cohérent. Un coup l'indice 5 c'est le meilleur (perf), d'autre coup c'est le moins bon (conso, temp, db) et l'autre on sait pas (prix).

Sinon le site semble être sous l'effet PCi.
Avatar de adelos INpactien
adelos Le jeudi 11 novembre 2010 à 00:25:36
Inscrit le vendredi 11 janvier 08 - 589 commentaires
sauf que le prix d'une 6870 ce n'est pas 360 €
Avatar de LePoulpe INpactien
LePoulpe Le jeudi 11 novembre 2010 à 00:28:49
Inscrit le vendredi 27 février 09 - 199 commentaires
Ils se sont chiés dessus sur les graphes globaux à 5 axes. Pas cohérent. Un coup l'indice 5 c'est le meilleur (perf), d'autre coup c'est le moins bon (conso, temp, db) et l'autre on sait pas (prix).

Sinon le site semble être sous l'effet PCi.


C'est surtout qu'ils ont fait le choix de mettre un indice de plus en plus fort en fonction de ce qui arrange l'utilisateur (ie plus le graphe est "plein", mieux c'est pour le client) ce qui explique que pour les perfs, l'indice est proportionnel alors qu'il s'agit de l'inverse pour les autres éléments.
Bref au final il y a une logique derrière ce choix qui n'est pas un fail, même s'il n'en est pas moins déroutant.
Avatar de coucou_lo_coucou_paloma INpactien
coucou_lo_coucou_paloma Le jeudi 11 novembre 2010 à 00:48:52
Inscrit le jeudi 9 décembre 04 - 9134 commentaires

C'est surtout qu'ils ont fait le choix de mettre un indice de plus en plus fort en fonction de ce qui arrange l'utilisateur
Oui, s'ils respectent ça, c'est cohérent est facilement compréhensible.
(ie plus le graphe est "plein", mieux c'est pour le client) ce qui explique que pour les perfs, l'indice est proportionnel alors qu'il s'agit de l'inverse pour les autres éléments.
Bref au final il y a une logique derrière ce choix qui n'est pas un fail, même s'il n'en est pas moins déroutant.

Plus y a de conso mieux c'est ? plus y a de nuisance, mieux c'est ?

Il y a 52 commentaires

;