S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Apple se retire du marché des serveurs (màj)

Simple repositionnement ou début d'une nouvelle orientation ?

Mise à jour : Apple vient d'ajouter un modèle "Server" dans sa gamme Mac Pro. Il s'agit ni plus ni moins que d'un Mac Pro classique équipé de Snow Leopard Server, à la différence que la machine est livrée de base avec 8 Go de mémoire vive (DDR3 ECC) et deux disques durs de 1 To chacun. Pour l'instant, la page française n'a pas été mise à jour.

mac pro server 



Apple vient d’annoncer qu’elle allait se retirer du marché des serveurs. La firme commercialisait depuis huit ans environ sa gamme Xserve, qui avait démarré avec des processeurs G4 pour vivre des années plus tard la transition vers Intel. Or, depuis début 2009 et le passage aux puces Nehalem, Apple n’avait pas mis à jour ses serveurs. On sait maintenant pourquoi.

xserve 

Dans ce document PDF, Apple indique plusieurs points :
  • Aucune nouvelle version de Xserve n’est en développement
  • Aucune commande de Xserve ne sera prise en charge au-delà du 31 janvier 2011
  • Toutes les garanties et supports seront maintenus
Apple recommande une transition un peu étrange : si l’on souhaite continuer à utiliser un serveur estampillé Apple, et donc avec la version Server de Mac OS X, il faudra utiliser soit un Mac Pro, soit un Mac Mini. Rappelons d’ailleurs qu’il existe un modèle adapté pour ce dernier, commercialisé justement avec Snow Leopard Server.

C’est notamment le Mac Pro qui est mis en avant, avec un choix de personnalisation plus évolué. La présence des Xeon Westmere et leurs douze coeurs ou encore la possibilité d’installer de multiples unités de stockage en font une machine nettement plus adaptée pour un usage serveur que le Xserve, selon Apple. Toutefois, il ne faut pas oublier que les Xserve justement étaient de type lame (1U), et qu’ils pouvaient donc s’assembler dans des armoires. Difficile pour le Mac Pro de prétendre faire de même.

Apple ne donne pas d’informations sur les raisons qui la poussent à quitter ce domaine. On imagine toutefois que la firme a d’autres chats à fouetter, et que son inclinaison de plus en plus prononcée pour le marché grand public requiert quelques sacrifices. Il faut considérer également le fait que le marché des serveurs proprement dit détient ses propres poids lourds. Une infrastructure Mac peut parfaitement être reliée à des serveurs sous Linux ou Windows Server, ces deux derniers entrant également plus souvent dans les champs de compétence des administrateurs.

La vraie question que l’on peut se poser maintenant est la suivante : Apple est-elle en train de quitter petit à petit le marché de l’entreprise ? 
Source : Apple
Vincent Hermann

Rédacteur/journaliste spécialisé dans le logiciel et en particulier les systèmes d'exploitation. Ne se déplace jamais sans son épée.

Le 5 novembre 2010 à 15:52 (34 380 lectures)

Il y a 232 commentaires

Avatar de refuznik INpactien
refuznik Le vendredi 5 novembre 2010 à 12:48:53
Inscrit le samedi 6 janvier 07 - 1553 commentaires
Vu qu'il n'arrive pas à pénétrer le marché (voir autre news), normal qu'il se retire. Ils n'ont pas su accoucher d'un X potable,
Avatar de Kyuuzo INpactien
Kyuuzo Le vendredi 5 novembre 2010 à 12:51:04
Inscrit le vendredi 5 novembre 10 - 41 commentaires
Apple avait-elle une place concrète dans ce marché ?
La PDM que représentait les Xserve n'était-elle pas tout simplement trop faible pour faire perdurer la production de telles machines et leurs rentabilité ?
Avatar de iwantbf2patch INpactien
iwantbf2patch Le vendredi 5 novembre 2010 à 12:52:48
Inscrit le vendredi 5 mars 10 - 226 commentaires
Serveurs même pas utilisés en interne....
Avatar de JaYmZ666 INpactien
JaYmZ666 Le vendredi 5 novembre 2010 à 12:54:08
Inscrit le mardi 11 octobre 05 - 12 commentaires
"Se retire du marché des serveurs" ?

Il faudrait qu'il en aient vendus pour en être
Avatar de refuznik INpactien
refuznik Le vendredi 5 novembre 2010 à 12:59:29
Inscrit le samedi 6 janvier 07 - 1553 commentaires
Il faudrait qu'il en aient vendus pour en être

Bah Steve pourra toujours refourguer les invendus à Pixar et à disney.
Avatar de Zorglob INpactien
Zorglob Le vendredi 5 novembre 2010 à 12:59:42
Inscrit le mardi 6 juin 06 - 7792 commentaires
Plutôt une bonne nouvelle globalement.
Avatar de pti_pingu INpactien
pti_pingu Le vendredi 5 novembre 2010 à 13:03:47
Inscrit le jeudi 15 janvier 09 - 9207 commentaires
La vraie question que l’on peut se poser maintenant est la suivante : Apple est-elle en train de quitter petit à petit le marché de l’entreprise ?


Oui et non je pense:
-Oui pour le marché des entreprises classiques;
-Non pour le marché des entreprises positionnées dans le design ou le graphisme.

Ils vont surement concentrer leur équipe dév. entreprise sur les plateforme Mac Pro et l'ecosystème pour les sociétés sus-mentionnées.
Avatar de Yutani INpactien
Yutani Le vendredi 5 novembre 2010 à 13:05:57
Inscrit le vendredi 18 avril 08 - 7090 commentaires
Serveurs même pas utilisés en interne....

ils ont peut être trop honte de le dire
Avatar de oposs INpactien
oposs Le vendredi 5 novembre 2010 à 13:16:08
Inscrit le lundi 11 octobre 04 - 9098 commentaires
Plutôt une bonne nouvelle globalement.

Pourquoi?
Avatar de Commentaire_supprime INpactien
Commentaire_supprime Le vendredi 5 novembre 2010 à 13:21:46
Inscrit le vendredi 31 octobre 08 - 24575 commentaires

Oui et non je pense:
-Oui pour le marché des entreprises classiques;
-Non pour le marché des entreprises positionnées dans le design ou le graphisme.

Ils vont surement concentrer leur équipe dév. entreprise sur les plateforme Mac Pro et l'ecosystème pour les sociétés sus-mentionnées.


+1.

Apple est la référence en matière d'applications graphiques pro. Marché de niche, certes, mais qui leur est profitable.

Pour les serveurs, vu les poids lourds qu'ils doivent affronter en face, le partage de fait entre Windows Server, les BSD et les Linux, leur solution n'a pas percé faute de justification par rapport à ce qui existe déjà.

Sur un serveur, une GUI user-friendly, ce n'est pas vraiment un atout. OSX étant basé sur un kernel Darwin, un dérivé de Free BSD si j'ai bien compris, pourquoi acheter une copie alors que l'on peut avoir l'original, sans ses blobs proprio ?

OSX server est abandonné parce qu'à mon avis, il n'apporte rien par rapport à ce qui existe déjà, et n'a pas percé au-delà des sysadmin afficionados de la pomme. Et, sauf erreur de ma part, un Mac peut parfaitement s'intégrer de façon transparente à un réseau en partage Samba ou NFS. Donc, pourquoi réinventer la roue, même avec jante alliage amazing ?
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.