Twitter : les gazouillis passeraient souvent inaperçus

Le problème des informations coincées entre deux recettes de cuisine

Les réseaux sociaux sont devenus une habitude pour un grand nombre d’utilisateurs. Beaucoup s’en servent désormais pour informer leurs contacts d’un évènement particulier, voire carrément pour organiser des rendez-vous. Mais le but premier est de partager une information, et Twitter joue ici le rôle de mastodonte. L’outil...Les réseaux sociaux sont devenus une habitude pour un grand nombre d’utilisateurs. Beaucoup s’en servent désormais pour informer leurs contacts d’un évènement particulier, voire carrément pour organiser des rendez-vous. Mais le but premier est de partager une information, et Twitter joue ici le rôle de mastodonte. L’outil de micro-blogging permet en effet d’envoyer de manière rapide un message (140 caractères maximum) afin qu’il soit lu par ceux qui suivent le compte. Mais la masse des messages permet-elle vraiment une lecture efficace ?

Selon une étude récente menée par Sysosmos sur un total de 1,2 milliard de gazouillis dans une période de deux mois, il se trouve que la majorité des messages pourrait être passée inaperçue. Ainsi :

6 % uniquement des tweets ont été retweetés
23 % ont obtenu au moins une réponse
71 % n’ont obtenu aucune réaction

Le mystère se trouve dans les 71 % de tweets qui n’ont obtenu aucune réaction. Il serait facile d’en venir à la conclusion qu’ils n’ont pas été lus, mais ce n’est certainement pas le cas. Pourtant, il est facile de comprendre qu’avec un nombre élevé de comptes suivis, il faut être présent devant l’écran pour voir les mises à jour au risque de se retrouver enseveli par la masse des messages. De là, on peut comprendre qu’un message peut aisément se perdre dans le flot.

Cela étant, Sysomos a trouvé d’autres faits intéressants :

Sur les 23 % de tweets qui obtiennent une réponse, 85 % n’en ont qu’une
Sur les 6 % retweetés, 92 % le sont dans la première heure

Le second point aurait tendance à alimenter la théorie selon laquelle Twitter est un outil efficace principalement dans le cas d’une utilisation en « live ». Au-delà, soit le message est perdu dans le flux des communications, soit il est jugé trop âgé pour représenter un intérêt. N’oublions que Twitter se révèle particulièrement efficace dans le cas d’une information fraiche à diffuser rapidement.

Les développeurs réfléchissent peut-être à une méthode qui permettrait de ne pas rater de tweets importants, mais il n’y a guère pour l’instant de réelles solutions, en dehors du fait d’être devant son écran pour ne pas passer à côté d’une information.

Source : Sysomos

Vincent Hermann

Rédacteur/journaliste spécialisé dans le logiciel et en particulier les systèmes d'exploitation. Ne se déplace jamais sans son épée.

Twitter

Le 12 octobre 2010 à 16:07 (18 024 lectures)

Actu Précédente Actu Suivante

Soutenez l'indépendance de PC INpact en devenant Premium

Tout le contenu de PC INpact sans pub
Et bien plus encore...

À partir de 0,99 €

Il y a 41 commentaires

INpactien

Freud Le mardi 12 octobre 2010 à 16:10:51 #1

Inscrit le vendredi 27 juin 03 - 2660 commentaires

Pas étonnant vu le nombre de tweets dont le seul but est d'obtenir l'attention des autres. Du coup, ça donne une flopée de tweets qui ne font que raconter la vie «palpitante» de leurs auteurs, dont tout le monde se fout.

Ah oui, autre chose : merci d'arrêter d'utiliser gazouillis, c'est ridicule.

INpactien

le podoclaste Le mardi 12 octobre 2010 à 16:14:39 #2

Inscrit le mardi 1 août 06 - 12274 commentaires

Et l'éventualité que si un tweet n'a pas de réaction, c'est qu'il n'en mérite pas, c'est évoqué par l'étude ?

INpactien

debman3 Le mardi 12 octobre 2010 à 16:21:04 #3

Inscrit le mercredi 24 mars 10 - 28 commentaires

je n'ai jamais compris pourquoi ils n 'intégraient pas un système de "like" et de "commentaire" comme dans facebook. ca mettrait quand même beaucoup plus en avant certains tweet

PS : ah oui et "gazouillit" ? J'ai du mettre quelque secondes à comprendre ^^ depuis quand on dit ça à la place de "tweet" ?

Edité par debman3 le mardi 12 octobre 2010 à 16:24