Avant hier, nous indiquions que Free n’avait pas reçu la moindre demande d’identification de la part d'Hadopi. Selon nos informations, la situation est exactement la même chez les autres opérateurs, dont SFR. Ce dernier a comme les autres mené des tests de calibrage avec la rue du Texel, mais sans plus : aucune demande d’identification n’a été envoyée à la société pour révéler le nom d'un abonné caché derrière une adresse IP.
L’Hadopi a pourtant assuré à la presse que l’envoi des premiers courriers était imminent. À ce jour, la seule question d’actualité reste surtout celle des coûts de l'identification qu’aucun acteur ne souhaite supporter. Le ministère de la Culture affirme que les opérateurs se sont engagés à les supporter,. Les FAI, eux, s’abritent derrière la jurisprudence du Conseil constitutionnel qui refuse qu’un acteur privé paye de telles charges bien éloignées de ses activités commerciales.
L’Hadopi a pourtant assuré à la presse que l’envoi des premiers courriers était imminent. À ce jour, la seule question d’actualité reste surtout celle des coûts de l'identification qu’aucun acteur ne souhaite supporter. Le ministère de la Culture affirme que les opérateurs se sont engagés à les supporter,. Les FAI, eux, s’abritent derrière la jurisprudence du Conseil constitutionnel qui refuse qu’un acteur privé paye de telles charges bien éloignées de ses activités commerciales.
Marc Rees
le 2 septembre 2010 à 08:30
(33 055
lectures)
Actualités et brèves relatives
- 01 / 09 / 2010 : Hadopi : l’effet boomerang des messages d’avertissement
- 01 / 09 / 2010 : Hadopi ou la persistance de la présomption de responsabilité
- 31 / 08 / 2010 : Hadopi : Free refuse toute identification d'IP sans indemnisation
- 30 / 08 / 2010 : Hadopi ou l'art de ne pas appeler un chat, un chat
- 24 / 08 / 2010 : Hadopi : les dépliants aux péages ont coûté 38 000 euros
- 21 / 08 / 2010 : Tribune : Piratage ou usage commun ?
- 13 / 08 / 2010 : Coûts de la Hadopi : les explications du ministère dans le temps







