Lors de l'annonce des GeForce GTX 460 chez NVIDIA, AMD a tenu à répliquer en mettant sur le marché avec ses partenaires des Radeon HD 5830 à tarif plancher. C'est notamment le cas de Sapphire, qui propose depuis quelques semaines, un modèle connu sous la référence 11169-00-20R.
Afin de disposer d'une carte de référence au niveau des labo, nous avons, tout comme pour la GTX 460, commandé un modèle afin de voir ce qu'il avait dans le ventre.
Cette carte est livrée, comme souvent chez Sapphire pour les produits un tant soit peu puissants, dans un packaging relativement imposant.
Une Radeon HD 5830 qui fait dans la simplicité
On y retrouve le strict minimum : la carte, un pont CrossFireX, deux adaptateurs Molex / PCIe six broches plus longs que d'accoutumée, un adaptateur DVI / VGA et les habituels manuels / CD de pilote.
La carte diffère grandement du modèle de référence qui nous avait été livré par AMD lors de l'annonce de la Radeon HD 5830. Son PCB est plus court, mais de peu : 25,7 cm contre 26,5 cm. La carte elle aussi est moins longue : 26 cm contre 28,5 cm. Dans les deux cas, on est tout de même assez éloigné de l'ennemi à abattre, la GTX 460 et ses 21 cm.
Son étage d'alimentation est aussi largement différent, on passe d'un circuit basé autour du CPL2-4 de Coiltronics à un système à quatre phases standard. Deux connecteurs de type PCIe six broches restent nécessaires à son bon fonctionnement.
Un ventirad ouvert, qui se veut plus efficace et plus silencieux
Le ventilateur est aussi largement différent du monstre qu'utilise AMD.
Il est là aussi bien plus simple : une base en cuivre, cinq caloducs reliés à un large dissipateur (il occupe quasiment toute la longueur de la carte) et un ventilateur de 90 mm doté de 11 pales.
Exit, donc, le contact direct avec la mémoire et l'étage d'alimentation et le flux d'air dirigé vers l'extérieur du boîtier.
Au niveau du GPU, on retrouve un RV870 castré avec seulement 1120 unités de traitement, 56 unités de textures et 16 ROPs, le tout cadencé à 800 MHz. Les puces mémoire, sont, tout comme pour le modèle de référence, des K4G10325FE-HC04 de Samsung certifiées à 2500 MHz et cadencées à 2 000 MHz. 1024 Mo sont présents au total.
Connectique : on ne change pas une équipe qui gagne
Pour le reste, on retrouve la connectique habituelle des Radeon HD 5800 : deux DVI DL, un HDMI et un DisplayPort. Deux connecteurs CrossFire sont aussi présents afin de cumuler la puissance de plusieurs cartes.
Nos essais concernant ce modèle ne se sont pas focalisés sur les performances, celles-ci étant parfaitement identiques à notre modèle de référence comme nous avons pu le vérifier.
Nous avons plutôt cherché à savoir ce qu'il en était de sa consommation, la température de son GPU et de la nuisance sonore pour l'utilisateur par rapport à la carte que nous avait fourni AMD.
Un modèle qui fait mieux que la carte d'AMD, mais pas sans bémol
Et l'on peut dire que la surprise était plutôt bonne, bien que tout ne se soit pas déroulé sans accrocs. En effet, si la consommation au repos est plus faible (76 watts contre 82 watts), tout comme sa température (74 °C en charge contre 84 °C), on note que la consommation en charge est plus élevée d'une dizaine de watts (237/247 watts sous DiRT 2, 286/297 watts sous Furmark).
Elle aura néanmoins pour elle sa capacité à être plus silencieuse, sans rester inaudible, que ce soit dans Furmark ou dans les jeux.
Reste à voir si, avec son tarif de 180 €, elle arrive à lutter face à des GeForce GTX 460 dont les premiers modèles se vendent ces derniers jours aux alentours de 169 €. Un combat qui s'annonce relativement complexe pour ce modèle hybride.
Afin de disposer d'une carte de référence au niveau des labo, nous avons, tout comme pour la GTX 460, commandé un modèle afin de voir ce qu'il avait dans le ventre.
Cette carte est livrée, comme souvent chez Sapphire pour les produits un tant soit peu puissants, dans un packaging relativement imposant. Une Radeon HD 5830 qui fait dans la simplicité
On y retrouve le strict minimum : la carte, un pont CrossFireX, deux adaptateurs Molex / PCIe six broches plus longs que d'accoutumée, un adaptateur DVI / VGA et les habituels manuels / CD de pilote.
La carte diffère grandement du modèle de référence qui nous avait été livré par AMD lors de l'annonce de la Radeon HD 5830. Son PCB est plus court, mais de peu : 25,7 cm contre 26,5 cm. La carte elle aussi est moins longue : 26 cm contre 28,5 cm. Dans les deux cas, on est tout de même assez éloigné de l'ennemi à abattre, la GTX 460 et ses 21 cm.
Son étage d'alimentation est aussi largement différent, on passe d'un circuit basé autour du CPL2-4 de Coiltronics à un système à quatre phases standard. Deux connecteurs de type PCIe six broches restent nécessaires à son bon fonctionnement.
Un ventirad ouvert, qui se veut plus efficace et plus silencieux
Le ventilateur est aussi largement différent du monstre qu'utilise AMD.Il est là aussi bien plus simple : une base en cuivre, cinq caloducs reliés à un large dissipateur (il occupe quasiment toute la longueur de la carte) et un ventilateur de 90 mm doté de 11 pales.
Exit, donc, le contact direct avec la mémoire et l'étage d'alimentation et le flux d'air dirigé vers l'extérieur du boîtier.
Au niveau du GPU, on retrouve un RV870 castré avec seulement 1120 unités de traitement, 56 unités de textures et 16 ROPs, le tout cadencé à 800 MHz. Les puces mémoire, sont, tout comme pour le modèle de référence, des K4G10325FE-HC04 de Samsung certifiées à 2500 MHz et cadencées à 2 000 MHz. 1024 Mo sont présents au total.
Connectique : on ne change pas une équipe qui gagne
Pour le reste, on retrouve la connectique habituelle des Radeon HD 5800 : deux DVI DL, un HDMI et un DisplayPort. Deux connecteurs CrossFire sont aussi présents afin de cumuler la puissance de plusieurs cartes.Nos essais concernant ce modèle ne se sont pas focalisés sur les performances, celles-ci étant parfaitement identiques à notre modèle de référence comme nous avons pu le vérifier.
Nous avons plutôt cherché à savoir ce qu'il en était de sa consommation, la température de son GPU et de la nuisance sonore pour l'utilisateur par rapport à la carte que nous avait fourni AMD.
Un modèle qui fait mieux que la carte d'AMD, mais pas sans bémol
Et l'on peut dire que la surprise était plutôt bonne, bien que tout ne se soit pas déroulé sans accrocs. En effet, si la consommation au repos est plus faible (76 watts contre 82 watts), tout comme sa température (74 °C en charge contre 84 °C), on note que la consommation en charge est plus élevée d'une dizaine de watts (237/247 watts sous DiRT 2, 286/297 watts sous Furmark).
Elle aura néanmoins pour elle sa capacité à être plus silencieuse, sans rester inaudible, que ce soit dans Furmark ou dans les jeux.
Reste à voir si, avec son tarif de 180 €, elle arrive à lutter face à des GeForce GTX 460 dont les premiers modèles se vendent ces derniers jours aux alentours de 169 €. Un combat qui s'annonce relativement complexe pour ce modèle hybride.
David Legrand
Journaliste, responsable des PCi Labs. Geek de l'extrême spécialisé dans l'analyse des produits high-tech, les réseaux sociaux et les trios d'écrans. Adepte du libre.
Le 27 août 2010 à 00:30
(22 407
lectures)
Il y a 67 commentaires
Bof bof, moins chère que la carte de nvidia aurait été un placement plus judicieux a mon avis...
Oh noon, dire que j'ai achetée une 5770 1 Go pour un peu moins cher.
J'aurais du attendre :)
J'aurais du attendre :)
est-ce qu'on peut utiliser cette carte avec trois écrans ? deux DVI+VGA, et un VGA seul ? ( c'est pour mon frero qui cherche une bonne carte de jeu pil poil dans ce prix)
j'ai vu que certaines cartes imposent que le troisième écran ait un DP
j'ai vu que certaines cartes imposent que le troisième écran ait un DP
Bel effort mais si ATi ne baisse pas le prix de ces autres gammes (je pense en particulier à la HD5770), il risque d'avoir mal à l'arrivé des GTS450 (si toutefois elles tiennent leurs promesses face au HD5770)
David_L
Le jeudi 26 août 2010 à 17:32:32
#5
Inscrit
le vendredi 13 septembre 02
-
25273
commentaires
est-ce qu'on peut utiliser cette carte avec trois écrans ? deux DVI+VGA, et un VGA seul ? ( c'est pour mon frero qui cherche une bonne carte de jeu pil poil dans ce prix)
j'ai vu que certaines cartes imposent que le troisième écran ait un DP
j'ai vu que certaines cartes imposent que le troisième écran ait un DP
Non, DP obligatoire, ou il faut un adaptateur actif sur le port DP
Non, DP obligatoire, ou il faut un adaptateur actif sur le port DP
rhaaa !
merci mon bon David pour ta réactivité
(m'en vais regarder les adaptateurs actifs moi...
) edit : bha, j'en trouve pas sur PDN.. ça doit pas courrir les rues ces machins , du coup surement être cher.
tant que j'y suis j'en profite... qqun connait une carte correcte sous la barre des 200 euros qui puisse utiliser ces trois écrans?
Edité par Fueg le jeudi 26 août 2010 à 17:36
Non, DP obligatoire, ou il faut un adaptateur actif sur le port DP
C'est quand même dommage d'avoir 1 hdmi et de ne pas pouvoir l'utiliser correctement
David_L
Le jeudi 26 août 2010 à 17:40:20
#8
Inscrit
le vendredi 13 septembre 02
-
25273
commentaires
C'est quand même dommage d'avoir 1 hdmi et de ne pas pouvoir l'utiliser correctement
Tu peux l'utiliser, mais pour trois écrans il faut passer par le DP avec Eyefinity.
Tu peux l'utiliser, mais pour trois écrans il faut passer par le DP avec Eyefinity.
Oui mais c'est lourd cette limitation stupide, alors qu'un adaptateur passif hdmi->dvi suffirai.
David_L
Le jeudi 26 août 2010 à 17:47:28
#10
Inscrit
le vendredi 13 septembre 02
-
25273
commentaires
Oui mais c'est lourd cette limitation stupide, alors qu'un adaptateur passif hdmi->dvi suffirai.
Par limitation, tu entends que c'est un bridage. Or c'est le fonctionnement de la technologie qui est ainsi. Si tu veux trois écrans, tu utilises Eyefinity tel que, ou tu utilises une autre technologie :)
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.















