S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Hadopi : les dépliants aux péages ont coûté 38 000 euros

Pour la distribution uniquement

La facture de la distribution des fameux dépliants Hadopi présentant de manière succincte son fonctionnement et ses buts, a été de 37 998 euros, à en croire ce document de la régie des autoroutes. Le tarif correspond ici à deux week-ends (6 jours), soit 260 000 exemplaires distribués, pour un petit format, dans la formule des retours de vacances de l’été 2010.

Ces 37 998 euros ne prennent pas en compte la livraison des dépliants, ni leur production. Cela ne coûte cependant pas grand-chose, du fait du poids très faible des dépliants. Il faut tout au plus rajouter une poignée de milliers d'euros pour obtenir le total de l'opération.

Depliants Hadopi Peages Autoroutes

Nous savons ainsi que ces 260 000 dépliants sont répartis comme suit :
  • 120 000 au péage de Lançon-Provence (Sud)
  • 70 000 au péage de Monnaie (Sud-Ouest de Paris)
  • 70 000 au péage de La Gravelle (Ouest de Paris)
 Pour Hadopi, le but était bien sûr de toucher toute la famille, le geek n’étant certainement pas le cœur de cible. La capture ci-dessous montre ainsi que pour un dépliant, Hadopi pouvait (en moyenne) toucher 3,2 personnes. Soit pour 260 000 dépliants, tout de même plus de 830 000 personnes, comme précisé dans l’annonce officielle de la Haute Autorité.

Depliants Hadopi Peages Autoroutes

Le document de la régie note de plus de nombreux avantages à ce type de « publicité » :
  • Le conditionnement en sac favorise « l’effet de surprise »
  • Prise en main directe
  • L’échantillon / le document va être immédiatement consommé ou consulté durant le trajet
  • L’annonceur apporte une contribution positive au voyage
Hadopi, en cohérence avec les valeurs des sociétés d'autoroute ?

Mais deux données peuvent néanmoins faire tiquer. Tout d’abord, la régie précise parfaitement que « Les messages véhiculés lors des campagnes « annonceur » doivent être en cohérence avec les valeurs des sociétés d’autoroute ». La régie cite comme exemple la sécurité des personnes sur autoroutes, le développement durable, la promotion des régions et l’accompagnement au voyage. Et même quand Casino souhaite utiliser ce moyen pour vanter ces produits, l’entreprise propose dans ses publicités des carnets de jeux « afin d’apporter une contribution positive au voyage ».

On parle ainsi d’un « positionnement fort et gage de sélectivité par rapport à d’autres univers de street marketing ».

La régie, afin de valoriser son offre, a donc une sorte de philosophie commerciale. Mais en quoi le dépliant Hadopi répond-il aux exigences de la régie sur ce point ?

Quid de la légalité des distributions ?

L’autre problème est l'article R412-52 du Code de la Route. Est bien précisé : « Le fait de distribuer ou faire distribuer des prospectus, tracts, écrits, images, photographies ou objets quelconques aux conducteurs ou occupants de véhicules circulant sur une voie ouverte à la circulation publique est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la quatrième classe. »

Une amende de 135 euros est alors prévue, minorée à 90 euros en cas de paiement dans les 3 ou 15 jours, et majorée à 375 € en cas de paiement après 45 jours. « Il s’agit du maximum encouru en deçà duquel le juge reste libre de prononcer la sanction qui lui paraît la plus appropriée. »

En somme, même si cette distribution est peut-être illégale, la peine encourue est bien ridicule. Qui plus est, il reste à définir si un véhicule circule bien « sur une voie ouverte à la circulation publique » lorsqu’il s’arrête à un péage. 
Nil Sanyas

Journaliste, éditorialiste, créateur des LIDD, aime les interviews insolites et les tablettes tactiles (malgré leurs défauts). Essentiellement présent sur Google+.

Google+

Publiée le 24/08/2010 à 09:21

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 127 commentaires

Avatar de Bourriks INpactien
Bourriks Le mardi 24 août 2010 à 09:25:14
Inscrit le mercredi 28 janvier 04 - 6773 commentaires
Touchez la cible (parents + 3 enfants) avec seulement 3 balles, et vous gagnerez un nounours en peluche, messieurs les péagers !!

mega.gif Tout le monde gagne !! Ici, que des gagnants !!
Avatar de Patch INpactien
Patch Le mardi 24 août 2010 à 09:26:20
Inscrit le vendredi 7 mai 04 - 27809 commentaires
à Lancon aussi il y avait distribution? ouf, heureusement que je ne suis pas allé voir des amis sur Avignon durant la distrib (Lancon est à l'ouest de Marseille et un passage quasi-obligé si on va vers le nord depuis Marseille via autoroute payante), ca m'a évité d'obtenir une de ces horreurs...

Qui plus est, il reste à définir si un véhicule circule bien « sur une voie ouverte à la circulation publique » lorsqu’il s’arrête à un péage.
les péages ne sont que des concessions, mais soumises à un service public, où ils n'ont pas le droit d'empêcher quique ce soit de passer, du moment que la somme due est payée. donc oui, c'est toujours une voie ouverte à la circulation publique

Edité par Patch le mardi 24 août 2010 à 09:28
Avatar de Bourriks INpactien
Bourriks Le mardi 24 août 2010 à 09:28:36
Inscrit le mercredi 28 janvier 04 - 6773 commentaires
Quid de la légalité des distributions ?

L’autre problème est l'article R412-52 du Code de la Route. Est bien précisé : « Le fait de distribuer ou faire distribuer des prospectus, tracts, écrits, images, photographies ou objets quelconques aux conducteurs ou occupants de véhicules circulant sur une voie ouverte à la circulation publique est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la quatrième classe. »

Une amende de 135 euros est alors prévue, minorée à 90 euros en cas de paiement dans les 3 ou 15 jours, et majorée à 375 € en cas de paiement après 45 jours. « Il s’agit du maximum encouru en deçà duquel le juge reste libre de prononcer la sanction qui lui paraît la plus appropriée. »

En somme, même si cette distribution est peut-être illégale, la peine encourue est bien ridicule. Qui plus est, il reste à définir si un véhicule circule bien « sur une voie ouverte à la circulation publique » lorsqu’il s’arrête à un péage.


Ben techniquement, ils sont bien en tort, puisque les péages sont des lieux privés. Mais si l'UMP était respectueuse des lois, ça se saurait, hein ?
Avatar de aedorlen INpactien
aedorlen Le mardi 24 août 2010 à 09:33:03
Inscrit le mardi 20 décembre 05 - 10289 commentaires
Une broutille...
Avatar de NEVdD INpactien
NEVdD Le mardi 24 août 2010 à 09:35:28
Inscrit le jeudi 28 août 08 - 852 commentaires
Je vous suggère de jeter ce dépliant par la fenêtre aussitot reçu, vous verrez que l'image de la HADOPI polluant de centaines de milliers de tracts votre France chérie sera vue d'un très bon oeil

Il y a 127 commentaires

;