ou INSCRIVEZ-VOUS Mot de passe oublié ?
Publicité

Neutralité des réseaux mobiles : Google met les choses au clair

Ou essaie en tout cas

Inondée de critiques depuis la publication de sa proposition législative sur la neutralité du Net avec Verizon, Google essaye de dissiper ce qu'elle qualifie de malentendu. Å la fois par la voix de son PDG Eric Schmidt, et par une petite FAQ publiée la semaine dernière sur un des nombreux blogs de l'entreprise. Cet article (en anglais), intitulé « Les faits sur notre proposition d'accord pour la neutralité des réseaux » a été traduit hier par Goopilation.

google mobile iphone

D'abord l'entreprise se défend d'avoir abandonné son idéal de neutralité du Net. Mais confronté à l'inaction des législateurs et à la perte de pouvoir de la FCC, Google a décidé de créer un compromis avec un des plus gros FAI pour accélérer le mouvement tout en garantissant un minimum de neutralité.

En particulier, l'accord instaurerait une « interdiction de bloquer ou de dégrader le trafic filaire », et obligerait à la transparence. La FCC obtiendrait aussi de nouveaux pouvoirs sur les FAI par rapport à sa situation actuelle, mais ne pourrait pas réguler les contenus du web, assurant la liberté du marché.

Les plateformes sans fil sont effectivement exclues de l'accord, à part pour l'obligation de transparence. Mais Google se justifie en expliquant que les limitations techniques de ces réseaux obligent les opérateurs à pouvoir mieux les contrôler. De plus cette exclusion était obligatoire pour obtenir le compromis, et de toute façon, le Congrès devra garder l'œil sur ce marché. La compétition y est suffisamment importante pour que, avec la transparence, ce soient les consommateurs qui poussent au meilleur service possible.

Enfin, le géant du web se défend de négocier avec Verizon à cause d'Android, ou pour obtenir un quelconque avantage commercial. Quant aux accusations formulées comme « deux entreprises légifèrent sur le futur d’Internet », l'entreprise rappelle que cet accord n'est qu'une proposition, et que ce sera au Congrès américain de trancher. Ces entreprises ne veulent que relancer un débat, « stagnant depuis cinq ans ».
le 19 août 2010 à 10:37 (16 225 lectures)