Test d'un portable HP Pro à base de Quadro chez Anandtech

Elitebook, parce que nous le valons bien ?

Comme nous l'évoquions dans notre sélection des ordinateurs portables de l'été, les modèles de la gamme Elitebook sont à HP ce que les Thinkpad sont à Lenovo.

Au sein de ces machines dédiées aux Pros, on retrouve donc bien souvent des composants haut de gamme, aussi bien au niveau des CPU que des cartes graphiques. Ainsi, place aux Quadro FX de chez NVIDIA ou FirePro d'AMD en lieu et place des habituelles GeForce et autres Radeon.

Et nos confrères d'Anandtech ont décidé de voir ce qu'ils avaient dans le ventre en analysant un EliteBook 8440w, un modèle de 14" équipé d'un Core i7 620M (2.66 à 3.33 GHz, 4 Mo de cache L3), d'un QM57 (la déclinaison Pro du HM57) ainsi que d'une Quadro FX 380 512 Mo, un modèle d'entrée de gamme (équivalent à une GeForce 310).

Reste à voir comment comment elle s'en sort dans les applications professionnelles que nos confrères ont testées et si la finition est au rendez-vous.

Lire l'article. (en anglais).

Damien Labourot

Journaliste High-tech gravitant autour de la mobilité (smartphone, tablette, portable) et toujours prêt à de nouvelles expériences.

Twitter

Le 19 août 2010 à 00:05 (13 179 lectures)

Actu Précédente Actu Suivante

Il y a 12 commentaires

INpactien

Commentaire censuré Le jeudi 19 août 2010 à 00:15:55 #1

Inscrit le jeudi 21 janvier 10 - 323 commentaires

la ram fait toujours autant défaut..

et toujours des HDD classiques... et les SSD alors ? et ils osent appeler ça "haut de gamme" ? seriously?

Edité par Commentaire censuré le jeudi 19 août 2010 à 00:17

INpactien

rameaux Le jeudi 19 août 2010 à 09:37:25 #2

Inscrit le jeudi 22 février 07 - 2898 commentaires

Ainsi, place aux Quadro FX de chez NVIDIA ou FirePro d'AMD en lieu et place des habituelles GeForce et autres Radeon.

les précèdent élitebook pouvait etre équipé de quadro (w85XX).
par contre les elite pèse le poids d'un âne mort.
idem pour le transfo de voyage.
et la sacoche n'est pas prévu pour une tel masse.

Edité par rameaux le jeudi 19 août 2010 à 09:41

INpactien

rameaux Le jeudi 19 août 2010 à 09:48:20 #3

Inscrit le jeudi 22 février 07 - 2898 commentaires

non rien

Edité par rameaux le jeudi 19 août 2010 à 09:49

INpactien

illogict Le jeudi 19 août 2010 à 10:33:24 #4

Inscrit le mercredi 8 décembre 04 - 328 commentaires

Commentaire censuré a écrit :

la ram fait toujours autant défaut..

et toujours des HDD classiques... et les SSD alors ? et ils osent appeler ça "haut de gamme" ? seriously?

C'est du configuré à la demande, comme tout laptop pro. Et il y a bien un choix de SSD (jusque 256Go).

INpactien

hachu21 Le jeudi 19 août 2010 à 12:07:37 #5

Inscrit le lundi 2 octobre 06 - 965 commentaires

rameaux a écrit :

je bosse sur un 8510W (15" / T7700 2.4 / fire GL V5600 de 2008) et mon collègue à un 8530W (15" / T9600 2.8 / Quadro FX770 de 2009)
- oui ils sont lourds mais le chassis est en magnésium ce qui leur confère une bonne rigidité et une certaine resistance aux chocs (je viens de tester le vol de sacoche sur 2m et le pc a juste une trace de choc sur un coin!)
- l'alim est vraiment grosse (120w oblige!)
- je ne les trouve pas super stable, on a des plantages un peu trop fréquents a mon gout.
j'en viens a me demander si XP n'est pas trop vieux pour exploiter ces bécanes correctement.
- les disques durs, même en 7200trs sont la grosse limite de ces machines.
- la finition, même si elle s'est améliorée sur les derniers modèles, reste un peu limite pour des machines à plus de 1500€
- les dalles 15.4" en 1920x1200 : pour les photos c'est super, pour bosser c'est trop petit pour moi (porteur de lunettes, taupe, toussa ;)

Edité par hachu21 le jeudi 19 août 2010 à 12:09

INpactien

mnemiopsis Le jeudi 19 août 2010 à 12:15:56 #6

Inscrit le lundi 2 février 09 - 104 commentaires

La Quadro s'en tire plutôt bien sur les jeux, alors que les drivers sont pas du tout optimisés ...

INpactien

rameaux Le jeudi 19 août 2010 à 12:20:58 #7

Inscrit le jeudi 22 février 07 - 2898 commentaires

"j"ai" (pc boulot) aussi un 8530w est franchement pour les plantage pour le moment ça va mais par contre ça frizz.
et je regrette surtout que le port eSATA ne soit pas alimenté ce qui ne semble pas non plus sur celui testé.
pour les chocs le mien prend cher, mais il est effectivement tres solide car il n'a que deux, trois rayures comme souvenir des sévices.
les port usb sont un peu mal placé la "lèvre" au dessus empêche l'utilisation de cle un peu grosse

INpactien

patos Le jeudi 19 août 2010 à 12:36:50 #8

Inscrit le mercredi 7 novembre 07 - 6753 commentaires

hachu21 a écrit :

- je ne les trouve pas super stable, on a des plantages un peu trop fréquents a mon gout.
j'en viens a me demander si XP n'est pas trop vieux pour exploiter ces bécanes correctement.

C'est l'énorme défaut du monde de l'entreprise. Y'a des pilotes pour compatibilité, mais ils ne sont pas optimums. Les mêmes PC sous Vista ou 7 sont carrément plus stables.... (et certainement tout aussi, voir plus rapide)

INpactien

chermositto Le jeudi 19 août 2010 à 12:51:51 #9

Inscrit le samedi 5 septembre 09 - 351 commentaires

Bonjour,

Quand on a encore 50% de machines qui tournent sous XP, principalement en entreprise, que l'on vend un portable pro sous XP , on est sensé fournir les bons pilotes. D'autant plus que pour XP pratiquement tous les éléments ont besoin de pilotes constructeurs précis, les piltes génériques étant vraiment pour installer le système.

Sous Seven il y a bien des pilotes génériques mais ils font le minimum et il est indispensable de mettre à la place les pilotes constructeurs si on veut avoir les vrais performances. Alors bien sur il reconnait le matériel, mais vu la base de données concernant le plug and play c'est pas étonnant.

Moi ce que je vois dans l'article c'est que ce portable il rame bien. Maintenant comme ils disent, si tu veux pas cher et avec une bonne autonomie tu prends. Autrement tu en prends un autre.