Grooveshark supprimé de l'App Store à cause d'Universal
La major contre-attaque
Grooveshark, ancien client P2P devenu logiciel de musique en streaming, tente depuis un an de proposer une application iPhone. La première version avait été refusée par Apple l'année dernière. Les développeurs avaient alors transformé leur app pour la rendre acceptable aux inspecteurs de Cupertino, et la semaine dernière leurs efforts ont été récompensés : leur application a été acceptée.
Pour 3 $ par mois, elle offrait de la musique en streaming illimité. Mais l'offre aura été de courte durée, puisque ce lundi l'application a été supprimée. Selon les mots de l'équipe : « cet après-midi, Apple nous a envoyé une lettre nous notifiant que, à cause d'une plainte qu'ils ont reçu de Universal Music Group UK, Grooveshark pour iPhone a été, bizarrement, retiré de l'App Store ». Heureusement, les clients qui ont déjà acheté l'application peuvent continuer à l'utiliser.
La décision d'Apple était légalement obligatoire, son statut d'hébergeur ne la protégeant plus dès lors qu'elle a été avertie qu'un contenu qu'elle héberge peut être illégal.
La plainte d'Universal auprès d'Apple pourrait être liée à un usage non autorisé de son catalogue datant d'avant 1972, dans la logique de sa plainte en justice portée en janvier. Car contrairement aux autres sites de streaming de musique, Grooveshark permet à ses utilisateurs inscrits d'uploader des chansons, et de les proposer à toute la communauté d'utilisateurs. Les chansons inaccessibles sur les autres plateformes sont donc généralement disponibles sur Grooveshark, même contre la volonté des ayants droit. Ce qui a fait dire à Universal que le modèle d'entreprise du site « repose sur le non respect des droits d'auteur ».
Le site a déjà été poursuivi en 2009 par EMI, et a fini par signer un accord de licence avec cette major l'année dernière. Mais sa réticence à signer de tels accords avec toutes les maisons de disque est compréhensible, au vu des conditions qui leurs sont imposées. Jiwa, qui a essayé de respecter les règles imposées par les quatre gros de la musique, s'est fait étrangler par les minimums garantis, et a fini par faire faillite dans l'indifférence des majors.
Un jeune site essayant d'atteindre une taille suffisante pour pouvoir payer ces minimums garantis est donc obligé d'avoir le soutien financier d'un grand groupe, ou de commencer sans respecter les droits d'auteurs... Encore une fois, si les maisons de disques voulaient étouffer l'innovation et l'investissement, elles ne s'y prendraient pas autrement.
Pour 3 $ par mois, elle offrait de la musique en streaming illimité. Mais l'offre aura été de courte durée, puisque ce lundi l'application a été supprimée. Selon les mots de l'équipe : « cet après-midi, Apple nous a envoyé une lettre nous notifiant que, à cause d'une plainte qu'ils ont reçu de Universal Music Group UK, Grooveshark pour iPhone a été, bizarrement, retiré de l'App Store ». Heureusement, les clients qui ont déjà acheté l'application peuvent continuer à l'utiliser.
La décision d'Apple était légalement obligatoire, son statut d'hébergeur ne la protégeant plus dès lors qu'elle a été avertie qu'un contenu qu'elle héberge peut être illégal.
La plainte d'Universal auprès d'Apple pourrait être liée à un usage non autorisé de son catalogue datant d'avant 1972, dans la logique de sa plainte en justice portée en janvier. Car contrairement aux autres sites de streaming de musique, Grooveshark permet à ses utilisateurs inscrits d'uploader des chansons, et de les proposer à toute la communauté d'utilisateurs. Les chansons inaccessibles sur les autres plateformes sont donc généralement disponibles sur Grooveshark, même contre la volonté des ayants droit. Ce qui a fait dire à Universal que le modèle d'entreprise du site « repose sur le non respect des droits d'auteur ».
Le site a déjà été poursuivi en 2009 par EMI, et a fini par signer un accord de licence avec cette major l'année dernière. Mais sa réticence à signer de tels accords avec toutes les maisons de disque est compréhensible, au vu des conditions qui leurs sont imposées. Jiwa, qui a essayé de respecter les règles imposées par les quatre gros de la musique, s'est fait étrangler par les minimums garantis, et a fini par faire faillite dans l'indifférence des majors.
Un jeune site essayant d'atteindre une taille suffisante pour pouvoir payer ces minimums garantis est donc obligé d'avoir le soutien financier d'un grand groupe, ou de commencer sans respecter les droits d'auteurs... Encore une fois, si les maisons de disques voulaient étouffer l'innovation et l'investissement, elles ne s'y prendraient pas autrement.
Jeff
le 17 août 2010 à 10:28
(20 162
lectures)
Actualités et brèves relatives
- 06 / 08 / 2010 : Adami : avec la disparition de Jiwa, le recul de la diversité
- 06 / 08 / 2010 : NKM défend la veuve (la gestion collective) et l'orphelin (Jiwa.fr)
- 05 / 08 / 2010 : La Carte Musique Jeune « pourrait ne pas voir le jour du tout »
- 05 / 08 / 2010 : Jiwa placé en liquidation judiciaire, les majors à l'index (MàJ)
- 22 / 07 / 2010 : UltraViolet : un DRM universel massivement soutenu
- 22 / 07 / 2010 : Médiamétrie publie sa première étude sur le streaming live radio
- 21 / 07 / 2010 : Orange chez Deezer, Deezer chez Orange
- 12 / 07 / 2010 : Un aperçu de Spotify pour Linux peut être téléchargé
